Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj Kmp-27/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji toga suda za mladež Mireli Sladić kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog NL i 2. okrivljenog VL, radi izvršenja kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. Kaznenog zakona („Narodne Novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. - dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice ODO Sisak broj KOmp-DO-43/2024 od 29.studenog 2024., dana 20. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
1. okrivljeni NL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin BL i UL, rođene UL, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, nezaposlen, završene osnovne škole, neoženjen, bez djece, dobrog imovnog stanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
i
2. okrivljeni VL, sin FL i SL, rođene SL, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, nezaposlen, završenih 6 razreda osnovne škole, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v i s u
I. što su:
u vremenskom razdoblju od 16. do 30. ožujka 2024., u Sisku, zajedno i po prethodnom dogovoru, u cilju da uzmu vrijedne stvari, nasilno otvarali drvene kućice i kontejnere te iz unutrašnjosti uzeli i za sebe zadržali razne vrste pića i mobitel, pa su tako:
a/ neutvrđenog dana u razdoblju od 16. do 22. ožujka 2024., u Sisku, Stjepana i Antuna Radića bb, došli do drvene kućice korisnika trgovačkog obrta " [obrt]", u vlasništvu OL te uporabom podesnog alata nasilno otvarali vrata drvene kućice, no ista nisu uspjeli otvoriti te su se udaljili, a potom došli do drvene kućice korisnika "Športsko-rekreacijskog centra Ugostiteljstvo" d.o.o., te su uporabom podesnog alata nasilno otvorili vrata te iz unutrašnjosti uzeli i u zajedničku korist zadržali više alkoholnih i bezalkoholnih pića, vrijednosti 70 eura,
b/ dana 29./30.ožujka 2024., u Sisku, Trg Republike 1, došli do prostora željezničkog kolodvora, nakon čega su podigli pvc roletu kontejnera u vlasništvu TD "HŽ Putnički prijevoz" d.o.o., koji se koristi kao blagajna, a potom nasilno otvorili klizni prozor dimenzija 34x16 cm te povlačenjem ruke otvorili pvc prozor dimenzija 73x77 cm i ušli u unutrašnjost gdje su ispreturali stvari te uzeli i u zajedničku korist zadržali mobitel marke Samsung A14, vrijedan 150 eura,
II. dakle, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenog prostora tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
III. čime su počinili kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano i kažnjivo po članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 52. KZ/11
IV. te se na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku («Narodne Novine» broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13 , 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 -dalje u tekstu ZKP/08)
i z d a j e
KAZNENI NALOG
V. pa se 1. okrivljeni NL i 2. okrivljeni VL za kazneno djelo iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 52. KZ/11, temeljem istih zakonskih propisa,
o s u đ u j u
svaki okrivljeni na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci
te im se na temelju članka 56. KZ/11,
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora na koju su 1. okrivljeni GL i 2. okrivljeni VL osuđeni neće biti izvršena ukoliko svako okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude, ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 148. u svezi članka 145. stavak 2. točka. 1.i 6. i članka 145. stavak 3. ZKP/08 svaki okrivljeni je dužan platiti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od iznosu od 300,00 eura (tristotineeura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. ODO Sisak pokreće kod ovoga suda kazneni postupak protiv 1.okrivljenog NL i 2. okrivljenog VL optužnicom broj KOmp-DO-43/2024 od 29. studenog 2024., radi izvršenja kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom – opisao i kažnjivo po članku 229. stavak 1. točka 1. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11.
2. Citiranu optužnicu ODO temelji na: zapisniku o očevidu Policijske postaje Sisak broj: K-11/24 od 25. ožujka 2024.; kriminalističko-tehničkom izvješću Službe kriminalističke policije broj: K-111/24 od 22. ožujka 2024.; zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak broj: K-111/24 od 27. ožujka 2024.;potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak broj: 00003671 od 27. ožujka 2024.; zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak broj: K-122/24 od 05. travnja 2024.; potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak broj: 00003672 od 05. travnja 2024.; zapisniku o vraćanju privremeno oduzetih predmeta Policijske uprave sisačko moslavačke Službe kriminalističke policije broj: K-111/24 od 24. travnja 2024.; zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak broj: K-122/24 od 05. travnja 2024.; potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak broj: 00003521 od 05. travnja 2024.; zapisniku o vraćanju privremeno oduzetih predmeta Policijske uprave sisačko moslavačke Policijske postaje Sisak od 25. travnja 2024.; zapisniku o ispitivanju osumnjičenog NL u Policijskoj postaji Sisak od 05. travnja 2024. sa dvd snimkom ispitivanja; zapisniku o ispitivanju osumnjičenog VL u Policijskoj postaji Sisak od 08. travnja 2024. sa dvd snimkom ispitivanja; zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak broj: K-111/24 od 27. ožujka 2024.; potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak broj: 00003671 od 27. ožujka 2024.; zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak broj: K-122/24 od 05. travnja 2024.; potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak broj: 00003672 od 05. travnja 2024.; zapisniku o vraćanju privremeno oduzetih predmeta Policijske uprave sisačko moslavačke Službe kriminalističke policije od 24. travnja 2024.; zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak broj: K-122/24 od 05. travnja 2024.; potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak broj: 00003521 od 05. travnja 2024.; zapisniku o vraćanju privremeno oduzetih predmeta Policijske uprave sisačko moslavačke Policijske postaje Sisak od 25. travnja 2024.; zapisniku o očevidu Policijske postaje Sisak broj: K-122/24 od 30. ožujka 2024.
3. Optužnicom ODO Sisak predlaže da sud presudom izda kazneni nalog s predloženom kaznenom sankcijom u vidu uvjetna osude tako da se svakog okrivljenog osudi na kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci uz izricanje uvjetne osude na temelju članka 56. KZ/11 tako da se kazna zatvora na koju je svaki okrivljeni osuđen neće izvršiti ukoliko u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine, od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo budući su ispunjeni uvjeti iz članka 540. stavak 1. ZKP/08 koji propisuje da državni odvjetnik optužnicom može zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave, odnosno bude li sud odlučivao provođenjem rasprave da svakog okrivljenika osudi kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci s rokom provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude.
4. Zahtjev za izdavanje kaznenog naloga ODO-a [adresa] je osnovan.
5. To stoga što dokazi na kojima ODO temelji citiranu optužnicu opravdavaju izdavanje kaznenog naloga jer iz istih nedvojbeno proizlazi da su okrivljenici postupao kako ga se citiranom optužnicom tereti, a radi se o postupku u kojem sud može odlučiti o krivnji okrivljenih i bez održavanja rasprave.
6. Ovakav zaključak suda proizlazi iz svih dokaza koji su dostavljeni uz optužnicu.
7. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga slijedi iz posebnog izvješća Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, broj: K-111/24 od 29. travnja 2024. sa prilozima.
8. 1 . okrivljenik NL u svojoj obrani u bitnom je naveo da je sa ŠL i VL došao do kontejnera, da je VL gurnuo ruku u kontejner, uzeo mobitel i dao njemu. Naveo je da je VL razbio roletu i htio je to otključati ali nije uspio i da su bili samo njih dvoje. Nadalje je naveo da je bio sa VL i ŠL te da su on i VL otišli do kućice, razvalili vrata i uzeli alkohol, uzeli su 2 flaše viskija, 4-5 coca-cola i 2 boce ledenog čaja.
9. 2. okrivljenik VL u svojoj obrani je porekao počinjenje kaznenih djela, te naveo da je ŠL donio mobitel i da ga je prodavao čovjeku koji vozi taxi za 20 eura, ali ga on nije htio kupiti. Ne zna da li je netko negdje provalio i nema veze sa tim kaznenim djelima.
10. Provedenim očevidom na mjestu događaja utvrđena su te u zapisniku konstatirana oštećenja na drvenim kućicama, te su od osumnjičenika uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta oduzete stvari koje su oni otuđili, a koje stvari su vraćene vlasnicima.
11. Slijedom svega navedenog ova sud je smatra da je prijedlog ODO-a da sud presudom izda kazneni nalog osnovan i utemeljen radi čega je sud prijedlog prihvatio, a prihvaćanjem prijedloga ODO Sisak izrečena je i predložena kaznena sankcija sukladno članku 540. stavak 2. ZKP/08., koja je predložena imajući u vidu osobe okrivljenika, težinu djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, a kojom kaznom će se postići svrha kažnjavanja, a ta je da okrivljenici više ne počine ni jedno kazneno djelo te da drugi građani društva poštuju pravni sustav.
12. Budući je donesena osuđujuća odluka okrivljenici su dužni platiti ukupne troškove kaznenog postupka u iznosu od 300,00 eura koji obuhvaća paušalnu svotu za rad suda, a taj iznos je odmjeren unutar zakonskog raspona od najmanjih 37,83 eura (tridesetsedameruraiosadesetricenta) do maksimalnih do maksimalnih 6.636,14 eura (šesttisućašestotridesetišesteuraičetrnaestcenta) („Narodne Novine“ broj 145/2011 od 15. 12. 2011. godine, Rješenje o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka), cijeneći imovno stanje okrivljenika i da je sud odlučivao bez provođenja rasprave, a koji trošak postupka će biti uvećan ukoliko će sud povodom prigovora okrivljenika provoditi raspravu za paušalnu svotu za rad suda te po potrebi i izvođenja drugih dokaza koji će utjecati tada na dužinu trajanja postupka.
13. Radi svega naprijed rečenog presuđeno je kao u izreci.
U Sisku 20. siječnja 2024.
Sutkinja za mladež
Mirela Sladić
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku ( članak. 542 stavak 2. ZKP/08 ).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga ODO Sisak ima pravo ulaganja žalbe o kojoj odlučuje viši sud ( članak 545. stavak 1.ZKP/08). Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga odbacit će se žalba ODO.
(članak 545. stavak 2. ZKP/08)
DNA:
1. ODO Sisak na broj KOmp-DO-43/2024 - putem Web servisa
2. 1. okrivljeni NL, [adresa] - putem pošte
3. 2. okrivljeni VL, N, IL - putem pošte
