REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2792/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje Nikoline Capan kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZĐ, zbog prekršaja iz čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu: ZSPC-a) povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/24-1/4774, urbroj: 511-05-13-24-1 od 28. travnja 2024. nakon glavne rasprave provedene 20. siječnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, te donošenja i objave presude 20. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ZĐ, sin Z i O, r. R, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, građevinski tehničar, zaposlen u Petrol benzinska postaja, mjesečnih primanja od 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan.

k r i v  j e

I što je dana 28. travnja 2024. u 03,35 sati u Karlovcu, u Ulici Ivana Gundulića kbr. 7, upravljao osobnim automobilom marke "Seat" registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se od smjera OĐ u smjeru Ulice Banija pod utjecajem alkohola budući da mu je uporabom alkometra marke Drager 6820 tvorničkog broja ARHH – 0284 utvrđena koncentracija alkohola od 1,31 g/kg u organizmu (umanjeno za 0,1 g/kg dozvoljene pogreške mjerenja),

dakle, postupao je suprotno odredbi čl. 199. stavak 2. ZSPC-a,

II čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.199.st.7.ZSPC, pa se

III na temelju čl.199.st.7.ZSPC-a okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 € (šestošezdeseteurainulacenti).

IV Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine", br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - u daljnjem tekstu PZ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, te mu se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) mjesečnih obroka.

V Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 € (četristočetrdeseteurainulacenti) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 660,00 € (šestošezdeseteurainulacenti).

VII Temeljem čl. 138.st.2.toč.3a i čl. 139.st.3. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € na broj primatelja u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je okrivljeniku prekršajni nalog klasa: 211-07/24-1/4774, urbroj: 511-05-13-24-1 od 28. travnja 2024. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Na prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je predmetni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je provedena glavna rasprava.

3. Okrivljenik je svoju obranu iznio na glavnoj raspravi održanoj 20. siječnja 2025. Izjavio je da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznao je da je kritične zgode tj. dana 28.04.2024. u 03,35 sati u [adresa] u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Seat registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,31 g/kg u organizmu. Nije osporio da je vozio pod utjecajem alkohola niti je osporio utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu. Potpisao je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola. Zamolio je sud da mu ukine zaštitnu mjeru jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog odlaska na posao jer radi posao u smjenama pa ne može koristiti javni prijevoz. Drugo nije imao ništa za iskazati niti je imao dokaznih prijedloga.

4. Na temelju čl. 171.a. st. 3 PZ-a utvrđuje se da je okrivljenik u cjelini priznao navode iz optužnog prijedloga, te je ocijenjeno da je to priznanje od strane okrivljenika sukladno dokazima u spisu te ih ne treba obrazlagati te je sud u nastavku dokaznog postupka izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.

5. Stoga je u ovom postupku utvrđeno da je okrivljenik postupio suprotno čl.199. st.2.ZSPC-a, a u njegovom postupanju stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl.199.st.7.ZSPC-a, pa je proglašen krivim.

6. Na temelju čl.36.PZ-a pri određivanju kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, a ista je određena u granicama propisanim za taj prekršaj. Kao olakotno cijenjeno je priznanje okrivljenika, te da isti nije ranije bio prekršajno kažnjavan, što je utvrđeno iz potvrde iz Prekršajne evidencije, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Stoga je okrivljeniku kazna izrečena u zakonskom minimumu, odnosno u iznosu od 660,00 € te je odobreno plaćanje izrečene novčane kazne na pet jednakih mjesečnih obroka i utvrđena dinamika plaćanja.

7. Okrivljenik je upozoren da će se ukoliko u podijeljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

8. Na okrivljenika nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca jer je cijenjena okolnost da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja te da isti nije ranije bio prekršajno kažnjavan. Također je cijenjen navod iz obrane okrivljenika da mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla. Stoga sud ocjenjuje da u konkretnom slučaju ne treba primijeniti zaštitnu mjeru već da će se i samim izricanjem novčane kazne ostvariti svrha kažnjavanja.

9. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138.st.2.toč.3a i čl. 139.st.3. PZ-a.

U Karlovcu 20. siječnja 2025.

Zapisničar

Odluku izradila sudska savjetnica Nikolina Capan,v.r.

Maja Poprženović,v.r.

Sudac

Sanja Jovanović Karajić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis