REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 13
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: P-692/2023-11
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Mirandi Gavrić Jularić u pravnoj stvari tužitelja GF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Petru Krniću, odvjetniku iz [adresa], protiv tuženika AF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po punomoćniku Domagoju Vukoviću, odvjetniku iz [adresa], radi isplate, 20. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II Postupak će se nastaviti kada se pravomoćno završi postupak koji se pred ovim sudom vodi pod brojem P Ob-394/2022.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi navodi kako su stranke prijašnji bračni drugovi čiji je brak razveden rješenjem ovog suda od 10. rujna 2021., te kako su za vrijeme bračne zajednice stekli nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Tužitelj ovom tužbom potražuje iznose koje je od razvoda braka plaćao kao iznose mjesečnih rata za kredit radi otplate predmetne nekretnine, i to polovicu vrijednosti uplata.
2.Tuženik u odgovoru na tužbu ne osporava razvod braka, međutim navodi kako su tijekom drugih postupka nastalih tijekom razvoda braka i to u postupku određivanja uzdržavanja postignut drugačiji dogovor. Na pripremnom ročištu održanom 16. listopada 2024., kao i na glavnoj raspravi održanoj 20. siječnja 2025. tuženik je predložio da se odredi prekid postupka do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred ovim sudom P Ob-394/2022 radi utvrđenja bračne stečevine, jer bi isto predstavljalo prethodno pitanje u smislu čl. 12. Zakona o parničnom postupku, jer je sporno da li je uopće nekretnina u pitanju bračna stečevina te koji iznos je predmet ovog kredita upotrijebljen za adaptaciju ali ne i za stjecanje predmetne nekretnine. U tom postupku će se utvrditi vrijednost kredita koja bi eventualno mogla biti potraživanje u ovom postupku. Nadalje, obzirom da je tužitelj predložio provođenje financijskog vještačenja, koje provođenje bi u ovom predmetu bilo suprotno ekonomičnosti jer će se vještačenje provoditi u postupku utvrđivanja bračne stečevine.
3.Uvidom u predmet ovog suda posl.br. P Ob-394/2022 utvrđeno je sljedeće: isti je pokretnut tužbom tužitelja GF protiv tužene AF radi utvrđivanja da je tužitelj suvlasnik u ½ dijela nekrentine upisane zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na ime bračne stečevine. Predmet još nije okončan.
4. Sud je utvrdio da su ispunjene pretpostavke iz čl.213. st.1. toč.1. Zakona o parničnom postupku ( "Narodne novine" br. 53/1991 , 91/1992
, 112/1999 , 129/2000
, 88/2001
, 117/2003
, 88/2005 , 2/2007
, 96/2008
, 84/2008 , 123/2008
, 57/2011 , 25/2013 , 89/ 2014 , 70/2019 , 80/2022 , 114/2022 i 155/2023 , dalje u tekstu: ZPP). Naime, budući da se radi potraživanju koje je vezano za nekretninu koja je predmet postupka utvrđivanja bračne stečevine, te još nisu utvrđeni niti suvlasnički omjeri niti izvršena ulaganja u nekretninu, što će sve biti utvrđeno u postupku P Ob-394/2022, sud smatra da se radi o prethodnom pitanju iz čl. 12. ZPP-a, te je odlučeno da će se prekinuti ovaj postupak dok navedeni postupak ne bude pravomoćno okončan. U [adresa], 20. siječnja 2025.
Sudac
Miranda Gavrić Jularić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijski sud.
DNA:
1. GF, [adresa] zastupanog po punomoćniku Petar Krnić
2. AF, [adresa] zastupanog po punomoćniku Domagoj Vuković
