REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU
Grubišno Polje, Kolodvorska 2
Poslovni broj: Ovr-82/2025-2.
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu toga suda Milki Katić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari ovrhovoditelja VODE LIPIK d.o.o. Pakrac, Aleja Kestenova 35, OIB: 22292251967, zastupanog po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Saja Oulovski i Nevena Oulovski, odvjetnicima iz Pakraca, Petra Preradovića 5/13, protiv ovršenika NS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova postupka izvansudske ovrhe, dana 20. siječnja 2025. godine,
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku NS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju VODE LIPIK d.o.o., Pakrac, Aleja kestenova 35, OIB:22292251967 naknadi trošak izvansudske ovrhe radi naplate tražbine temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja Javnog bilježnika Višnja Tušek iz Križevaca, N 9, broj: OVRV-6750/2024, UPP/OS-OVRV-613/2024 od 18.07.2024. godine u iznosu od 125,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je objavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri poena tekućom od dana donošenja ovoga rješenja, te trošak izdavanja ovog rješenja u iznosu od 15,63 eur sve u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Dana 13. siječnja 2025. godine ovrhovoditelj je po punomoćniku podnio prijedlog radi naknade troškova izvansudske ovrhe protiv ovršenika.
U prijedlogu navodi da prema ovršeniku ima novčanu tražbinu temeljem ovršne isprave - pravomoćnog i ovršnog rješenja Javnog bilježnika Višnja Tušek iz Križevaca, N 9, broj: OVRV-6750/2024, UPP/OS-OVRV-613/2024 od 18.07.2024. godine, a radi naplate dosuđenog iznosa od 455,91 eur s kamatama i nastalog troška u iznosu 150,00 eur.
Ovršenik nije po dospijeću mirnim putem podmirio svoju obvezu. Radi ostvarenja svoje tražbine ovrhovoditelj je dana 19.12.2024. godine podnio zahtjev za naplatu Financijskoj agenciji.
Zbog činjenice da ovršenik nije dužnu tražbinu podmirio mirnim putem, ovrhovoditelj je istu morao ostvarivati prisilnim putem izvansudskom ovrhom. Radi toga ovrhovoditelj ima pravo na naknadu troška zastupanja radi pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 eur (Tbr. 36 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika), te radi dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji radi provođenja ovrhe u iznosu od 50,00 eur (Tbr. 11 stav 5, 46 i 54 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika) sve s PDV-om u iznosu od 25,00 eur. Kako za naplatu troškova postupka izvansudske ovrhe ovrhovoditelj nema ovršni naslov, predlaže da sud utvrdi troškove postupka, uvećane za trošak ovog zahtjeva i da sukladno članku 14 stav 5, 6 i 7 Ovršnog zakona donese rješenje kojim se nalaže ovršeniku NS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju VODE LIPIK d.o.o., Pakrac, Aleja kestenova 35, OIB:22292251967 naknadi trošak izvansudske ovrhe radi naplate tražbine temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja Javnog bilježnika Višnja Tušek iz Križevaca, N 9, broj: OVRV-6750/2024, UPP/OS-OVRV-613/2024 od 18.07.2024. godine u iznosu od 125,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je objavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri poena tekućom od dana donošenja ovoga rješenja, te trošak izdavanja ovog rješenja u iznosu od 15,63 eur sve u roku od 8 dana.
3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška je osnovan.
4. Uvidom u zahtjev za naplatu FINA-i, utvrđeno je da je ovrhovoditelj po punomoćniku dana 19. prosinca 2024. godine dostavio FINA-i zahtjev za izravnu naplatu protiv ovršenika, na temelju gore navedene ovršne isprave.
5. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
6. Naime, s obzirom da ovršenik nije dobrovoljno ispunio obvezu koju ima prema ovrhovoditelju, ovrhovoditelj je bio prisiljen podnijeti zahtjev za izravnu naplatu te je stoga trošak ovrhovoditelja osnovan sukladno čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona.
7. Vrijednost predmeta spora utvrđena je u iznosu od 455,91€.
8. S obzirom na navedeno ovrhovoditelju pripada iznos od 125,00 eura kako je to ovrhovoditelj i zatražio, a koji se odnosi pojedinačno na naknadu troška zastupanja pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 eur (Tbr. 36 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika), te radi dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji radi provođenja ovrhe u iznosu od 50,00 eur (Tbr. 11 stav 5, 46 i 54 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika) sve s PDV-om u iznosu od 25,00 eur, te trošak izdavanja ovog rješenja u iznosu od 15,63 eura.
9. Zbog svega navedenog, temeljem čl. 14. st. 4. i 6. Ovršnog zakona odlučeno je kao u izreci.
U Grubišnom Polju, 20. siječnja 2025. godine
S U T K I N J A:
Milka Katić
P R A V N A P O U K A : Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od pismenog primitka otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka nadležnom županijskom sudu.
