Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Km-20/2024-6
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od suca za mladež tog suda Petre Primc kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Dore Pribanić i Enea Dessarda kao članova vijeća uz sudjelovanje zapisničara Sanje Tepuš, u kaznenom predmetu prema mlt. ZŽ zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i 34. Kaznenog zakona ( Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 dalje u tekstu KZ/11 ), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KOm-DO-20/2024 od 9. kolovoza 2024., nakon sjednice vijeća održane dana 20. siječnja 2025. u nazočnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice za mladež u [adresa] TŽ, mlt. ZŽ, branitelja mlt. PŽ, odvjetnika iz [adresa], roditelja i z. z. mlt. majke ŠŽ, predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad Rijeka ZŽJ i više stručne suradnice suda OŽ, dana **.**.2025. donio je i objavio sljedeće
r j e š e nj e
I.prema maloljetnom počinitelju
ZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin, GŽ i ŠŽ, rođen **.**.2009. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] Z, [adresa], završenih 7 razreda OŠ, nezaposlenom, vojsku nije služio, neoženjenom, bez djece, bez vrijednije imovine
na temelju čl. 13. st. 1. i 2. toč. 4. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine br.84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19 dalje u tekstu: ZSM/11), i z r i č e s e odgojna mjera -
u p u ć i v a nj a u d i s c i p l i n s k i c e n t a r
na neprekidni boravak u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II.Na temelju čl. 89. st. 1. ZSM/11 u svezi čl.158.st.1.i.2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 dalje u tekstu ZKP/08) oštećenik se sa imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.
III. Na temelju čl. 89. st. 1. ZSM/11 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08 padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci 9. kolovoza 2024. podnijelo je prijedlog broj KOm-DO-20/2024 da se u odnosu na mlt. ZŽ temeljem čl. 11. ZSM/11 izrekne odgojna mjera pojačane brige i nadzora te na temelju čl. 10. st. 2. toč. 2. i 8. ZSM/11 izrekne posebna obveza da prema vlastitim mogućnostima popravi štetu nanesenu kaznenim djelom te da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značaja, a radi toga da je:
dana 1.prosinca 2023. u vremenskom periodu između 01,00 do 2,00 sati u Delnicama, Supilova 21, u nakani stjecanja nepripadnih predmeta, tjelesnom snagom forsirao ulazna PVC vrata trgovine Mikrogoran u vlasništvu trgovačkog društva Mikrogoran d.o.o. uslijed čega je došlo do lomljenja metalnog okova vrata te aktiviranja zvučnog alarma, uslijed čega je napustio mjesto događaja ništa ne otuđivši,
dakle, s namjerom da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenog prostora, i tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostavrenju buića kaznenog djela teške krađe,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom iz čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11 u svezi čl. 228. st. 1. i 34. KZ/11.
2.Pozvan na kaznenu odgovornost na sjednici vijeća mlt. ZŽ očitovao se da je počinio kazneno djelo te je iznio svoju obranu.
3.Tijekom dokaznog postupka pročitana je kaznena prijava u dijelu koji se odnosi na mjesto, vrijeme i podnositelja i u dijelu postavljenog imovinskopravnog zahtjeva, socioanamnestički podaci za maloljetnika, izjava maloljetnika o odbijanju suglasnosti provođenjem postupka posredovanja, mišljenje socijalne pedagogice.
4. Na sjednici vijeća 20. siječnja 2025. mlt. ZŽ je iznio svoju obranu u kojoj je naveo mu ej žao zbog učinjenog, da to sigurno više neće učiniti
5. Na sjednici vijeća 20. siječnja 2025. predstavnica Hrvatskoga zavoda za socijalni rad Rijeka je navela da predlaže prema maloljetnom počinitelju izreći odgojnu mjeru u upućivanja u disciplinski centar u neprekidnom trajanju od najmanje 15 dana a najviše 3 mjeseca. Nakon takvog očitovanja, zamjenica za mladež ODO Rijeka promijenila je prijedlog sankcije te podržala prijedlog predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad Rijeka.
6. Branitelj maloljetnika i maloljetnik izjavili su da smatraju da je prijedlog prestrog te su predložili da se maloljetnik ispriča oštećeniku te da pokuša popraviti nastalu štetu.
7. Uvidom u socioanamnestičke podatke za maloljetnika sastavljene od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad Rijeka od 25. travnja 2024., utvrđeno je da je su roditelji maloljetnika ŠŽ i GŽ, a u njihovoj izvanbračnoj zajednici da je uz ZŽ rođeno još sedmero djece. Utvrđenoj e da obitelj živi u skromnim uvjetima u skladu sa mentalitetom sredine iz koje potječu. Maloljetnik je u sedmom razredu samoinicijativno prekinuo školovanje, a školovanje je bilo obilježeno značajnijim problemima u ponašanju, a vrijeme da provodi stihijski. Iznio je nezadovoljstvo sa sobom i načinom života, bez očekivanja za pozitivne promjene , te nedostatnih kapaciteta za promjene. Nije prihvatio ponuđenu posebnu obvezu.
8. Iz izjave od 12. travnja 2024. utvrđeno je da maloljetnik nije suglasan s provođenjem postupka posredovanja po načelu svrhovitosti na temelju čl. 72. ZSM-a da prema vlastitim mogućnostima popravi ili nadoknadi štetu nanesenu kaznenim djelom.
9. Slijedom prethodno izloženoga zaključuje se kako su na strani mlt. ZŽ problemi u ponašanju izraženi kroz nepoštivanje autoriteta. Međutim, zaključuje se da su pozitivni pomaci u njegovom ponašanju ostvareni tijekom posljednje godine, nakon počinjenja kaznenog djela za koje se vodi ovaj kazneni postupak obzirom da je iskazao kajanje za počinjeno kazneno djelo.
10. Imajući u vidu vrstu i težinu kaznenog djela za koje je u predmetnom postupku utvrđeno da ga je mlt. ZŽ počinio, društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela te jačinu ugrožavanja zaštićenog društvenog dobra, sud smatra kako je istome potrebno ukazati na društvenu neprihvatljivost dosadašnjeg ponašanja te mu uputiti ozbiljno upozorenje o posljedicama ukoliko se slični obrasci ponašanja ponove. Stoga je u odnosu na istoga svrhovito izricanje odgojne mjere upućivanja u disciplinski centar u trajanju od jednog mjeseca. Sud je zauzeo stajalište, a uvažavajući naprijed navedene sve okolnosti ovoga predmeta da je maloljetnika potrebno uputiti u disciplinski centar na vrijeme od mjesec dana koja za svrhu ima jačanje osobne odgovornosti maloljetnog počinitelja, razvijanje kritičnosti naspram vlastitih postupaka, usvajanje pozitivnih vrijednosnih stavova te distanciranje od rizičnih oblika postupanja, posebno od ponavljanja kaznenih djela.
11. Skreće se pozornost da je sud razmatrao i navode obrane i njihovog prijedloga sankcije, međutim, obzirom da je maloljetniku u prethodnom postupku bilo ponuđeno po načelu svrhovitosti da prema vlastitim mogućnostima popravi odnosno nadoknadi štetu nanesenu kaznenim djelom, a isti je to odbio učiniti, a u kojem slučaju ne bi ni došlo do ovoga sudskog postupka, te uzimajući u obzir činjenicu da se u roku od osam mjeseci od kada je maloljetnik odbio popraviti tj. nadoknaditi štetu nije ništa značajno promijenilo u životu maloljetnika, sud je zauzeo stajalište da je prijedlog obrane nesvrhovit i da takva posebna obveza ne bi polučila željeni učinak i svrhu.
12. Uvjerenje je suda da će se izrečenom maloljetničkom sankcijom u konkretnom slučaju ostvariti svrha predviđena odredbom članka 6. ZSM/11.
13. Prilikom donošenja odluke o maloljetničkoj sankciji koja je izrečena u odnosu na mlt. ZŽ sud je cijenio njegovu životnu dob, vrstu i težinu počinjenog kaznenog djela kao i postojeće osobne i obiteljske prilike.
14. Sukladno čl. 89. st. 1. ZSM/11 odlučeno je da troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava obzirom da je mlt. ZŽ nezaposlen i ne ostvaruje primanja, a oštećenik je sa svojim imovinskopravnim zahtjevom upućen u parnicu.
U Rijeci, 20. siječnja 2025.
Predsjednik vijeća za mladež
Petra Primc
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 ( osam ) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog.
Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
•ODO Rijeka na KOm-DO-20/2024
•Mlt. ZŽ putem z.z. i roditelja
•majci ŠŽ
•Branitelju PŽ, odvjetniku iz [adresa]
•Hrvatski zavoda za socijalni rad Rijeka
•TD Mikrogoran d.o.o. – po pravomoćnosti
