REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Dr. Franje Tuđmana 6

Poslovni broj: Pp-4149/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EB, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/23., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/24-5/33987, URBROJ: 511-13-10-24-1 od 20. prosinca 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 17. siječnja 2025., 20. siječnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni UB, sin E i VB rođene U, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] na adresi: [adresa] str. 37, Austrija, državljanin Sirije, po zanimanju agent za iznajmljivanje nekretnina, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.700,00 eura, sa završenom osnovnom školom, oženjen, otac dvoje djece starosti 10 i 12 godina, srednjeg imovinskog stanja, podaci o prekršajnom osuđivanost nepoznati,

k r i v  j e

što je 6. ožujka 2024. u 09:15 sati, u mjestu Žagrović, općina Knin, ulica Zagrebačka kućni broj 6, okrivljenik UB (1979), državljanin Austrije, prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije, upravljao je osobnim vozilom marke "Nissan" reg. oznaka [registarska oznaka] (Mađarska), te je prilikom upravljanja istim prevozio nezakonito migrante, a isti se prilikom zaustavljanja svjetlosnim i zvučnim signalima od strane policijskih službenika PP Knin nije zaustavio. Dolaskom do 50 kilometra plus 174 metra državne ceste D-1, na predjelu Bulina Strana, isti je zaustavio vozilo, nakon čega više osoba i vozač izlazi iz vozila, a prilikom izlaska vozač ubaciva automatski mjenjač u položaj "R", te tom prilikom vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] krećući se unatrag svojom lijevom stranom vozila udara u desnu prednju stranu službenog kombi vozilo MUP-a registracijske oznake [registarska oznaka] na korištenju u PP Knin u kojem se nisu nalazili policijski službenici, a koje je bilo zaustavljeno i osigurano iza predmetnog vozila, nakon čega je vozilo sletjelo sa kolnika zaustavivši se zadnjim dijelom 0,70 metra ispod razine istog s istočne strane , a svojim prednjim dijelom u razini kolnika okrenutim u smjeru sjeverozapada. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba,

čime je počinio dva prometna prekršaja u stjecaju – prekršaj opisan u članku 43. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 43. stavku 3. istog Zakona u svezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te prekršaj opisan u članku 216. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona,

pa mu se za djelo iz članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju članka 43. stavka 3. istog Zakona u svezi s člankom 293. stavkom 1. istog Zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu 260,00 EUR (dvjesto šezdeset era), dok mu se za djelo iz članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju članka 216. stavka 3. istog Zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu 1.320,00 EUR (tisuću tristo dvadeset eura)

te se okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.580,00 EUR (tisuću petsto osamdeset eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) naprijed izrečene ukupne novčane kazne u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona platiti troškove prekršajnog postupka i to trošak tumača u smislu članka 138. stavka 2. točka 2. Prekršajnog zakona u iznosu od 134,38 EUR (sto trideset osam eura i trideset osam centi) te u iznosu koji će bit određen posebnim rješenjem, te paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) u korist proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin podnijela je 20. prosinca 2024. protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaje za koje ga se tereti, okrivljenik se izjasnio da se ne smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

3. Ispitan na glavnoj raspravi 17. siječnja 2025. okrivljenik je iskazao da nije kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, da navedene prigode nije upravljao vozilom marke "Nissan" reg. oznaka [registarska oznaka] (Mađarska), već je vozilom upravljao grčki državljanin pod imenom V, čije prezime da ne zna. On da je bio u tom automobilu, ali s istim da nije upravljao, već da se nalazio na mjestu suvozača u automobilu. U automobilu da se nalazilo više ljudi. Prilikom napuštanja vozila, automatski mjenjač nije gurnuo u položaj R i nije mu jasno zašto je policija postupala prema njemu tog dana, te mu nije jasno zašto se ovaj postupak uopće vodi protiv njega. Posjeduje vozačku dozvolu B kategorije izdanu od Sirije, a u Austriji da je dobio potvrdu za međunarodnu vozačku dozvolu, ali da su mu svi dokumenti ostali u Mađarskoj. Predlaže da se kao svjedok sasluša državljanin Grčke po imenu V, ali nikakve podatke o istom da ne zna, da to zna policija.

4. U dokaznom postupku sud je u svojstvu svjedoka ispitao LB i MB te je pročitao zapisnik o očevidu (list spisa 4-7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 11), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 12), službenu zabilješku Policijske postaje Knin (list spisa 13), izvješće Policijske postaje Knin (list spisa 16-17), službena zabilješka u Policijske postaje Knin (list spisa 18), te izvješća o počinjenom prekršaju (list spisa 19) te je pregledao situacijski plan (list spisa 8-9).

5. Sud je na temelju članka 177. Prekršajnog zakona i članka 421. stavka 1. točke 4. Zakona o kaznenom postupku odbio prijedlog okrivljenika za ispitivanjem osobe imena L u svojstvu svjedoka kao odugovlačeći jer okrivljeniku nisu poznati potpuni osobni podaci o navedenoj osobi, a radi se o stranom državljaninu za kojeg sud nije u mogućnosti pribaviti podatke o adresi na koju bi mu mogao uputiti poziv za raspravu, a stanje stvari je dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret.

7. Člankom 43. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.

8. Člankom 216. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4. nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

9. Nije sporno da se 6. ožujka 2024. u mjestu Žagrović, općina Knin vozilo marke „Nissan Murano“ registracijskih oznaka [registarska oznaka] (Mađarska) u kojem se nalazilo više osoba - migranata i okrivljenik, nije zaustavilo prilikom zaustavljanja svjetlosnim i zvučnim signalima od strane policijskih službenika PP Knin, kao što nije sporno ni to da je navedeno vozilo zaustavljeno na 50. kilometru plus 174. metru državne ceste D-1 na predjelu Bulina Strana, nakon čega je više osoba izašlo iz auta kao i vozač koji je prilikom izlaska iz vozila ručicu automatskog mjenjača prebacio u položaj „R“ pa je navedeno vozilo krećući se unatrag lijevom stranom vozila udarilo u desnu prednju stranu službenog kombi vozila MUP-a reg. oznake [registarska oznaka] koje koristi PP Knin, a koje je bilo zaustavljeno i osigurano iza predmetnog vozila, nakon čega je sletjelo s kolnika zaustavivši se zadnjim dijelom 0,70 metara ispod razine istog s istočne strane, a svojim prednjim dijelom u razini kolnika okrenutim u smjeru sjeverozapada. Nije sporno ni to da u navedenoj prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba.

10. Sporno je je li upravo okrivljenik navedene prigode upravljao vozilom marke „Nissan Murano“ registracijskih oznaka [registarska oznaka] (Mađarska).

11. Radi razjašnjenja spornih, a za ovaj postupak odlučnih činjenica, sud je ispitao svjedoka LB, policijskog službenika PP Knin, koji je iskazao kako je dana 6. ožujka 2024. u navedene vrijeme bio u službi policijskog službenika, te se u svojstvu suvozača nalazio u službenom vozilu marke VW Caravelle, registarske oznake i broj 130-3921. Dobili su on i kolega dojavu da traje potjera za krijumčarom osoba koje su na nezakonit način prešle državnu granicu. Krijumčar osoba i migranti da su se prevozili u osobnom vozilom marke "Nissan" reg. oznaka [registarska oznaka] (Mađarska). Dolaskom do 50. km državne ceste D1, 15. dionice da je zaustavljeno navedeno vozilo, nakon izvjesne potjere u kojoj je okrivljenik počinio niz prometnih prekršaja vozeći se kroz grad Knin, pa sve do mjesta gdje je zaustavljen u Žagroviću. Dok je trajala potjera u službenom vozilu koje je vozio kolega MB, oni da se upotrebljavali zvučna i svjetlosna upozorenja dok su se vozili iza vozila kojim je upravljao okrivljenik, a njihovi kolege iz granične policije koji su isto sudjelovali u potjeri da su bili iza njih sve do dijela ceste na kojem se nalaze dvije prometne trake u istom smjeru, gdje da su ih pretekli kolega DB i ZB iz granične policije, te da su pretekli i navedeno vozilo koje da je vozio okrivljenik. Na taj način da su napravili tzv. „flaster“, i uspjeli zaustaviti navedeno vozilo. Kad se navedeno vozilo zaustavilo prvo da su se otvorila stražnja pa suvozačava vrata iz kojih da su izašli migranti koji su ostali stajati pored vozila, a zadnja da su se otvorila vozačeva vrata. Osobno svojim očima je vidio da je vozačeva vrata otvorio okrivljenik i to na način da je jednom nogom izašao van, drugom je pritisnuo kočnicu, te ujedno ubacio automatski mjenjač navedenog vozila u položaj „R“ – rikverc, nakon čega da je počeo bježati izlazeći iz navedenog vozila sa vrata vozača. Nakon što je izašao iz auta kroz vozačeva vrata, okrivljenik da je počeo bježati kroz grmlje, te ga je njegov kolega DB uhvatio nakon nekih 6-7 metara. Na njihov upit ima li osobne dokumente, vozačku dozvolu i prometnu dozvolu, okrivljenik da im nije predočio niti jedan dokument. Po dolasku u policijsku stanicu kolege da su izvršile uvid u Centar za policijsku suradnju Dolga, sustav međunarodne suradnje prekogranične policije te u navedenom sustavu nisu pronašli da bi okrivljenik posjedovao važeću vozačku dozvolu Republike Austrije ili međunarodnu vozačku dozvolu, kao što nisu našli ni da je predmetno vozilo imalo važeće prometno osiguranje Republike Mađarske. Policija ne bi podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika u odnosnu na prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a da je okrivljenik predočio važeću vozačku dozvolu ili da su pronašli podatak u Centru za policijsku suradnju Dolga da okrivljenik ima važeću vozačku dozvolu. Nije mu poznato da bi se u vozilu nalazila i osoba imena V, državljanin Grčke, a kamoli kao vozač tog auta. Naime, oni da su sve migrante iz vozila Nissan temeljito pregledali te da znaju sve podatke o njima, dok o izvjesnom M nema pojma tko bi to bio.

12. Radi razjašnjenja spornih, a za ovaj postupak odlučnih činjenica, sud je ispitao i svjedoka MB, policijskog službenika PP Knin, koji je iskazao da je 6. ožujka 2024. bio u službi policijskog službenika PP Knin, te se navedene prigode u svojstvu vozača nalazio u službenom vozilu marke VW Caravelle, registarske oznake i broja 130-392, a s njim da je u vozilo bio kolega LB kad su dobili dojavu od kolega da je u tijeku potjera za krijumčarom osoba te osobama koje su na nezakonit način prešle državnu granicu te da se radi o vozilu marke "Nissan" reg. oznaka [registarska oznaka] (Mađarska). Kod Policijske postaje Knin da su se on i kolega LB uključili u potjeru te se u tom trenutku vozilo Nissan kojim je upravljao okrivljenik nalazilo ispred nas. Pri tom da je svjedočio nizu prometnih prekršaja koje je napravio vozač Nissana. Na 50. km državne ceste D-1 navedeno vozilo je zaustavljeno. U trenutku zaustavljanja vozila njihovo policijsko vozilo nalazilo se iza vozila Nissan, a ispred Nissan se nalazilo vozilo kolega iz granične policije. Po zaustavljanju vozila, on da je odmah izašao iz policijskog auta, te je u tom trenutku vidio da su na Nissanu upaljena svjetla za rikverc, da je auto krenulo unatrag, a okrivljenik je izletio iz auta sa vozačevog mjesta. Sve to da se dogodilo zaista brzo, kao u filmu, ali da je 100 % siguran da je upravo okrivljenik izašao sa vozačevog mjesta. Prilikom kretanja unatrag predmetno vozilo Nissan koje je okrivljenik napustio udarilo je svojom lijevom stranom u prednju desnu stranu službenog vozila 130-392 koje je bilo uredno zaustavljeno par metara iza Nissana, a što on da nije uspio spriječiti jer je postupao prema migrantima koji su izašli iz auta prilikom zaustavljanja Nissana. Nakon što je udarilo u njihovo službeno vozilo, vozilo Nissan reg. oznaka [registarska oznaka] je unatrag van kolnika ceste svojom stražnjom stranom ispod razine kolnika, a prednjom u razini kolnika. On nije postupao prema okrivljeniku, ali mu je poznato da su kolege naknadno u stanici utvrdili da okrivljenik ne posjeduje važeću vozačku dozvolu, vozačku dozvolu Republike Austrije ili međunarodnu vozačku dozvolu uvidom u Centar za policijsku suradnju Dolga, sustav međunarodne suradnje prekogranične policije kao što nisu našli ni da je predmetno vozilo imalo važeće prometno osiguranje Republike Mađarske. Nije mu poznato da bi se osoba imena V državljani Grčke tog dana i te prigode nalazila u tom vozilu. Svojim očima da je vidio kad je okrivljenik izašao sa mjesta vozača automobila Nissan KSL 222 nakon što je automatski mjenjač stavio u položaj rikverc.

13. Iz Zapisnika o očevidu proizlazi da se u mjestu Žagrović, ulica Zagrebačka 6, na 50. kilometru državne ceste D-1 dogodila prometna nesreća u kojem su sudjelovali vozilo marke VOLKSWAGEN, registracijskih oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu PU šibensko-kninske te vozilo marke NISSAN, registracijskih oznaka [registarska oznaka] vlasništvu JB. U svojstvu vozača vozila reg. oznake [registarska oznaka] navedenoj prometnoj nesreći sudjelovao je UB, za kojeg je utvrđeno da ne posjeduje vozačku dozvolu, a čiji identitet je utvrđen uvidom u putovnicu [broj putovnice] / 2022 / [adresa]. U navedenoj prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta na vozilu VOLKSWAGEN, registracijskih oznaka [registarska oznaka] u vidu oštećenja prednjeg dijela – prednjeg branika, desnog putnog svjetla s pokazivačem smjera, desng bočnog ogledala, poklopca motora i prednjih desnih vrata (suvozačeva) dok je na vozilu marke NISSAN, registracijskih oznaka [registarska oznaka] materijalna šteta u vidu oštećenja prednjih lijevih vrata, zadnjih lijevih vrata, zadnjeg branika, prednjih desnih vrata, zadnjih desnih vrata, zadnjeg branika te podvozje automobila.

14. U situacijskom planu mjesta prometne nesreće prikazan je položaj zaustavljenog službenog vozila marke „VW Caravelle“ registracijske oznake [registarska oznaka], smjer kretanja osobnog vozila marke Nissan registracijske oznake [registarska oznaka] (Mađarska), zatečeni položaj službenog vozila marke „VW Caravelle“ registracijske oznake [registarska oznaka], te zatečeni položaj osobnog vozila marke „Nissan“ registracijske oznake [registarska oznaka] (Mađarska).

15. Iz službene zabilješke (list spisa 13) razvidno je da na okolnosti navedene prometne nesreće, u prisutnosti službenog prevoditelja EBS iz [adresa], UB nije htio iskazivati.

16. Iz pročitanog izvješća Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin od 6. ožujka 2024. (list spisa 16-17) između ostalog proizlazi da su policijski službenici dana 6. ožujka 2024. u 08:58 sati od strane operativnog dežurstva upoznati da policijski službenici Policijske postaje Knin ZB i DB prate „SUV“ crne boje mađarskih nacionalnih oznaka, koji najvjerojatnije prevozi migrante i koji im se nije zaustavio te da su zajedno s policijskim službenicima Policijske postaje Knin ZB i ČB sudjelovali u policijskoj potjeri za automobilom marke Nissan registracijske oznake [registarska oznaka] (Mađarska) na području grada Knina i okolice, tijekom koje je vozač vozila Nissan počinio niz prometnih prekršaja. U potjeri su se policijski službenici MB i LB kretali odmah iza vozila Nissan, a iza njih su se kretali policijski službenici DB i ZB u službenom vozilu Suzuki Vitara. U jednom trenutku, a u dogovoru s kolegama, policijski službenici ZB i DB pretekli su službeno vozilo u kojem su se vozili policijski službenici MB i LB, te vozilo Nissan, a dok su pretjecali vozilo Nissan vozač Nissana je u 2-3 navrata naglim trzajima volanom u lijevo krenuo prema njihovom vozilu, što su sve dobro vidjeli policijski službenici LB i MB koji su se vozili iza vozila Nissan. Potjera ja završila nakon što su službenici ZB i DB pretekli vozilo Nissan na DC D-1, predio Bulina strana, te se tada vozilo Nissan naglo zaustavilo, na vozilu su se otvorila vrata i više osoba iz vozila je počelo bježati. 7-8 metara iza vozila zaustavili su se službenici LB i MB, osigurali su vozilo te izašli van kada se osobno vozilo otvorenih vrata počelo kretati prema nama, bilo je u položaju R (automatski mjenjač), svjetlilo je bijelo svjetlo na vozilu jer je vozač prilikom izlaska iz vozila mjenjač prebacio u položaj R, zbog čega je udarilo u s.užbeno vozilo "VW Caravelle" 130-392, a nakon toga i sletjelo s ceste. Nakon toga su osobu koja je upravljala vozilom Nissan uočili kako bježi probijajući se kroz guštiš, za kojim da su krenuli službenici DB i ZB, u 9:05 sati utvrđeno je da se radi o KB, rođenom **.**.1979.

17. Iz službene zabilješke Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin od 7. ožujka 2024. (list spisa 18) razvidno je da je dana 6. ožujka 2024. u 09:05 sati na državnoj cesti D-1 u mjestu Žagrović, predio Bulina Strana (općina Knin) od strane policijskih službenika PP Knin zateče UB, rođen **.**.1979. u [adresa], nositelj Austrijske putovnice za azil serijskog broja: K1453586 koji je upravljao vozilom marke „Nissan“ registracijskih oznaka [registarska oznaka] (Mađarska) dok je u vozilu prevozio deset nezakonitih migranata. Razvidno je između ostalog i to da je provjerom u Centru za policijsku suradnju Dolga 6. ožujka 2024. utvrđeno da UB nema važeću adresu prebivališta u [adresa], da mu je od 21. prosinca 2023. poništen status azilanta u Republici Austriji, da je putovnica [broj putovnice] koja glasi na ime UB, važeća od 10. svibnja 2022. do 9. svibnja 2027. te da PB ne posjeduje važeću vozačku dozvolu Republike Austrije.

18. Sud je iskaze svjedoka LB i MB, policijskih službenika PP Knin prihvatio u cijelosti kao vjerodostojne jer su isti iskazivali uvjerljivo i detaljno o svim okolnostima te su njihovi iskazi međusobno u suglasnosti te u suglasnosti sa pročitanim materijalnim dokazima.

18. Sud je pročitane materijalne dokaze u cijelosti cijenio vjerodostojnima. Naime, isti su sastavljeni od službenih osoba – policijskih službenika, na temelju neposrednog opažanja učina prekršaja, pri čemu je identitet počinitelja prekršaja, ovdje okrivljenika, nedvojbeno utvrđen uvidom u njegovu putovnicu.

19. Zbog navedenog, sud nije prihvatio iskaz okrivljenika da navedene prigode nije upravljao vozilom marke Nissan registracijske oznake [registarska oznaka] (Mađarska) niti da nije je prilikom napuštanja vozila automatski mjenjač prebacio u položaj „R“ s obzirom na to da drugačije proizlazi iz pročitanih materijalnih dokaza koje je sud u cijelosti cijenio istinitima kao i iz iskaza svjedoka, policijskih službenika PP Knin, koje iskaze je sud u cijelosti prihvatio kao vjerodostojne. Sud pritom nije utvrdio objektivnog razloga zbog kojeg bi policijski službenici kao službene osobe lažno teretili okrivljenika.

20. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je intervenirao u činjenični opis djela prekršaja na način da je umjesto riječi "KLS 222" kao registracijske oznake auta marke "Nissan", naveo riječi "KSL 222" s obzirom na to da se radi o očitoj omašci u pisanju, a budući da iz pročitanog Zapisnika o očevidu i situacijskog plana proizlazi kako je registracijska oznaka vozila marke "Nissan" upravo "KSL 222". Radi se o dopuštenoj intervenciji suda jer je na taj način samo precizirao navode i ispravio očitu omašku u pisanju registracijske oznake prilikom sastavljanja činjeničnog opisa prekršaja.

21. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 6. ožujka 2024. u 09:15 sati, u mjestu Žagrović, općina Knin, ulica Zagrebačka kućni broj 6, prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije, upravljao osobnim vozilom marke "Nissan" reg. oznaka [registarska oznaka] (Mađarska), te je istim nezakonito prevozio migrante, te se prilikom zaustavljanja svjetlosnim i zvučnim signalima od strane policijskih službenika PP Knin nije zaustavio. Dolaskom do 50. kilometra plus 174. metra državne ceste D-1, na predjelu Bulina Strana, isti je zaustavio vozilo, nakon čega je više osoba i vozač izlazi iz vozila, a prilikom izlaska vozač je automatski mjenjač prebacio u položaj "R", te je vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] krećući se unatrag svojom lijevom stranom vozila udarilo u desnu prednju stranu službenog kombi vozilo MUP-a registracijske oznake [registarska oznaka] na korištenju u PP Knin u kojem se nisu nalazili policijski službenici, a koje je bilo zaustavljeno i osigurano iza predmetnog vozila, nakon čega je vozilo sletjelo sa kolnika zaustavivši se zadnjim dijelom 0,70 metra ispod razine istog s istočne strane, a svojim prednjim dijelom u razini kolnika okrenutim u smjeru sjeverozapada. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz članka 216. stavka 3. istog Zakona, za koje prekršaje ga je sud proglasio krivim.

22. Člankom 43. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

23. Člankom 216. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

24. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

25. Sud je okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio iskazanu bezobzirnu upornost u počinjenju prekršaja kojom je ugrozio sigurnost prometa i sudionika u prometu, dok olakotne okolnosti nije našao. Slijedom navedenog, sud je ocijenio opravdanim okrivljeniku za djelo prekršaja iz članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi s člankom 293. stavkom 1. istog Zakona kao pojedinačnu kaznu utvrditi novčanu kaznu u zakonom propisanom fiksnom iznosu od 260,00 eura, a za prekršaj iz članka 216. stavka 3. istog Zakona predloženu novčanu kaznu u iznosu 1.320,00 eura, smatrajući da su tako izrečene novčane kazne prikladne stupnju krivnje okrivljenika, težini počinjenih djela i svrsi kažnjavanja.

26. Budući da je okrivljenik svojim ponašanjem počinio dva prekršaja za koja mu se u ovom prekršajnom postupku istodobno sudilo, a sud je odlučio kazniti ga, to je na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona najprije za svaki počinjeni prekršaj utvrdio novčanu kaznu prema zakonu, nakon čega je izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, konkretno ukupnu novčanu kaznu u iznosu 1.580,00 eura.

27. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukupna novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

28. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije s obzirom na to da je u ovom postupku utvrđeno da okrivljenik nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije pa bi njezino izricanje u tom smislu bilo bespredmetno.

29. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka sukladno članku sukladno članku 139. stavku 3. Prekršajnog zakona i to trošak tumača iz članka 138. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona te trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

30. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 20. siječnja 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradila viša sudska savjetnica

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku, putem Zatvora u Šibeniku

3. U spis