Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Stalna služba u Slatini

Trg sv. Josipa 12, 33520 Slatina

Poslovni broj: O-897/2023-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu Tomislavu Kuči, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. KK (Luka) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], izvan ročišta, dana 20. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e :

I. Prekida se ostavinski postupak iza pokojne KK iz [adresa].

II. Nasljednice VK, K. 1, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i BK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], upućuju se da u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrenu parnicu protiv unuka ostaviteljice ČK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi povrede nužnog dijela.

III. Prekid postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno okončana.

IV. Ako nasljednice VK i BK ne pokrenu parnicu u određenom roku, sud će nastaviti postupak i dovršiti ostavinsku raspravu, bez obzira na zahtjeve u pogledu kojih su upućene na parnicu.

Obrazloženje

1. Rješenjem nadležnog javnog bilježnika od 13. rujna 2023. odlučeno je da se ostavinska rasprava iza pokojne KK neće provoditi, a protiv koje odluke prigovore su uložili BK i VK.

2. Za zakonske nasljednike prvog nasljednog reda sud je utvrdio PK, IK, BK i VK, djecu ostaviteljice, dok je ugovor o darovanju ostaviteljica sklopila sa svojim unukom ČK.

3. Nasljednica BK tvrdi u prigovoru da je ostaviteljica svega mjesec dana prije svoje smrti svoje nekretnine darovala ČK i da osim tih darovanih nekretnina nije ostala gotovo nikakva imovina. Smatra da je navedenim darovanjem došlo do povrede nužnog dijela.

4. Nasljednica VK navodi u svom prigovoru da nema saznanja da je ostaviteljica darovala bilo što za svog života. Smatra da ima pravo na nužni dio i očekuje i traži da sud utvrdi činjenično stanje i da se ispravi nepravda.

5. U očitovanju CK ne navodi decidirano je li došlo do povrede nužnog dijela. Ističe da je imao troškove prema ostaviteljici od doma za starije i nemoćne do troškova sahrane. Potražuje i dnevnice za vrijeme dok je ostaviteljica bila nepokretna, a on je vodio o njoj brigu.

6. Iz ugovora o darovanju nekretnina od 14.7.2023. utvrđeno je da je sklopljen između ostaviteljice kao darovateljice s jedne strane i ČK kao daroprimatelja s druge strane, a kojim darovateljica daruje daroprimatelju nekretnine iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica] – vinograd u Aršanju sa 273 čhv; iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to: kč. br. [katastarska čestica] – oranica Veliko polje sa 1313 m[2] , kč. br. [katastarska čestica] – oranica Veliko polje sa 1953 m[2] , kč. br. [katastarska čestica] – oranica Veliko polje sa 1129 m[2] , kč. br. [katastarska čestica] – oranica Veliko polje sa 302 m , kč. br. [katastarska čestica] – oranica Veliko polje sa 259 m[2] , kč. br. [katastarska čestica] – oranica Veliko polje sa 1770 m , kč. br. [katastarska čestica] – oranica Veliko polje sa 863 m[2] , kč. br. [katastarska čestica] – oranica Veliko polje sa 2644 m , kč. br. [katastarska čestica] – oranica Veliko polje sa 255 m[2] , kč. br. [katastarska čestica] – oranica Veliko polje sa 1762 m , kč. br. [katastarska čestica] – oranica Veliko polje sa 493 m ; iz posjedovnog lista 2205 k. o. [katastarska općina] i to: kč. br. [katastarska čestica] – Veliko polje sa 3632 m[2] (kuća, Veliko polje sa 111 m , oranica sa 3021 m i dvorište sa 500 m , kč. br. [katastarska čestica] – Veliko polje oranica sa 7287 m[2] , kč. br. [katastarska čestica] – Veliko polje oranica sa 11509 m , kč. br. [katastarska čestica] – Veliko polje oranica sa 17102 m[2] , kč. br. [katastarska čestica] – Veliko polje oranica sa 2212 m .

7. Odredba čl. 77. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (dalje ZN) propisuje da je nužni dio povrijeđen kad je ukupna vrijednost raspolaganja oporukom ili vrijednost darova tolika da zbog nje nužni nasljednik ne bio dobio punu vrijednost svog nužnog dijela (čl. 70. st. 5. ZN-a).

8. Budući da je između nasljednika VK i BK s jedne strane, te ČK s druge strane, sporno je li ugovorom o darovanju koji je sklopljen između ostaviteljice kao darovateljice i ČK kao daroprimatelja povrijeđen nužni dio nasljednika VK i BK, sud je, a po osnovi odredbe čl. 222., 225. i čl. 77. ZN-a, odlučio kao u dispozitivu.

U Slatini 20. siječnja 2025.

Sudac:

Tomislav Kuči

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana prijema istoga. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni županijski sud, u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Nasljednica VK, K. 1, [adresa] Elztal, Njemačka, uz zapisnik od 10.7.2024.,

2. Nasljednica BK, po Odvjetničkom društvu Borčić i Majdak Juranović d.o.o., Zagreb, Frana Folnegovića 1b,

3. Nasljednik ĆK, [adresa].