Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž-39/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Androš, u pravnoj stvari tužiteljice KVI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Tanji Bota, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d., OIB 22694857747, Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, zastupanog po punomoćnici Ivoni Kraljević, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Grgić i partneri, Split, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Splitu od 7. studenoga 2024. poslovni broj Pn-348/2020-33, 20. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Županijski sud u Osijeku oglašava se nenadležnim za odlučivanje u predmetu Općinskog suda u Splitu po žalbi protiv presude od 7. studenoga 2024. poslovni broj Pn-348/2020-33.
II. Predmet će se dostaviti Općinskom sudu u Splitu radi korištenja elektroničke nasumične dodjele predmeta jednom od županijskih sudova.
Obrazloženje
1. Ovom sudu je s popratnim izvješćem uz korištenje iznimke, dostavljen predmet Općinskog suda u Splitu, radi odlučivanja o žalbi tuženika protiv presude poslovni broj Pn-348/2020-33 od 7. studenoga 2024. kojom je meritorno odlučeno o zahtjevu tužiteljice za naknadu štete.
2. Prema odredbi čl. 5. st. 1. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" br. 67/18, 21/22 dalje: ZPSS) propisano je da se predmeti dodjeljuju u rad županijskim sudovima elektroničkom nasumičnom dodjelom primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu, a st. 2. iznimno iz st. 1. ovog čl. ako je povodom žalbe odluka ukinuta predmet se u slučaju ponovne žalbe, dodjeljuje u rad istom županijskom sudu.
3. Također, odredbom čl. 53. toč. 3. Pravilnika o radu u sustavu e-Spisa ("Narodne novine" br. 35/15., 123/15., 45/16., 29/17., 112/17., 119/18., 39/20., 138/20., 70/21, 99/21, 145/21 i 23/22, dalje: Pravilnik) iznimke od čl. 50. i 51. tog Pravilnika su i predmeti u kojima je županijski sud već ranije ukinuo prvostupanjsku odluku u građanskom predmetu i predmet vratio prvostupanjskom sudu, kada će se spis u slučaju žalbe dodijeliti u rad istom županijskom sudu i rješavatelju koji ga je već rješavao korištenjem iznimke u automatskoj dodjeli.
4. Prema odredbi čl. 50. st. 4. Pravilnika predmete osnovane u povodu žalbe protiv odluka općinskih sudova u građanskim predmetima algoritam sustava e-Spis dodjeljuje u rad županijskim sudovima, razmjerno veličini pojedinoga županijskog suda, pri čemu algoritam predmet povodom žalbe protiv odluke kojom se predmet meritorno rješava, ne mora dodijeliti u rad županijskom sudu koji je odlučivao o žalbi protiv ranije odluke druge vrste u tom predmetu.
5. U konkretnom slučaju Županijski sud u Osijeku ranijom odlukom u predmetnoj pravnoj stvari rješenjem broj Gž-1002/2024-2 od 22. srpnja 2024. je uvažio žalbu tuženika i ukinuo rješenje prvostupanjskog suda kojim je odlučeno o zahtjevu vještaka za isplatu nagrade za provedeno vještačenje i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
6. Prvostupanjski sud je rješenjem poslovni broj Pn-348/2020-38 od 25. studenoga 2024. ponovno odlučio o zatraženom iznosu nagrade vještaka za obavljeno vještačenje koje stranke nisu pobijale žalbom.
7. Stoga kako se u konkretnom slučaju ne radi o ponovnoj žalbi po ranije ukinutoj odluci, to je sukladno odredbi čl. 5. st. 1. ZPSS-a potrebno predmetni spis dostaviti na rješavanje povodom izjavljene žalbe na presudu, korištenjem elektroničke nasumične dodjele predmeta jednom od županijskih sudova.
8. Slijedom izloženog, kako ovaj sud nije nadležan u konkretnom slučaju za odlučivanje o žalbi protiv navedene prvostupanjske odluke, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Osijek, 20. siječnja 2025.
Sudac
Snježana Androš
