Poslovni broj : Pp-1681/2024 -2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marini Belak, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IŽ zbog prekršaja iz članka 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), u daljnjem tekstu ZSPC-a, odlučujući povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Šibensko- kninske, PPrP, donesenog pod br.: Klasa:211-07/24-2/17121 od 28.travnja 2024.g., izvan ročišta žurnog postupka,po službenoj dužnosti, 20.siječnja 2025.g.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor , p r e i n a č u j e se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 199. st. 6. ZSPC-a, okrivljenom IŽ, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona kao instituta izvanrednog ublažavanja novčane kazne, i z r i č e novčana kazna od 250,00 ( dvjesto pedeset) eura, koju je dužan platiti priloženom uplatnicom ovlaštenog tužitelja u roku od 90( devedeset) dana po primitku presude.

II. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika, p r e i n a č u j e se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku u k i d a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, izrečena po pobijanom obveznom prekršajnom nalogu.

IV. U ostalom dijelu odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu, u odnosu na izrečene troškove postupka od 23,89 ( dvadeset tri , osamdeset devet) eura, prvostupanjska odluka potvrđuje, pa je troškove dužan platiti priloženom uplatnicom ovlaštenog tužitelja, u istom roku kao i novčanu kaznu.

Poslovni broj : Pp-1681/2024 -2

V. Temeljem članka 138. st.3.toč.b. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja sudskih troškova prekršajnog postupka, koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. PU Šibensko-kninska, PPrP, podnijela je sudu 17.lipnja 2024.g., na odlučivanje uvodno označeni optužni akt povodom podnesenog prigovora okrivljenog IŽ .

2. Pobijanim prekršajnim nalogom proglašen je krivim okrivljenik zbog prekršajnog djela iz članka 199. st. 6. ZSPC-a te kažnjen na novčanu kaznu u iznosu od 390,00 ( tristo devedeset) eura.

3. Pobijanom odlukom okrivljeniku je temeljem članka 239.st.4.Prekršajnog zakona primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseci.

4. Pobijanom odlukom okrivljenik se obvezao na platež troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 ( dvadeset tri , osamdeset devet) eura.

5. Temeljem članka 242.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljenik je ne osporavajući učin utuženog prekršajnog djela pravodobno podnio prigovor na pobijani obvezni prekršajni nalog u kojem je izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja pa moli Sud da mu smanji novčanu kaznu jer skrbi o ocu koji je smješten u u Domu za starije i nemoćne osobe "Cvjetni dom"u [adresa], sa dijagnozom SCH paranoides, Sy depressivum, te ujedno moli da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima jer mu je pravo na upravljanje potrebno radi odlaska na posao. Dostavio je na uvid Ugovor o radu iz kojeg proizlazi da mu je mjesto rada u Pirovcu, Kralja Krešimira IV 6,a mjesto prebivališta u [adresa], na kojoj relaciji nema organiziran javni prijevoz prema potrebama njegovog posla.

6. Prigovor je osnovan.

7. Odredbom članka 242.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona propisano je da se prigovor može podnijeti zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno pravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

8. Nadalje, odredbom članka 242. st. 3. Prekršajnog zakona je propisano da podnositelj prigovora mora prigovor valjalo obrazložiti, a kako iz spisa predmeta proizlazi da je okrivljenik osoba koja nije osuđena zbog prekršaja iz članka 199.st.2.ZSPC-a, razvidno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije , od 21.rujna 2022.g., valjalo je, imajući u vidu navode prigovora , isti cijeniti osnovanim, te uz primjenu instituta izvanrednog ublažavanja novčane kazne, presudom preinačiti prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, na način razvidan u izreci presude.

9. Isto tako sud je odlučio da u konkretnom postupku prema okrivljeniku nije potrebno primijeniti zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilima stoga što je uvjerenja da će se i samom novčanom kaznom prema ovom okrivljeniku postići

Poslovni broj : Pp-1681/2024 -2

prevencija kažnjavanja, ovo tim prije jer mu je pravo na upravljanje potrebno radi odlaska na posao o čemu je dostavio na uvid Ugovor o radu iz kojeg proizlazi da mu je mjesto rada u Pirovcu, Kralja Krešimira IV 6, udaljeno oko 24 km od mjesta prebivališta u [adresa], na kojoj relaciji nema organiziran javni prijevoz prema potrebama njegovog posla sve u uvjerelju da će se prema njemu postići svrha kažnjavanja i da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvog ili sličnog prekršaja.

10. Odluka o troškovima sudskog postupka temelji se na odredbi članka 138. st. 2. t. 3. podtočka b. Prekršajnog zakona a rezultat je osuđujuće odluke i trajanju postupka.

11. Radi iznijetog, sud je odlučio kao u izreci presude .

Šibenik, 20.siječnja 2025.g.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova je presuda pravomoćna

Dostaviti:

1. tužitelju, x3

2. u spis