Km-21/2024-11
Republika Hrvatska
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vukovaru, u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Marije Kurtović kao predsjednika vijeća za mladež te sudaca porotnika Slavice Tarle i Vladimira Matića kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Kristine Goreta kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetnom VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 163. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. - dalje: KZ/11), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj: KOm-DO-21/2024 od 12. prosinca 2024., nakon nejavne sjednice vijeća održane 20. siječnja 2025., u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice za mladež u Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru ĐS, maloljetnika VS, majke maloljetnika NS, branitelja maloljetnika, odvjetnika BS, predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vinkovci, Marine Štrbo i stručne suradnice suda ES, donio je i objavio te
r i j e š i o
I. Na osnovi članka 7. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine", broj: 84/2011, 143/2012, 148/2013, 56/2015 i 126/2019. - dalje: ZSM/11) u vezi s člankom 10. stavka 2. točke 11. ZSM/11, prema:
maloljetniku VS, OIB [osobni identifikacijski broj], sin V i NS, rođene Đ, rođen **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, zaposlen u TD Habelj prijevoz, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak
i z r i č e s e
odgojna mjera posebne obveze da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
II. Odgojna mjera posebnih obveza traje najdulje do jedne godine.
III. Na osnovi članka 189. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj; 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024. – dalje: ZKP/08) maloljetniku se vraća mobilni telefon marke „Samsung“ model Galaxy S 22 ULTRA, s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja: [broj SIM kartice].
IV. Na osnovi članka 89. stavka 1. ZSM/11, troškovi ovog kaznenog postupka, osim troškova izabranog branitelja, padaju na teret državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru pod brojem: KOm-DO-21/2024 od 12. prosinca 2024. podnijelo je Općinskom sudu u Vukovaru prijedlog da se prema maloljetnom VS za učin kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - iskorištavanje djece za pornografiju, opisano po čl. 163. st. 2. KZ/11, izrekne odgojna mjera posebne obveze iz članka 10. stavak 2. točka 11. ZSM/11.
1.1. Na sjednici vijeća održanoj 20. siječnja 20025. zastupnica optužbe djelomično je izmijenila činjenični opis te isti glasi kako to stoji u izreci ovog rješenja.
1.2. Na istoj sjednici vijeća, očitujući se o prijedlogu, maloljetnik VS naveo je da Je u to vrijeme bio u intimnoj vezi sa KS i on je snimio ovaj video, a poslao ga je njezinom bratu ŠS u trenutku kada je bio na njega ljut i posvađali su se. Sa KS više nije u vezi, a sada mu je žao što je to napravio i može reći da se to više nikada neće ponoviti. Nedavno se zaposlio na pomoćnim poslovima i radi kroz čitav tjedan, samo je nedjeljom slobodan, a radi osam sati dnevno.
1.3. Na upit tužiteljice je odgovorio da je 29. svibnja 2024. na Stelinom instagramu (na "storyju") objavio jednu fotografiju, a ne video.
1.4. Nakon provedene sjednice, vijeće je utvrdilo da je maloljetnik VS:
- u vremenu od 14. travnja 2024. do 29. svibnja 2024., u [adresa]. i [adresa]., bez pristanka djeteta KS, rođene **.**.2008., s kojom je bio u intimnoj vezi, prilikom dobrovoljnog oralnog seksualnog odnosa skrivajući mobitel snimio dijete KS kako ga oralno zadovoljava, nakon čega je dana 5. svibnja 2024. godine, sa svog mobitela taj video poslao putem Facebook Messenger Stelinom bratu ŠS, te dana **.**.2024., sa svog mobitela, koristeći Stelin profil društvene mreže Instagram pod nazivom "stelica_200", javno objavio spornu fotografiju u takozvanoj "story" kratkoj priči,
dakle, neovlašteno snimao i činio dostupnim dječju pornografiju,
pa da je time počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - iskorištavanje djece za pornografiju, opisano po čl. 163. st. 2. KZ/11.
1.5. Sud je prihvatio priznanje maloljetnika jer je isto u bitnom suglasno s provedenim dokazima i to prvenstveno sa zapisnikom Policijske postaje Vinkovci o ispitivanju maloljetnika VS sa audio-video snimkom od 31. svibnja 2024., zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 3. lipnja 2024., Policijske postaje Vinkovci, potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Vinkovci, serijskog broja: [serijski broj], preslikom poruka iz aplikacije Viber, zapisnikom Općinskog suda u Vukovaru o ispitivanju svjedoka žrtve djeteta KS sa audio-video snimkom od 23. rujna 2024., zapisnikom o ispitivanju svjedoka ŠS od 3. listopada 2024., mišljenjem stručnog suradnika od 24. listopada 2024., zapisnikom o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, izvješćem o izvršenoj analizi podataka iz izvršene pretrage, CD-Kop-58/2024, potvrdom iz prekršajne evidencije za mlt. VS, izvješćem o osobnim i obiteljskim prilikama Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU [adresa] od 31. prosinca 2024., rodnim listom na ime maloljetnika i rodnim listom na ime KS.
1.6. Postupajući na opisani način, maloljetnik je ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 163. stavak 2. KZ/11, kao i subjektivna obilježja predmetnog kaznenog djela. Tijekom postupka ubrojivost maloljetnika i njegova svijest o zabranjenosti navedenog kaznenog djela nije dovedena u pitanje.
2. Odluka o odgojnoj mjeri:
2.1. Odlučujući o izboru odgojne mjere prema maloljetniku, vijeće je provelo slijedeće dokaze – ispitao maloljetnog VS, ispitao majku maloljetnika SS, predstavnicu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vinkovci, Marinu Štrbo te višu stručnu savjetnicu za mladež Općinskog suda u Vukovaru, ES, pročitano je izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU [adresa] od 31. prosinca 2024., te rodni list na ime maloljetnika, pa je sud, uvažavajući sve okolnosti iz članka 8. ZSM/11, maloljetniku izrekao odgojnu mjeru posebne obveze da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
2.2. Naime, prema članku 8. ZSM/11, pri izboru odgojne mjere sud će uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenoga djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, sve okolnosti koje utječu na izbor takve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera.
2.3. Vijeće je uzelo u obzir da je maloljetnik u dobi od šesnaest godina, da odrasta u cjelovitoj obitelji, sa roditeljima, braćom i sestrama te da se zaposlio. Nadalje je vijeće uzelo u obzir da se maloljetnik do sada nije pojavio kao počinitelj kaznenih djela, a predmetno kazneno djelo je priznao te je iskazao kajanje zbog počinjenog. Uzimajući u obzir mišljenje stručne savjetnice za mladež, vijeće je je maloljetniku izreklo odgojnu mjeru posebne obveze da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade, koju smatra svrhovitom jer je mišljenja da da će izricanje ove odgojne mjere u dostatnoj mjeri utjecati na maloljetnika da ubuduće ne čini kaznena djela.
3. Na osnovi članka 189. stavak 1. ZKP/08 maloljetniku je vraćen mobilni telefon marke „Samsung“ model Galaxy S 22 ULTRA, s pripadajućom SIM karticom budući da vijeće ne nalazi razloga za njegovo trajno oduzimanje.
4. Odluka o troškovima postupka:
4.1. U odnosu na troškove ovog kaznenog postupka, vijeće je sukladno odredbi članka 89. stavka 1. ZSM/11, a koja propisuje da, ako je maloljetniku izrečena odgojna mjera, troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna, odlučio da troškovi ovog kaznenog postupka, osim troškova izabranog branitelja, padaju na teret državnog proračuna.
U Vukovaru 20. siječnja 2025.
predsjednik vijeća za mladež
Marija Kurtović
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru na broj KOm-DO-21/2024
2. Maloljetnik VS – putem zz majke NS, [adresa], J. [adresa]
3. Branitelj maloljetnika, odvj. BS, elektroničkim putem
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vinkovci, Glagoljaška 31E- po pravomoćnosti
