Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-8/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikše Lučića, kao predsjednika, Pera Miloglava i Domagoja Raguža, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Jadranke Barišić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika LG zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 3. u svezi sa stavkom 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/24 i 114/22 – dalje u tekstu KZ/11, odlučujući o žalbi optuženika, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, pod poslovnim brojem K-353/2023, od 16. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 20. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba optuženika LG.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim rješenjem prvostupanjskog suda u kaznenom predmetu protiv optuženika LG, zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 3. u svezi sa stavkom 2. i članka 139. stavka 2. KZ/11, odbijen je prijedlog obrane optuženika za izdvajanjem kao nezakonitog dokaza dijela zapisnika o ispitivanju svjedoka OG, i to "otišla si na policiju, ubit ću te, ja ću na robiju djeca će u dom", sastavljenog u Općinskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku 25. listopada 2023.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženik LG, putem branitelja Juraja Maguda, odvjetnika u Grudi, s prijedlogom da se ista prihvati te pobijano rješenje preinači, a podredno da se isto ukine i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Temeljem članka 474. stavka 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku.

4. Žalba nije osnovana.

5. Naime, protivno žalbenim navodima, prvostupanjski sud je pravilno zaključio i valjano obrazložio da je policijski službenik OG u dijelu svog iskaza, a koji obrana predlaže izdvojiti, pred Općinskim državni odvjetništvom u Dubrovniku dana 25. ožujka 2023. iskazivao, kao neposredni svjedok i očevidac novog kaznenog djela počinjenog tijekom boravka oštećenice TG u Policijskoj postaji Dubrovnik, gdje je pristupila nakon tražene policijske intervencije i zaštite te obavljenog obavijesnog razgovora s policijskim službenikom. Dakle, spomenuti svjedok je dao svoj iskaz o neposrednim saznanjima na temelju onog što je čuo iz poziva i razgovora putem mobilnog uređaja između optuženika i oštećenice TG, tako da, i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, navedeni dio zapisnika o ispitivanju svjedoka ne predstavlja nezakonit dokaz u smislu članka 10. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24; dalje u tekstu: ZKP/08).

6. Oslonom na gore navedene razloge odlučeno je kao u izreci, na temelju članka 494. stavak 1. i 3. točka 2. ZKP/08.

U Dubrovniku 20. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Nikša Lučić