Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: P-1828/2023-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Sonji Miljak, u pravnoj stvari tužitelja HOK-OSIGURANJE d.d., Zagreb, Capraška 6, OIB: 00432869176, zastupano po punomoćnicima iz OD Olujić, Pezić & Partneri d.o.o., protiv tuženice OS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Jugoslavu Puranu, odvjetniku u Bjelovaru, radi isplate, izvanraspravno, dana 20. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku OS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HOK-OSIGURANJE d.d., Zagreb, Capraška 6, OIB: 00432869176 isplati iznos od 105.097,07 Eur / 791.853,90 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 21. srpnja 2023.g. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženici da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 6.846,12 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

III Odbija se zahtjev tuženice za naknadom parničnog troška kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je tamo tužiteljici temeljem pravomoćne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl.br. P-601/15-28 od 6. ožujka 2017.g. potvrđene presudom Županijskog suda u Zadru, posl.br. Gž-533/17-2 od 12. rujna 2019., te temeljem Zahtjeva za izravnu naplatu tamo tužitelja (ovdje tuženika), dana 31.12.2019. prisilno naplaćen iznos od 791.853,90 kn. Dana 28. veljače 2023.g. Vrhovni sud RH je presudom posl.br. Rev-1007/2020-2 ukinuo presudu Županijskog suda u Zadru, posl.br. Gž-533/17-2 od 12. rujna 2019., te presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl.br. P-601/15-28 od 6. ožujka 2017.g., te predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovno suđenje. Kako je ukidanjem presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl.br. P-601/15-28 od 6. ožujka 2017.g., te presude Županijskog suda u Zadru, posl.br. Gž-533/17-2 od 12. rujna 2019. otpala pravna osnova to je OS postala nesavjesni stjecatelj koja je dužna tužitelju vratiti neosnovano stečeni iznos zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana kada je postala nesavjesni stjecatelj. Slijedom navedenog, ista je dužna vratiti tužitelju neosnovano stečeni iznos zajedno sa zakonskim zateznim kamatama temeljem čl. 1111. st.3. ZOO-a i čl. 1115. ZOO pa predlaže donijeti presudu sadržaja kao u izreci.

2. Sud je izvršio uvid u priložene isprave i u e-spis u predmetu broj: P-601/15 Općinskog građanskog suda u Zagrebu.

3. Tuženica je podneskom od dana 10. siječnja 2024. priznala tužbeni zahtjev u odnosu na glavnicu.

4. Slijedom navedenog i na temelju čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 117/2003, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023) sud je bez daljnjeg raspravljanja u odnosu na tuženicu donio presudu na temelju priznanja i odlučio kao u izreci.

5. U odnosu na trošak postupka suda:

Odredba čl. 157. ZPP propisuje da ako tuženik nije dao povod za tužbu, i ako je prije nego što se upustio u raspravljanje o glavnoj stvari priznao tužbeni zahtjev, tužitelj će nadoknaditi tuženiku parnične troškove.

5.a. Ova odredba nije primjenjiva u konkretnoj pravnoj stvari jer je tuženica dala povoda tužbi; u odgovoru na tužbu predlagala je odbaciti tužbu kao nedopuštenu, te osporavala osnov tužbenog zahtjeva, a kod kojih navoda je ostala i na pripremnom ročištu.

6. Prema odredbi čl. 154. st. 1. ZPP stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj strani i njezinu umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka. Umješač na strani stranke koja je izgubila parnicu dužan je naknaditi troškove koje je uzrokovao svojim radnjama.

7. Visina troška temelji se na Tbr. 8.1. i 3. i 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22), a tužitelju zastupanom po punomoćnicima iz redova odvjetnika je priznat sastav tužbe 791 bodova (Tbr. 7. t.1.), za pristup na ročište od 5. 12. 2023. 791 bodova (Tbr. 9. t.1.), za sastav podneska od 28.9.2023. 791 bodova (Tbr. 8. t.1.) i za sastav podnesaka od 24.11.2023. i 16.1.2024. od po 50 bodova (Tbr. 8. t.3.) s tim da je vrijednost boda 2,00 EUR, što iznosi 4.946,00 EUR te uz PDV od 25% iznosi 6.182,50 EUR. Ovome se pridodaje pristojba na tužbu i presudu od po 331,81 EUR, ukupno 6.846,12 EUR. 8. Neosnovani su navodi tužene da je za revizijsku odluku broj: Rev 1007/2020-2 saznala u prosincu 2023. jer je uvidom u e-spis u predmetu broj: P-601/15 Općinskog građanskog suda u Zagrebu utvrđeno da je punomoćniku tužene ista odluka uručena 25. lipnja 2023. pa je tijek zatraženih zateznih kamata u tužbenom zahtjevu pravilno postavljen s obzirom na ne/savjesnost stjecatelja. Sud u skladu s načelom ekonomičnosti postupka nije izvodio daljnje dokaze na ovu okolnost posebno imajući u vidu visoku vrijednost predmeta spora odnosno visoke troškove postupka.

U Zadru, 20. siječnja 2025.

S U D A C

Sonja Miljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni Županijski sud, pisano u dovoljnom broju istovjetna primjerka za sud i suprotnu stranku. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

D N A :1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženici po punomoćniku

Nakon pravomoćnosti:

MF-Porezna uprava Zadar