REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Poslovni broj: Pp – 779/2024-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AZ, rođ. **.**.2003.g s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 289 st. 4.i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08; 48/10; 74/11; 80/13, 64/15, 108/17,70/19, 42/20,85/22 i 114/22) pokrenutom po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko dalmatinske – Postaja granične policije Imotski Klasa: 211-07/24-1/4298 i URBROJ: 511-12-27- 24-1 od 15.04.2024. nakon održane glavne rasprave, dana 20. siječnja 2024.g. p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: AZ, pok AZ i majke A rođene P, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2003. g. u [adresa], stanuje u [adresa] – [adresa], automehaničar, nezaposlen, uzdržava se od pomoći majke, neoženjen, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 15. travnja 2024.g.u 21:30 sati u mjestu Poljica, upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen reg oznake [registarska oznaka] na zahtjev policijskog službenika odbio test na opojna sredstva, ,

čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 282 st. 1 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 282 st. 9. istog Zakona , na temelju koje zakonske odredbe mu se

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 10 / deset/ dana

Temeljem čl. 41 a u svezi s čl. 44 st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje .

uvjetna osuda

te se izvršenje izrečene kazne zatvora okrivljeniku odgađa na rok od šest mjeseci pod uvjetom da u tom roku provjeravanja ne počini isti ili istovrsni prekršaj za koji se može izreći ista kazna ili teža od kazne izrečene ovom mjerom upozorenja.

Temeljem odredbe čl.46.st.1. Prekršajnog zakona sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako kažnjenik u vrijeme provjeravanja počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Temeljem čl. 139. st. 6 Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1.Postaja granične policije Imotski Klasa: 211-07/24-1/4298 i URBROJ: 511-12-27- 24-1 podnijela je dana 15.04.2024. g optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izrijeku ove presude.

2. U svojoj obrani okrivljenik je naveo: " Smatram se krivim.

Istina je da sam kritične zgode na kritičnom mjestu upravljao osobnim vozilom reg oznake [registarska oznaka] i na zahtjev policijskog službenika odbio sam test na opojna sredstva."

3. U daljnjem dokaznom postupku pročitani su: Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02271804, Naredba o određivanju mjere opreza ser broja 00898098, Potvrda zavoda za hitnu medicinu SDŽ na ime AZ od 15.04.2024. godine

4. Na temelju priznanja okrivljenika potvrđeno rezultatima izvedenih dokaza, ovaj sud drži u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj pravno označen i kvalificiran kao u izrijeku ove presude.

5. Slijedom svega navedenog sud smatra nesporno dokazanim da je okrivljenik naprijed opisanim ponašanjem u potpunosti ostvario sva bitna obilježja prekršaja opisanog čl. 282. st.1. a kažnjivog čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a budući da na njegovoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost proglašen je prekršajno odgovornim za počinjenje ovog prekršaja.

6.Na osnovi ovako provedenog prekršajnog postupka, ovaj sud drži u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno označene i kvalificirane kao u izrijeku ove presude, a s obzirom da na njegovoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost valjalo ga je proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.

7. Imajući u vidu na strani okrivljenika olakotnim okolnostima činjenicu da je okrivljenik iskreno priznao počinjenje prekršaja za koje ga se tereti kao i činjenicu da počinjenjem prekršaja nije nastupile nikakve posljedice, te cijeneći i njegove imovne prilike, sud je prema okrivljeniku za počinjenje prekršaja primijenio mjeru upozorenja uvjetnu osudu, te mu izrekao kaznu zatvora koju je uvjetovao na rok kušnje u trajanju od šest mjeseci i u tom roku izrečena kazna zatvora se neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik ne počini isti ili sličan prekršaj jer je imajući u vidu naprijed iznesene okolnosti na strani okrivljenika, sud ocijenio da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje kako specijalne tako i generalne svrhe kažnjavanja. Ukoliko okrivljenik u vrijeme provjeravanja počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od ove izrečene uvjetnom osudom sud će sukladno odredbi iz čl.46.st.1.PZ-a opozvati uvjetnu osudu.

8. Temeljem članka 139. st.6. PZ-a sud je okrivljenika oslobodio od plaćanja troškova postupka u cijelosti jer je okrivljenik lošeg imovnog stanja, budući iz podataka u spisu proizlazi da je nezaposlen .

U Imotskom, 20. siječnja 2024.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis