Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor 23250 Pag
Poslovni broj P-1495/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sucu Josipu Duševiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GT (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Hrvoju Bićaniću, odvjetniku iz Ogulina, Ivana bana Mažuranića 7, protiv tuženika 1. OT (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], i 2. BT (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi utvrđenje prava vlasništva, izvanraspravno 20. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj GT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], vlasnik 1/8 idealnog dijela nekretnina oznake k. č. br. [katastarska čestica], oranica u Bašaci, površine 273 m2 te k. č. br. [katastarska čestica], pašnjak u Bašaci, površine 155 m2, obje upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], koji suvlasnički dio se vodi na upisanom vlasniku ŽT pok. G, a što su mu tuženici OT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i BT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao zakonski nasljednici iza upisane zemljišnoknjižne suvlasnice ŽT pok. G, u odnosu na 1/8 idealnog dijela, dužni priznati te trpjeti uknjižbu prava vlasništva tužitelja na navedenim nekretninama na svoje ime i u svoju korist, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Na temelju odredbe članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), sud je uputio tuženicima primjerak tužbe zaprimljene 11. srpnja 2024. radi podnošenja pisanog odgovora na istu. U tom pozivu sud je upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331. b ZPP).
2. Tuženici u roku koji im je odredio sud nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu, iako su im tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, uredno dostavljeni.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, pa je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude, na temelju odredbi članka 331. b ZPP.
Pag, 20. siječnja 2025.
Sudac
Josip Dušević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku,
2. Tuženicima 1. i 2. osobno.
Nakon pravomoćnosti: Ministarstvo financija-Porezna uprava, Ispostava Zadar, Samostalni izvršitelji Pag.
