REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Zagrebačka 22, Sesvete

Poslovni broj: P-131/2024-27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama po sucu Martini Ivanković u pravnoj stvari tužitelja Kliničkog bolničkog centra Zagreb, Zagreb, Kišpatićeva 12, OIB 46377257342, kojeg zastupaju punomoćnik Žarko Smolčić i drugi odvjetnici iz Odvjetničkog društva Smolčić i partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika EZ, nepoznatog prebivališta i boravišta (ranije na adresi [adresa]), OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa privremena zastupnica Ružica Grbavac, odvjetnica u Sesvetama, radi isplate, bez održavanja ročišta, 20. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Pl-360/2023-14 od 28. veljače 2024. u dijelu u kojem je tuženiku EZ, nepoznatog boravišta i prebivališta, OIB [osobni identifikacijski broj] naloženo da tužitelju Kliničkom bolničkom centru Zagreb, Zagreb, Kišpatićeva 12, OIB 46377257342 plati iznos od 33,03 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

na iznos od 5,73 eura od 10. veljače 2023. do isplate i

na iznos od 27,30 eura od 10. veljače 2023. do isplate

i to u razdoblju do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

II Ukida se platni nalog Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Pl- 360/2023-14 od 28. veljače 2024. u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da tužitelju plati zakonske zatezne kamate na iznos od 5,73 eura za razdoblje od 6. kolovoza 2021. do 9. veljače 2023. i na iznos od 27,30 eura za razdoblje od 6. studenog 2021. do 9. veljače 2023. i u tom dijelu se tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan. III Ukida se platni nalog Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Pl- 360/2023-14 od 28. veljače 2024. u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da tužitelju namiri trošak postupka u iznosu od 41,05 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 29. veljače 2024. do isplate.

IV Nalaže se tuženiku EZ, nepoznatog boravišta i prebivališta, OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Kliničkom bolničkom centru Zagreb, Zagreb, Kišpatićeva 12, OIB 46377257342 plati trošak postupka u iznosu od 194,69 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 21. siječnja 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja od 13. lipnja 2023. sud je protiv tuženika kao osobe nepoznatog prebivališta i boravišta 28. veljače 2024. donio platni nalog poslovni broj Pl-360/2023-14 kojim je tuženiku naloženo da tužitelju plati iznos od 33,03 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od 5,73 eura od 6. kolovoza 2021. do isplate i na iznos od 27,30 eura od 6. studenog 2021. do isplate i da mu namiri troškove postupka u iznosu od 41,05 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 29. veljače 2024. do isplate. Protiv platnog naloga tuženik je pravovremeno podnio prigovor.

2. Ovo je spor male vrijednosti koji je prema čl. 461.a st. 3 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) pisani postupak, a prema čl. 461.a st. 4 ZPP-a sud održava ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Tužitelj je na ove odredbe upozoren u dopisu od 22. ožujka 2024. kojim mu je dostavljen tuženikov prigovor, a tuženik je na to upozoren u dopisu od 10. travnja 2024. kojim mu je dostavljen podnesak tužitelja od 2. travnja 2024. kojim se on očituje na njegov prigovor.

3. Prema ocjeni ovog suda s obzirom na navode stranaka i predložene dokaze nije potrebno održavati ročište pa je sud ovu presudu donio bez održavanja ročišta. Tužitelj je doduše u podnesku od 2. travnja 2024. predložio da se održi rasprava, no prema čl. 461.a st. 4 ZPP-a on je bio dužan obrazložiti takav prijedlog što nije učinio pa mu sud nije udovoljio.

4. Tuženik u prigovoru protiv platnog naloga osporava osnovu i visinu potraživanja i ističe prigovor zastare. Predlaže da sud ukine platni nalog i potražuje naknadu troškova postupka.

5. Očitujući se na tuženikov prigovor tužitelj je u podnesku od 2. travnja 2024. naveo da su navodi prigovora paušalni i neosnovani. Pojasnio je da se utuženo potraživanje odnosi na zdravstvene usluge koje su tuženiku pružene i koje on nije podmirio. U vrijeme pružanja tih usluga tuženik je u Republici Hrvatskoj imao prebivalište, a kako nije imao važeće dopunsko zdravstveno osiguranje i nije bio oslobođen plaćanja participacije po nekoj od osnova, dužan je podmiriti trošak participacije u cijeni zdravstvene zaštite prema čl. 19 st. 3 i 4 i čl. 20 st. 5 Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13, 137/13, 98/19, 33/23 – dalje: ZOZO). Dodaje i da je tuženikova obveza plaćanja nastala u trenutku pružanja usluge, a ne tek kad mu se dostavi račun ili opomena. Predlaže da sud odbije prigovor, da usvoji tužbeni zahtjev i potražuje naknadu troškova postupka sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja presude do isplate.

6. Sud je pročitao ove isprave u spisu: izvod iz poslovne evidencije 268391726 (str. 8), račune (str. 55, 59), medicinsku dokumentaciju (str. 56-58, 60) i opomene (str. 61, 62).

7. Tužbeni zahtjev je osnovan, osim u dijelu zahtjeva za isplatu zakonskih zateznih kamata o kojem je odlučeno pod točkom II izreke presude.

8. Među strankama su sporni osnovanost i visina tužbenog zahtjeva te je li nastupila zastara.

9. Uvidom u izvod iz poslovne evidencije 268391726 (str. 8) utvrđeno je da se on odnosi na račun broj 20211506688 od 28. srpnja 2021. u iznosu od 5,73 eura i na račun broj 20212144406 od 28. listopada 2021. u iznosu od 27,30 eura. Oba utužena računa odnose se na obvezno sudjelovanje u troškovima zdravstvene zaštite. Račun broj 20212144406 (str. 55) od 28. listopada 2021. iznosi 27,30 eura, a račun broj 20211506688 (str. 59) od 28. srpnja 2021. iznosi 5,73 eura. Iz medicinskih nalaza (str. 56-58, 60) proizlazi da su tuženiku pružene zdravstvene usluge 28. srpnja i 28. listopada 2021. u ambulantama tužiteljevog objedinjenog hitnog bolničkog prijama.

10. Tužitelj je tuženiku pružio zdravstvenu uslugu, a tuženik je prema čl. 35 st. 1 i 2 ZOZO-a dužan sudjelovati u troškovima zdravstvene zaštite iz čl. 19 st. 3 i 4 i čl. 20 st. 5 ZOZO-a pa je dužan te troškove platiti osobno prilikom korištenja zdravstvene zaštite jer nije dokazao da ima dopunsko zdravstveno osiguranje.

11. Tuženik je dužan platiti tužitelju participaciju u troškovima zdravstvene zaštite u iznosu od 27,30 eura i 5,73 eura kako to proizlazi iz utuženih računa (str. 55 i 59). Utuženi računi su dospjeli 9. veljače 2023. pa kako je ovaj postupak pokrenut podnošenjem tužbe 13. lipnja 2023., nije osnovan tuženikov prigovor zastare jer od dospijeća računa do podnošenja tužbe nije protekao opći zastarni rok od 5 godina iz čl. 225 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23 – dalje: ZOO). Također, kako je tužiteljevo potraživanje prema oba računa dospjelo 9. veljače 2023., a ne 5. kolovoza 2021., za iznos od 5,73 eura, i 5. studenog 2021., za iznos od 27,30 eura, kako je to navedeno u izvodu iz poslovne evidencije (str. 8), tužitelj na iznos glavnice u skladu s čl. 29 ZOO-a ima pravo na zakonske zatezne kamate od isteka dana dospijeća tj. od 10. veljače 2023. do isplate. Sud je stoga u točki I izreke održao na snazi platni nalog u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da tužitelju plati iznos od 33,03 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na iznose od 27,30 i 5,73 eura teku od 10. veljače 2023. do isplate, a u točki II izreke je ukinuo platni nalog u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da tužitelju plati zakonske zatezne kamate na iznos od 5,73 eura za razdoblje od 6. kolovoza 2021. do 9. veljače 2023. i na iznos od 27,30 eura za razdoblje od 6. studenog 2021. do 9. veljače 2023. i u tom dijelu je tužbeni zahtjev odbijen kao neosnovan.

12. Kako je postupak započeo tužbom s prijedlogom za izdavanje platnog naloga, a nakon tuženikovog prigovora nastavljen je kao parnični postupak, sud o trošku postupka u ovoj presudi odlučuje jednom odlukom koja obuhvaća i troškove iz faze izdavanja platnog naloga i troškove iz faze parničnog postupka. Sud je stoga u točki III izreke presude ukinuo platni nalog Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Pl- 360/2023-14 od 28. veljače 2024. u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da tužitelju namiri trošak postupka u iznosu od 41,05 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 29. veljače 2024. do isplate.

13. Odluka o trošku postupka temelji se na čl. 154 st. 5 i čl. 155 ZPP-a, a tužiteljev trošak je odmjeren prema troškovniku sadržanom u podnesku od 2. travnja 2024. Tužiteljev trošak obuhvaća trošak objave oglasa o postavljanju privremenog zastupnika 59,73 eura, sudsku pristojbu na tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga 6,64 eura i sudsku pristojbu na platni nalog koja je tužitelju u skladu s čl. 7 st. 2 Zakona o sudskim pristojbama (NN 118/18, 51/23 – dalje: ZSP) priznata u iznosu od 3,32 eura tj. 50 % od pristojbe na platni nalog propisane u Tbr. 2/4 Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (NN 37/23 – dalje: Uredba) jer je ta odluka punomoćniku tužitelja dostavljena u elektroničkom obliku pa je on bio dužan platiti samo polovicu ove pristojbe da ju je platio u roku od 3 dana od dostave te odluke. Prema napomeni br. 10 uz Tbr. 2 Uredbe pristojba za platni nalog se uračunava u pristojbu za presudu koja bude donesena povodom prigovora protiv platnog naloga pa kako sudska pristojba za presudu bez raspravljana prema Tbr. 2/2 Uredbe iznosi 6,64 eura koliko iznosi i pristojba na platni nalog, tužitelju nije naloženo plaćanje sudske pristojbe na presudu. Tužiteljev trošak obuhvaća i trošak zastupanja koji se sastoji od jednokratne nagrade za zastupanje u parničnom postupku u kojem je vrijednost predmeta spora manja od 100,00 eura i ta se nagrada priznaje za cijeli prvostupanjski postupak s 25 % PDV-a u ukupnom iznosu od 125,00 eura prema Tbr. 7/9 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23 – dalje: OT). Ukupni tužiteljev trošak iznosi 194,69 eura pa je tuženiku naloženo da mu namiri taj iznos sa zatraženim zakonskim zateznim kamatama od donošenja presude do isplate u skladu s čl. 151 st. 3 ZPP-a.

14. Osim ovih troškova tužitelj je zatražio i javnobilježnički trošak s PDV-om u iznosu od 25,00 eura i odvjetnički trošak s PDV-om u iznosu od 18,66 eura. Tužiteljev zahtjev za naknadu troškova u ovom dijelu nije sastavljen u skladu s čl. 164 st. 2 ZPP-a prema kojem je tužitelj dužan u zahtjevu određeno navesti troškove za koje traži naknadu pa mu sud nije priznao ove troškove jer nije jasno na što se odnose. Nagrada za sastav tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga priznata je u okviru jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak.

U Sesvetama 20. siječnja 2025.

Sudac

Martina Ivanković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave primjerka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354 st. 2 t. 3 ZPP-a.

Žalba protiv presude u sporovima male vrijednosti ne odgađa ovrhu.

DNA

1. odvjetnik Žarko Smolčić na KBC-027984

2. privremena zastupnica odvjetnica Ružica Grbavac