Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Km-6/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Virovitici, u vijeću za mladež, sastavljenom od sutkinje za mladež Jasne Delić Janković, kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika za mladež Gorana Perovića i Marice Matasić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Tovarović, u kaznenom predmetu prema maloljetnom HB, zbog počinjenja kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanjem djeteta za pornografiju, opisano po članku 163. stavku 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 - dalje u tekstu: KZ/11), u povodu prijedloga Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Virovitici broj KOm-DO-5/2024-1 od 19. prosinca 2024., nakon rasprave održane 20. siječnja 2025. s koje je bila isključena javnost, u nazočnosti zamjenice ODO za mladež u [adresa] ŠB, maloljetnog (dalje mlljt.) HB, branitelja u zamjeni branitelja po službenoj dužnosti, Daria Grbavca, odvjetnika u Virovitici, 20. siječnja 2025. objavio i

r i j e š i o  j e

Maloljetnom HB – sin H i AB rođene Š, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i  boravištem  u [adresa],  državljanin  RH, automehaničar, zaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, nema maloljetne  djece,  srednjeg  imovnog  stanja,  bez  čina,  nije odlikovan, nije osuđivan, brani se sa slobode, zakonski zastupnik mu je majka AB,

I. na temelju članka 10. stavak 2. točka 11. i stavka 5., 6., 9. i 10. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine 84/2011, 143/2012, 148/2013, 56/2015, 126/2019 - u nastavku ZSM),

i z r i č e  s e

ODGOJNA MJERA-POSEBNA OBVEZA

- da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade. Izrečena posebna obveza može trajati najdulje do 1 (jedne) godine. Sud može izrečenu posebnu obvezu naknadno izmijeniti ili obustaviti.

Hrvatski zavod za socijalni rad prati ispunjenje obveze. Izvršenje posebne obveze provodi se uz nadzor i sudjelovanje suda i Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Slatina.

Mlljt. HB upozoren da zbog skrivljenog neispunjenja obveze može biti upućen u disciplinski centar.

II. Na temelju članka 31. ZSM i članka 75. KZ/11 mlljt. HB

i z r i č e  s e

sigurnosna mjera – zabrana pristupa internetu

u trajanju od 1 (jedne) godine.

Po proteku polovine trajanja sigurnosne mjere koja mu je izrečena sud može na prijedlog mlljt. HB obustaviti njezino izvršenje, ako ustanovi da više ne postoji opasnost da će zlouporabom interneta ponovno počiniti kazneno djelo.

III. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 i članka 163. stavak 4. KZ/11 od mlljt. HB oduzimaju se privremeno oduzeti predmeti (mobitel marke Samsung Galaxy A13 sa pripadajućom sim karticom mobilnog operatera A1), predmeti opisano pod točkom 1. potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 28. kolovoza 2024., te će se isti po pravomoćnosti dostaviti MUP RH radi uništenja.

IV. Na temelju članka 189. stavak 3. ZKP/08 mlljt. HB vraća se privremeno oduzet predmet (mobitel marke Samsung Galaxy A71 bez sim kartice),privremeno oduzet i opisan u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta pod točkom 2. serijski broj: [serijski broj] od 28. kolovoza 2024. Ako vlasnik ne preuzme predmet u roku od 3 (tri) mjeseca nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se dostaviti PP Slatina radi uništenja istog.

V. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 maloljetni HB oslobađa se od obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. - 6. ZKP/08, te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja. Odluku o visini troškova branitelja po službenoj dužnosti sud će donijeti posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici podnijelo je prijedlog broj Kom-DO- 5/2024-1 od 19. prosinca 2024. da se mlljt. HB na temelju odredbe članka 10. stavka 1. točke 16. ZSM-a izrekne: odgojna mjera, posebna obveza – druge obveze koje su primjerene s obzirom na počinjeno kazneno djelo, osobne i obiteljske prilike maloljetnika, obvezni psihologijsko-psihijatrijski tretman i na temelju članka 31. ZSM-a u vezi sa člankom 75. KZ/11 sigurnosna mjera - zabrane pristupa internetu,

što je:

za vrijeme dok je bio maloljetan, dana 10. srpnja 2023., iako svjestan da se radi o djeci te da držanje i pretraživanje takvog sadržaja nije dopušteno, putem Interneta i uporabom elektroničkih uređaja za pristup i pohranu digitalnih podataka kojima se koristi, pristupao sadržajima koji vizualno prikazuju spolne organe djece i djecu u spolno eksplicitnom ponašanju te ih pohranjivao na svoju informatičku opremu, pa je tako na "Google Drive" pohrani njegovog "Google" korisničkog računa naziva " A", uz koji je povezan njegov broj telefona [broj telefona] i povezanog s e-mail adresom elvismesić[email protected], pohranio 13 video-datoteka koje svojim sadržajem predstavljaju spolno iskorištavanje nepoznate djece, tj. dječju pornografiju, te je te video-datoteke pohranio i posjedovao u svom mobitelu marke "Samsung", model "Galaxy A13",

dakle, svjesno pristupao dječjoj pornografiji putem informacijsko- komunikacijskih tehnologija, neovlašteno ju pribavljao za sebe i posjedovao ju,

čime je počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanjem djece za pornografiju, opisano po članku 163. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11.

2. Rješenjem ovog suda broj Km-6/2024-3 od 20. siječnja 2025., na temelju članka 388. stavak 1. točka 1. ZKP/08 isključena je javnost sa rasprave, radi zaštite osobe mlađe od 18 godina. Naime postupak se vodi prema osobi koja je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bila maloljetna. Žalba protiv citiranog rješenja ne zadržava izvršenje.

3. Maloljetni HB porekao je počinjenje predmetnog kaznenog djela.

4. Tijekom dokaznog postupka, ispitan je maloljetni HB i reproducirana DVD snimka njegovog ispitivanja (105-106), svjedokinja AB, majka i zakonska zastupnica mlljt. HB (106-107), svjedokinja ČB, predstavnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Podružnica Slatina (107), reproducirane su DVD snimke sa video zapisima i izviješćima Nacionalnog centra za nestalu i zlostavljanu djecu SAD sa pripadajućim medijskim datotekama (13), pročitan je zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (14-22), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa sa DVD – pretraga mobilnog uređaja (27-42), nalaz i mišljenje provedenog informatičkog vještačenja po vještaku za područje elektrotehnike grana informatika ZB (60-76), izviješće HZZSR Područni ured Slatina od 27. studenog 2024. i mišljenje psihologinje BB (78-81), potvrda iz PE i uvjerenje iz KE (95-97).

5. U svojoj obrani, maloljetni HB je naveo (105-106) da je 10. srpnja 2023. putem interneta sa svog mobilnog uređaja, koji mu je oduzet tražio pornografski sadržaj, ali ne dječju pornografiju. Prilikom pretraživanja, otvarale su mu se "čudne" stranice, odnosno dječja pornografija. Radilo se o video snimkama na kojima su se vidjelo spolni organi djece i djeca uključena u seksulane aktivnosti. Navodi da nije namjerno pohranio sadržaj za koji se tereti, u sigurni folder, već slučajno. Nakon što mu je blokiran račun saznao je što je učinio. Nije o tome nikome pričao, pa ni svojoj majci. Nakon što je završio s radom na mobitelu isključio ga je, da bi nakon ponovnog uključivanja, vidio da je u ,,galeriji“ pohranjen ovaj sadržaj. Misli da je taj sadržaj omaškom proslijedio negdje. Ne zna zbog čega je instalirao sigurnu mapu. I to možda istog dana. Živi u zajedničkom domaćinstvu sa svojom majkom AB i mlađim bratom Č koji pohađa srednju školu. Zaposlen je kao automehaničar u ,,Agro Timu“. Zarađuje mjesečno 850,00 eura. Majka mu je nezaposlena, pa i on skrbi i brine za svoga mlađeg brata koji živi sa njim i njihovom majkom. Otac mu je preminuo. Nema planove vezano uz zasnivanje braka i obitelji. Zbog obaveza na poslu i doma, nema previše slobodnog vremena. Ranije, nije imao problema vezano uz njegovo ponašanje i odnos sa nastavnicima i sa učenicima. Nije sudjelovao u nekom od psihologijsko – psihijatrijskom tretmana. Ne smatra to lošim. Vezano uz narudžbe robe koje je radio putem interneta, mišljenja je da bi to umjesto njega mogli raditi i drugi zaposlenici u firmi u kojoj radi.

6. Nesporno je da je mlljt. HB **.**.2023., putem Interneta i uporabom elektroničkih uređaja za pristup i pohranu digitalnih podataka kojima se koristi, pristupao sadržajima koji vizualno prikazuju spolne organe djece i djecu u spolno eksplicitnom ponašanju. Nesporno je da je znao da se radi o zabranjenom sadržaju. Nesporno je da je taj sadržaj pohranjivao na svoju informatičku opremu. Nesporno je da je tako na "Google Drive" pohranio njegovog "Google" korisničkog računa naziva " A", uz koji je povezan njegov broj telefona [broj telefona] i povezanog s e-mail adresom elvismesić[email protected], pohranio 13 video-datoteka koje svojim sadržajem predstavljaju spolno iskorištavanje nepoznate djece, tj. dječju pornografiju, te je te video-datoteke pohranio i posjedovao u svom mobitelu marke "Samsung", model "Galaxy A13". Nesporno je da je od mlljt. HB privremeno oduzet mobilni uređaj marke Samsung Galaxy A71 na kojem nije bilo sumnjivih sadržaja i mobilni uređaj marke Samsung Galaxy A13 sa pripadajućom sim karticom mobilnog operatera A1 na kojem je pohranjen inkriminirani sadržaj.

7. Sporna je namjera mlljt HB.

8. Nije prihvatljiva obrana mlljt. HB da se radi o nenamjernim radnjama, jer proturječi rezultatima provedenog informatičkog vještačenja. Sud vjeruje mlljt. HB da mu nije bio prvotni cilj, pretraživanje dječje pornografije. Ali mu ne vjeruje da nailaskom na zabranjeni sadržaj, dječju pornografiju nije nastavio sa pretraživanjem i da nije namjerno zadržavao i pohranjivao inkriminirani materijal, jer proturječi nalazu i mišljenju vještaka za informatiku Dejana Balića.

9. Iz nalaza i mišljenja Dejana Balića, vještaka za područje elektrotehnike, grana informatika (60-67), ocijenjenog stručnim i objektivnim jer je dat po najboljem znanju, proizlazi da nije moguće da korisnik (mlljt. HB) ili njegov mobilni uređaj marke Samsung Galaxy A13 slučajno i bez namjere snimio inkriminirani medijski sadržaj. Nije bilo moguće utvrditi da li je dijelio dalje dječju pornografiju. Proizlazi da su sporne datoteke s obzirom, na njihovu lokaciju u mobitelu marke Samsung Galaxy A13 – sigurna mapa "Secure Folder – Safe files" zahtijevale određenu interakciju s korisnikom. Mišljenja je da je korisnik (mlljt. HB) svjesno manipulirao sa istima. Skrivene mape su mape koje se u pravilu koriste za osiguranje povjerljivosti svojih fotografija i zaštitu od znatiželjnih pogleda i neovlaštenog pristupa.

10. Nakon temeljite i savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u vezi sa ostalim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je mlljt. HB bio svjestan svoga djela koje je počinio na opisani način. Bio je svjestan da su sadržaji kojima je pristupao putem elektroničkih uređaja i koje je pohranjivao na svoju informatičku opremu zabranjeni. Bio je svjestan da se radi o dječjoj pornografiji, sadržaju koji obuhvaća prikaze djece uključene u seksualne aktivnosti (tvrda pornografija).

11. Time, tako je izravnom namjerom počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta-iskorištavanjem djece za pornografiju. Radi se o izravnoj namjeri drugog stupnja. Mlljt. HB nije prvotno planirao pretraživati dječju pornografiju, već seksualno eksplicitan materijal s uključenim prikazima odraslih osoba. Nailaskom na zabranjene stranice sa dječjom pornografijom odlučio ih je zadržati i pretraživati takav sadržaj.

12. Odlučujući o prijedlogu ODO Virovitica u vezi predložene odgojne i sigurnosne mjere, sud je uz korekcije u opisu posebne obveze, umjesto posebne obveze - druge obveze koje su primjerene s obzirom na počinjeno kazneno djelo, osobne i obiteljske prilike maloljetnika, obvezni psihologijsko-psihijatrijski tretman (iz članka 10. stavak 1. točka 16. ZSM), izmijenio u posebnu obvezu iz članka 10. stavak 2. točka 11. ZSM, ocijenio osnovanim prijedlog ODO Virovitica.

13. Sud je takvu ocjenu temeljio na iskazu majke mlljt. HB, AB (106), posebno mišljenju predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Podružnica Slatina ČB (107) i izvješću koje je sačinila. Zatim mišljenju psihologinje BB (78-81). Radi se o osobi koja u vrijeme počinjenja djela nije navršila osamnaest godina (stariji maloljetnik). Uz težinu djela, da se radi o teškom kaznenom djelu za koje je zapriječena kazna zatvora od jedne do deset godina, stupanj krivnje (drugi stupanj izravne namjere), pobude i motiv za počinjenja djela (mladenačka znatiželja), cijenjena je maloljetnikova cjelokupna obiteljska i materijalna situacija. Posebno okolnosti vezane za njegovu psihičku razvijenost.

14. Iz izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Slatina (78- 80) i iskaza svjedokinje ČB ( 107), proizlazi da sada mlađi punoljetnik HB nije evidentiran radi činjenja kaznenih djela, prekršaja niti drugih oblika društveno neprihvatljivog ponašanja. HB je osnovnu školu završio kao vrlo dobar učenik, nije ponavljao niti jedan razred, nije imao izricanih pedagoških mjera, niti mu je majka bila posebno pozivana u osnovnu školu. Završio je srednju Industrijsko obrtničku školu u Slatini – smjer automehaničar. Zaposlen je u ovlaštenom servisu za servis traktora Agro Tim sa sjedištem u [adresa], unazad godinu dana. U slobodno vrijeme voli popravljati poljoprivredne strojeve i odlaziti na pecanje. Iz iskaza njegove majke AB proizlazi da ima dobar odnos i sa njom i bratom. Osim prihoda ostvarenih radom nema drugih primanja. U odnosu na kazneno djelo izrazio je žaljenje zbog počinjenog. Ranije mu nisu ranije izricane maloljetničke sankcije, niti je bio osuđivan, što je sud također cijenio pri odabiru vrste i visine kaznenopravne sankcije.

15. Iz mišljenja psihologinje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, BB (81), ocijenjenog stručnim i objektivnim, proizlazi da HB pokazuje tendenciju odabira socijalno poželjnih odgovora. Riječ je o mladiću koji je sklon nekritičnom prihvaćanju, odnosno isti je povjerljiv, poslušan i lakovjeran. Važno mu je što će drugi ljudi misliti i govoriti o njemu radi čega je oprezan, pažljiv i anksiozan. Ljubazan je i srdačan, no teži povlačenju iz socijalnih kontakata. Uočavaju se elementi depresivnosti u vidu sniženog raspoloženja, te nezadovoljstva pojedinim aspektima svog života. Kod HB dominantno su prisutne smetnje u prilagodbi izražene u vidu osjećaja straha i nekompetentnosti uz patološke promjene raspoloženja u vidu depresivne reakcije, nervoze i anksioznosti. Proizlazi da je svjestan težine kaznenog djela i prihvaća odgovornost za počinjenje istoga. Iskazao je iskreno žaljenje zbog učinjenog. Mišljenja je da su kod HB prisutni klinički značajni simptomi patoloških promjena raspoloženja u vidu depresivne reakcije i anksioznosti sa neadekvatnom strategijom suočavanja sa stresom što uz aktualnu situaciju može narušiti njegovo psihofizičko zdravlje. Preporučeno je uključivanje HB u psihologijsko-psihijatrijski tretman.

16. Razvidno je da HB, sada mlađi punoljetnik (u desetom mjesecu napunit će 20 godina), nije zadovoljan svojim životom i teži povlačenju iz socijalnih kontakata. Zbog smetnji u prilagodbi, patološke promjene raspoloženja u vidu depresivne reakcije, nervoze i anksioznosti, potrebna mu je u prvom redu stručna pomoć, u vidu pojedinačnih ili skupnih tretmana, a ne kažnjavanje.

17. Slijedom iznijetog, sud smatra da će izrečena odgojna mjera, posebna obveza uključivanje u pojedinačni ili skupni tretman u savjetovalištu za mlade pozitivno utjecati na počinitelja kaznenog djela HB i njegovo buduće ponašanje. Upozoren je da sud može naknado izmijeniti ili obustaviti izrečenu obvezu koja može trajati najdulje jednu godinu. Ali isto tako da zbog skrivljenog neispunjenja obveze može biti upućen u disciplinski centar.

18. Mlljt. HB je izrečena sigurnosna mjera – zabrana pristupa internetu u trajanju od jedne godine, zbog postojanja opasnosti da će zlouporabom interneta ponovno počiniti kazneno djelo. Na to ukazuje okolnost, da se radi o mladoj znatiželjnoj osobi, da je počinjenje djela odraz njegove životne dobi, te zbog okolnosti vezani uz njegovu ličnost. Težnje povlačenju iz socijalnih kontakata i smetnji u prilagodbi.

19. Budući da je za počinjenje kaznenog djela uporabljen privremeno oduzet mobitel marke Samsung Galaxy A13, oduzet je od mlljt. HB i naloženo je uništenje istog. U odnosu na mobilni uređaj marke marke Samsung Galaxy A71, vratiti će se vlasniku HB, jer pretragom nisu pronađeni operativno interesantni podaci. Ako ga vlasnik ne preuzme u roku koji mu je sud odredio, zbog male vrijednosti predmeta, dostaviti će se PP Slatina radi uništenja.

20. Mlljt. HB je oslobođen od obveze da nadoknadi troškove kaznenog postupka jer bi plaćanjem istih bilo odvedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, a tako i njegove obitelji. HB ostvaruje redovne prihode, ali ispod prosječne, a jedini je zaposleni član svoje obitelji. Troškovi kaznenog postupka, sastoje se od troškova provedenog informatičkog vještačenja, troškova branitelja po službenoj dužnosti. Odluku o visini troškova branitelja po službenoj dužnosti, sud će donijeti posebnim rješenjem.

U Virovitici, 20. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća- sudac za

mladež:

Jasna Delić Janković

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ovog rješenja ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka pismenog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka Vijeću za mladež nadležnog županijskog suda, putem ovog suda.

Dostavni nalog:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici, na posl. br. KOm-DO-5/2024

2. mlljt. HB, [adresa]

3. branitelj po službenoj dužnosti Darko Novačić, odvjetnik u Virovitici

Nakon pravomoćnosti:

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slatina

5. Ministarstvo za demografiju, obitelj, mlade i socijalnu politiku, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić kbr. 1

6. Hrvatska regulatorna agencija za mrežne djelatnosti (HAKOM), ul. Roberta

Frangeša Mihanovića 9, 10110 Zagreb