REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-166/24-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sutkinji mr. sc. Aleksandri Leljak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Blaženke Žugec kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optužene PF, zbog kaznenog djela iz članka 222. stavka 3. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje KZ), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO- 164/2024 od 10. svibnja 2024., nakon održane javne rasprave 20. siječnja 2025., u prisutnosti Karmen Kurešić, zamjenice općinske državne odvjetnice u Zlataru, optužene PF i oštećenog ĐF, istog dana izrekao je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optužena PF, OIB [osobni identifikacijski broj], kćer P i AF rođ. Đ, rođena **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pismena, umirovljenica, s mirovinom 457 eura, suvlasnica stana u [adresa], vlasnica kuće na adresi prebivališta, sa završenom srednjom školom, udana, majka jednog punoljetnog djeteta, neosuđivana, ne vodi se drugi postupak, nalazi se na slobodi

k r i v a j e

što je:

10. veljače 2024. oko 16,00 sati u Krapini, Ulica bana Josipa Jelačića 2, olako držeći da do štetnih posljedica neće doći, pod utjecajem alkohola, prilikom parkiranja osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] u garažu, mjenjač automobila stavila u položaj za kretanje unaprijed u prvu brzinu umjesto u položaj za kretanje unazad, nakon čega je pokrenula vozilo unaprijed te lijevom stranom vozila udarila u potkoljenicu desne noge svojeg supruga ZF, koji je stajao ispred vozila i pokazivao joj smjer i način kretanja, uslijed čega je imenovani zadobio tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma potkoljenice,

dakle, iz nehaja općeopasnom radnjom izazvala opasnost za život i tijelo ljudi, a kaznenim djelom je prouzročena teška tjelesna ozljeda neke osobe,

čime je počinila kazneno djelo protiv opće sigurnosti - teškim kaznenim djelom protiv opće sigurnosti - opisano u članku 222. stavku 3. u svezi čl. 215. stavka 1. i 3. Kz/11, a kažnjivo po članku 222. stavku 3. KZ/11.

II. Zbog toga se optužena ŽF po članku 222. stavak 3. KZ/11

o s u đ u j e n a

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 8 (OSAM) MJESECI

i na temelju članka 56. KZ/11.

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optužena PF u roku 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 dalje: ZKP) nalaže se optuženoj PF platiti troškove kaznenog postupka u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP u paušalnom iznosu 100,00 € (stoeura), kao i troškove kaznenog postupka u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 1. ZKP u iznosu 328,13 € (tristodvadesetosameuraitrinaestcenti), sve to u roku 10 (deset) mjeseci.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu, s prijedlogom da se izda kazneni nalog, kojeg sud nije prihvatio, nego je spis uputio u redovni postupak.

2.Optuženica je na raspravi priznala počinjenje djela te se s sankcijom iz točke I. optužnice, za koju je potom predstavnica tužitelja predložila da se izrekne, suglasila.

3.Sud ocjenjuje da je obrana u skladu sa dokazima na kojima se optužnica temelji i koji su provedeni tijekom postupka, a to su: posebno izvješće PP Krapina s Ispostavom Pregrada Klasa NK-214-26/24-03/300 od 19. ožujka 2024. (list 5-6), službena zabilješka o dojavi (list 7), zapisnik o ispitivanju alkohola u organizmu za PF od 10. veljače 2024. (list 9), zapisnik o ispitivanju alkohola u organizmu za ZF od 10. veljače 2024. (list 10), prijava Opće bolnice Zabok od 10.2.2024. (list 11), mišljenje vještaka Zdravka Kovačića od 8. travnja 2024. (list 17-18), izjava ĐF od 2. svibnja 2024. (list 38).

4.Spornih činjenica u pogledu postojanja objektivnih i subjektivnih obilježja djela koje se optuženici stavlja na teret nije bilo. Sud je vezan činjeničnim opisom iz optužnice, kojeg ne smije mijenjati na štetu optuženice, pri čemu valja naglasiti da je optuženica djelo počinila pod utjecajem alkohola, a ipak joj se stavlja na teret nehajni oblik krivnje.

5.Optuženica se suglasila s predloženom kaznenopravnom sankcijom pa sud u smislu članka 417.a stavak 7. ZKP/08. nije mogao izreći drugu vrstu kazne, odnosno mjere niti veću mjeru kazne od predložene. Manja mjera kazne ne bi bila svrhovita s obzirom na društvenu opasnost i rasprostranjenost ovakve vrste djela,

6. Imovinskopravni zahtjev nije postavljen.

7.Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se odmjereni iznos odnosi na troškove paušala, koji su odmjereni u iznosu koji je utvrđen Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju optuženice i njenim dužnostima uzdržavanja, koje plaćanje ovih troškova u za to odmjerenom roku, po ocjeni suda, neće narušiti. Također je optuženici naloženo platiti troškove toksikološkog vještačenja prema ispostavljenom troškovniku. Opravdanost nalaganja optuženici da plati troškove postupka izvodi se iz činjenice da je umirovljenica, dakle redovito prima mirovinu, suvlasnica je stana u [adresa] i vlasnica nekretnine u [adresa].

U Zlataru 20. siječnja 2024.

SUTKINJA

mr. sc. Aleksandra Leljak

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka njenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-164/2024

2. Optuženica

3. Branitelj