REPUBLIKA HRVATSKA
Posl.br. P-1287/2023
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu Mariji Skokandić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. ŽS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. TS rođ. CS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. CS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnica Ines Žanetić, odvjetnica u Blatu, protiv tuženih 1. Ž (PETAR) CETINIĆ „Tale“ pok. MS (rođ.1939.), OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. JS rođ. T (rođ. 1933.), OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. NS rođ. T (rođ. 1951.), OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. MS“ pok. C, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta dana 20. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ŽS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnik za 1/2 dijela, dok su tužitelji TS rođ. CS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i CS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnici svaki za po 1/4 dijela nekretnine čest. zgr. [katastarska čestica], košara, Poljica, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa se ovlašćuju zatražiti uknjižbu prava vlasništva naznačene nekretnine na svoje ime u navedenim suvlasničkim omjerima uz istovremeno brisanje toga prava sa imena tuženika ad 1 upisanog u zk.ul. kao T“ M za 1/4 dijela te sa imena prednika tuženika ad 1-3 pok. T „ J“ dr. MS pok. N za 1/2 dijela i pok. T „ J“ U dr. MS za 1/4 dijela.
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da su tužitelji suposjednici i stvarni vlasnici nekretnine pobliže označene u izreci a u naravi stare kamene poljske kuće koja čini cjelinu sa zemljištem na kojem se nalazi u predjelu zv. [adresa] u [adresa]. Takvo pravo, tvrde dalje tužitelji, stečeno je nasljeđivanjem pa je tako prvotužitelj naslijedivši majku pok. US stekao pravo suvlasništva od 1/2 dok su tužitelji ad 2 i 3 preostali suvlasnički dio stekli naslijedivši majku pok. SS. Ranija vlasnica istog zemljišta bila je, kao dalje navode tužitelji, njihova baka ČS rođ. S kojoj je takvo pravo bilo priznato u agrarnom postupku koji se vodio pod br. Agr-2110/31, a iz sadržaja tog postupka je vidljivo da je ta imovina nekada pripadala obitelji T " J". Još od vođenja agrarnih postupaka (1931.) ova je nekretnina prema tvrdnji tužitelja u vlasničkom posjedu njihovih prednika jer je riječ o poljskoj kući koja čini cjelinu sa okolnim zemljištem koje koriste i posjeduju tužitelj. Stoga su, a pozivajući se na stvarno pravo svojih prednika te valjani osnov stjecanja nasljeđivanjem tužbom od 27. prosinca 2023. tužitelji zatražili da ih sud ovlasti na upis stečenog prava.
2. Tuženima od 1-4 je uredno dostavljena ovakva tužba uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor, a ujedno su upozoreni na pravne posljedice propuštanja tog roka u smislu čl. 284. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje ZPP).
2. 1. Kako tuženi nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe koji nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima, sud je utvrdio da su u ovom slučaju ispunjeni svi uvjeti iz čl. 331. b ZPP-a. Stoga je i donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev. U Korčuli, 20. siječnja 2025.
S u d a c :
Marija Skokandić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.
