REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-13648/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljana Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MB, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, PU Zagrebačka I PPP klasa: 211-07/24-2/46198 od 20. listopada 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 20. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o je

Okrivljenik ŽB, sin M, rođ. **.**.1991. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, zaposlen, otac malodobnog djeteta, sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavan zbog prometnih prekršaja,

k r i v j e

I/ što je dana 20. listopada 2024. godine u 00:30 sati u Zagrebu, kao vozač osobnog automobila marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] upravljao Ulicom hrvatske bratske zajednice u smjeru juga, pri utvrđenoj koncentraciji od 0,65 g/kg alkohola u organizmu, a koja je izmjerena alkometrom marke Dräger ARLA 0408,

dakle, što je kao vozač upravljao vozilom na cesti iako je u organizmu imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno 0,65 g/kg,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura

II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, jer će se oni u protivnom naplatiti prisilno, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, PUZ, PU Zagrebačka I PPP klasa: 211-07/24-2/46198 od 20. listopada 2024. godine, izdalo je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik je u pisanoj obrani priznao prekršaj koji mu stavlja na teret i naveo kako se osjeća krivim. Naime, vraćao se kući sa suprugom i kćerkom jer su bili na rođendanu prijatelja, nije se osjećao nesposobnim za vožnju, nikoga nije ugrozio, niti doveo u opasnost, niti je konzumirao veću količinu alkohola, što je bio i razlog da nije sumnjao da bi mogao biti pod utjecajem alkohola. Žao mu je i kaje se. Naveo je nadalje kako je podstanar, lošeg imovnog stanja, supruga je nezaposlena, sam uzdržava obitelj i opterećen je kreditom, a vozačka dozvola mu je neophodna kako za poslovne tako i privatne obveze, naročito iz razloga što mu je dvogodišnja kćer bolesna i često sa suprugom mora ići na pretrage i preglede. Obećao je kao se više neće dovesti u takvu neugodnu situaciju i ponoviti prekršaj, te zamolio da mu se sve navedeno prihvati kao olakotna okolnost.

4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid u povratnice, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br. [serijski broj] od 20. listopada 2024., potvrdu iz PE i pisanu obranu.

5. Temeljem priznanja okrivljenika sutkinja je utvrdila kako je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude. Stoga ga je proglasila krivim i kaznila novčanom kaznom.

6. Odlučujući o visini novčane kazne sutkinja je olakotnim cijenila iskreno priznanje okrivljenika, izraženo žaljenje, te je unatoč ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika, no ne za prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama, uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, izrekla novčanu kaznu uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i na okrivljenika djelovati preventivno.

7. Uzimajući u obzir sve okolnosti događaja, sutkinja nije smatrala neophodnim primjeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, držeći da će se svrha prekršajnih sankcija postići i izrečenom sankcijom.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama, a isti su odmjereni obzirom na trajanje postupka i imovinske prilike okrivljenika.

9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 20. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

DOSTAVNA NAREDBA:

1.Okr. ŽB, [adresa],

2.Tužitelj: MUP, PUZ, I PPP Zagreb,

3.Za spis.