Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-4579/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Gabrieli Topić Kordej, kao sucu pojedincu, u pravnoj tužitelja EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Meliti Babić, odvjetnici Odvjetničkog društva Župan, Babić & Antunović d.o.o. sa pisarnicom u Bjelovaru, protiv tuženika Zagrebačke banke d.d. [osobni identifikacijski broj], Zagreb, Paromlinska 2, zastupane po punomoćnici Sanji Porobija, odvjetnici Odvjetničkog društva Porobija & Porobija sa sjedištem u [adresa], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj P-57/2023-24 od 12. kolovoza 2024., dana 20. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj P-57/2023-24 od 12. kolovoza 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je da se nastavlja postupak koji je bio prekinut rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj P-57/2023-23 od 23. veljače 2023. godine.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio tuženik zbog žalbenog razloga iz odredbe čl. 354. st. 2 t. 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 , 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) te predlaže pobijano rješenje preinačiti u smislu žalbenih navoda, podredno ukinuti i predmet vratiti na ponovan postupak prvostupanjskom sudu.

3. Žalba nije osnovana.

4. Iz sadržaja spisa i obrazloženja prvostupanjskog rješenja proizlazi da je u ovom predmetu parnični postupak bio prekinut rješenjem polovni broj P-57/23-23 od 23. veljače 2023. (ranije P-998/19-16 od 19. siječnja 2021.) do dovršetka predmeta koji se vode kod Vrhovnog suda Republike Hrvatske pod brojevima Rev-1096/2022 i Rev586/2019. Također je tim rješenjem odlučeno da će se postupak nastaviti kada Vrhovni sud Republike Hrvatske nakon zauzimanja konačnog pravnog stajališta u predmetima navedenim pod točkom I. ovog rješenja, donese meritorne odluke, odnosno kada ti predmeti budu dovršeni ili kad sud ocijeni da više ne postoje razlozi za prekid ovog postupka.

5. Sud prvog stupnja utvrđuje kako Vrhovni sud Republike Hrvatske već nekoliko godina nije meritorno donio odluku u tim predmetima koju bi otpremio strankama i kojom bi se nakon dugogodišnje nesređene pravne situacije u ovakvim predmetima spora na nivou Republike Hrvatske, napokon razriješile sve pravne dileme koje su od značaja za donošenje jednosmjernih odluka u ovakvim pravnim situacijama. Slijedom navedenog je odlučio da treba nastaviti ovaj postupak jer ovaj sud ne može čekati više od pet ili deset godina da se ovaj postupak nastavi, odnosno da se na nivou Vrhovnog suda Republike Hrvatske postigne zajednički pravni stav o načinu rješavanja predmeta sa zajedničkim nazivnikom "švicarci sa konverzijom".

6. Prema odredbi čl. 213. st. 1. t. 1. ZPP sud će prekid postupka odrediti iako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (čl. 12.).

7. Prema odredbi čl. 215. st. 4. ZPP-a; ako je sud prekinuo postupak iz razloga navedenih u čl. 213. st. 1. t. 1. ovog Zakona, postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi postupak pred sudom ili drugim nadležnim tijelom, ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

8. Iz sadržaja obrazloženja prvostupanjskog suda se zaključuje da je prvostupanjski sud ustanovio da više ne postoje razlozi da se čeka na završetak postupka pred Vrhovnim sudom RH, a time je suprotno žalbenim navodima tuženika, ispunjena pretpostavka za donošenje pobijane odluke.

9. Iz navedenih razloga valjalo je žalbu tuženika odbiti kao neosnovanu i rješenje suda prvog stupnja potvrditi, a kako je odlučeno u izreci ovog rješenja pozivom na odredbu čl. 380. t. 2. ZPP-a.

U Zagrebu 20. siječnja 2025.

Sutkinja:

Gabriela Topić Kordej