Poslovni broj Povrv-410/2019-13

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SINJU

Sinj, Petrovac 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Nikolini Mandić, u pravnoj stvari tužitelja: 1. EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. NV, OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. TV, OIB: [osobni identifikacijski broj] (kao nasljednik pok. FV), 6. LV, OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. CV, OIB: [osobni identifikacijski broj], 8. PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], 9. VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], 10. BV, OIB: [osobni identifikacijski broj], 11. MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], 12. UV, OIB: [osobni identifikacijski broj], 13. GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], 14. SV, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po upravitelju zgrade NIVO 2 d.o.o., Split, Vinogradska 68, OIB: 82365440372, kojeg zastupa punomoćnik Mihovil Jović, odvjetnik iz Splita, protiv tuženika OV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon provedene javne glavne rasprave zaključene 10. prosinca 2024. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i tuženika, 20. siječnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Snježane Ludvajić iz Solina poslovni broj Ovrv-19/2019 od 22. veljače 2019. kojim je tuženiku naloženo da u roku od 8 dana tužiteljima isplati iznos od 207,13 EUR / 1.560,64 kn[1] zajedno sa zateznim kamatama koje teku na iznos od:

- 12,95 EUR / 97,54 kn[1] od 16.11.2017.,

- 12,95 EUR / 97,54 kn[1] od 16.11.2017.,

- 12,95 EUR / 97,54 kn[1] od 16.12.2017.,

- 12,95 EUR / 97,54 kn[1] od 16.01.2018.,

- 12,95 EUR / 97,54 kn[1] od 16.02.2018.,

- 12,95 EUR / 97,54 kn[1] od 16.03.2018.,

- 12,95 EUR / 97,54 kn[1] od 16.04.2018.,

- 12,95 EUR / 97,54 kn[1] od 16.05.2018.,

- 12,95 EUR / 97,54 kn[1] od 16.06.2018.,

- 12,95 EUR / 97,54 kn[1] od 16.07.2018.,

- 12,95 EUR / 97,54 kn[1] od 16.08.2018.,

- 12,95 EUR / 97,54 kn[1] od 16.09.2018.,

- 12,95 EUR / 97,54 kn[1] od 16.10.2018.,

- 12,95 EUR / 97,54 kn[1] od 16.11.2018.,

- 12,95 EUR / 97,54 kn[1] od 16.12.2018.,

- 12,95 EUR / 97,54 kn[1] od 16.01.2019.

do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

II. Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Snježane Ludvajić iz Solina poslovni broj Ovrv-19/2019 od 22. veljače 2019. ukida se i odbija kao neosnovan tužbeni zahtjev u dijelu kojim je tuženiku naloženo da u roku od 8 dana tužitelju isplati 10.014,36 kn zajedno sa zateznim kamatama koje teku na iznos od:

- 10.014,36 kn od 01.09.2017. do isplate

- 12,95 EUR / 97,54 kn[1] na dan 15.11.2017.,

- 12,95 EUR / 97,54 kn[1] na dan 15.11.2017.,

- 12,95 EUR / 97,54 kn[1] na dan 15.12.2017.,

- 12,95 EUR / 97,54 kn[1] na dan 15.01.2018.,

- 12,95 EUR / 97,54 kn[1] na dan 15.02.2018.,

- 12,95 EUR / 97,54 kn[1] na dan 15.03.2018.,

- 12,95 EUR / 97,54 kn[1] na dan 15.04.2018.,

- 12,95 EUR / 97,54 kn[1] na dan 15.05.2018.,

- 12,95 EUR / 97,54 kn[1] na dan 15.06.2018.,

- 12,95 EUR / 97,54 kn[1] na dan 15.07.2018.,

- 12,95 EUR / 97,54 kn[1] na dan 15.08.2018.,

- 12,95 EUR / 97,54 kn[1] na dan 15.09.2018.,

- 12,95 EUR / 97,54 kn[1] na dan 15.10.2018.,

- 12,95 EUR / 97,54 kn[1] na dan 15.11.2018.,

- 12,95 EUR / 97,54 kn[1] na dan 15.12.2018.,

- 12,95 EUR / 97,54 kn[1] na dan 15.01.2019.

po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

III. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužiteljima troškove parničnog postupka u iznosu od 72,12 EUR, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem javnog bilježnika Snježane Ludvajić iz Solina poslovni broj Ovrv- 19/2019 od 22. veljače 2019. naloženo je tuženiku u roku od osam dana isplatiti tužiteljima iznos zajedničke pričuve 11.575,00 kn sa zateznim kamatama koje na svaki pojedini iznos teku od dospijeća do isplate, nadoknaditi nastale troškove postupka u iznosu od 1.450,00 kn sa pripadajućim zateznim kamatama te predvidive troškove postupka u iznosu od 637,50 kn sa pripadajućim zateznim kamatama. Zatim je radi prisilne naplate navedenih iznosa na temelju vjerodostojne isprave određena ovrha općenito na imovini tuženika.

2. Protiv navedenog rješenja tuženik je 8. ožujka 2019. izjavio pravodoban prigovor u kojem u bitnome pobija rješenje u dijelu za troškove postupka te ističe prigovor zastare potraživanja koje je na dan 1. rujna 2017. prema kartici prostora iznosilo 10.014,36 kn. Tvrdi da se navedeno potraživanje odnosi na ranije vremensko razdoblje koje je preneseno u 2017., a koje se iz kartice prostora ne može utvrditi.

3. Povodom prigovora tuženika ovaj sud je rješenjem poslovni broj Povrv-410/19 od 22. ožujka 2019. rješenje javnog bilježnika stavio izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene radnje te je postupak je nastavljen kao parnični postupak u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelji tijekom postupka tvrde da je tuženik kao vlasnik jednog prostora u zgradi temeljem ovjerovljene kartice prostora kao vjerodostojne isprave dužan platiti zajedničku pričuvu u ukupnom iznosu od 11.575,00 kn sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku od dana dospijeća svakog pojedinačnog iznosa do isplate.

4.1. Tužitelji su kao dokaz priložili karticu prostora sa stanjem duga na dan 6. veljače 2019. (list 7 spisa) te su predložili platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika održati na snazi u cijelosti.

5. Tuženik je u tijeku postupka ostao kod svog prigovora zastare u odnosu na dio utužene tražbine u iznosu od 10.014,36 kn, dok u odnosu na preostali dio tražbine ne osporava kako mjesečna pričuva iznosi 97,54 kn, međutim, navodi kako ju zbog loše materijalne situacije ne može platiti.

5.1. Iz sadržaja tuženikovih navoda proizlazi kako predlaže platni nalog sadržanu rješenju o ovrsi javnog bilježnika ukinuti u cijelosti i odbiti tužbeni zahtjev kao neosnovan.

6. U tijeku postupka pročitana je i pregledana kartica prostora te je na temelju tog dokaza i očitovanih dispozicija stranaka u parnici sud našao tužbeni zahtjev tužitelja djelomično osnovanim.

7. Predmet ovog spora je isplata zajedničke pričuve koja je odredbom čl. 90. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06,146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14, dalje: ZV) definirana kao namjenski vezana zajednička imovina svih koji su suvlasnici nekretnine, namijenjena za pokriće troškova održavanja i poboljšavanja nekretnine te za otplaćivanje zajma za pokriće tih troškova.

7.1. Prema odredbi čl. 90. st. 3. ZV zajedničkom pričuvom upravljaju suvlasnici, odnosno upravitelj nekretnine kao imovinom odvojenom od imovine bilo kojega suvlasnika, uloženom na način da donosi plodove, dok je odredbom čl. 93. st. 2. ZV propisano da je u upravljanju nekretninom upravitelj ovlašten voditi u ime svih suvlasnika nekretnine postupke pred sudom ili drugim tijelima vlasti, što uključuje i ovlasti da opunomoćuje stručne zastupnike za vođenje tih postupaka.

8. Nisu sporne aktivna niti pasivna legitimacija.

8.1. Naime, nije sporno da je tuženik kao vlasnik stana površine 63,75 m2 koji se nalazi u zgradi anagrafske oznake [adresa] dužan doprinositi u zajedničku pričuvu mjesečni iznos od 97,54 kn, s time da obveza dospijeva na naplatu svakog 15.-og u mjesecu za prethodni mjesec.

9. U kartici prometa zaduženja mjesečnih pristojbi u razdoblju od rujna 2017. do prosinca 2018. nisu poredana kronološkim redom nastanka pa čak niti redom dospijeća (računajući od najranije do najkasnije dospjelih). Međutim, uvidom u stupac pod nazivom "Napomene" utvrđeno je da su uzastopne mjesečne pričuve za razdoblje od rujna 2017. do prosinca 2018. naznačene brojem zaduženja od 28 (najranija pričuva za rujan 2019.) do 43 (najkasnija pričuva za prosinac 2018.), odnosno iz predmetnog stupca se može zaključiti na koje se razdoblje odnose 16 uzastopnih utuženih pričuva u ukupnom iznosu od 207,13 EUR / 1.560,64 kn[1] .

9.1. Dakle, između stranaka nije sporno, a proizlazi i iz podataka navedenih u kartici prostora da tuženik nije platio 16 uzastopnih mjesečnih zajedničkih pričuva od po 12,95 EUR / 97,54 kn[1] što ukupno iznosi 207,13 EUR / 1.560,64 kn odnosno nije

,

platio pričuvu za rujan 2017. u iznosu od 97,54 kn koja je dospjela 15. studenoga 2017., pričuvu za listopad 2017. u iznosu od 97,54 kn koja je dospjela 15. studenoga 2017., pričuvu za studeni 2017. u iznosu od 97,54 kn koja je dospjela 15. prosinca 2017., pričuvu za prosinac 2017. u iznosu od 97,54 kn koja je dospjela 15. siječnja 2018., pričuvu za siječanj 2018. u iznosu od 97,54 kn koja je dospjela 15. veljače 2018., pričuvu za veljaču 2018. u iznosu od 97,54 kn koja je dospjela 15. ožujka 2018., pričuvu za ožujak 2018. u iznosu od 97,54 kn koja je dospjela 15. travnja 2018., pričuvu za travanj 2018. u iznosu od 97,54 kn koja je dospjela 15. svibnja 2018., pričuvu za svibanj 2018. u iznosu od 97,54 kn koja je dospjela 15. lipnja 2018., pričuvu za lipanj 2018. u iznosu od 97,54 kn koja je dospjela 15. srpnja 2018., pričuvu za srpanj 2018. u iznosu od 97,54 kn koja je dospjela 15. kolovoza 2018., pričuvu za kolovoz 2018. u iznosu od 97,54 kn koja je dospjela 15. rujna 2018., pričuvu za rujan 2018. u iznosu od 97,54 kn koja je dospjela 15. listopada 2018., pričuvu za listopad 2018. u iznosu od 97,54 kn koja je dospjela 15. studenoga 2018., pričuvu za studeni 2018. u iznosu od 97,54 kn koja je dospjela 15. prosinca 2018., pričuvu za prosinac 2018. u iznosu od 97,54 kn koja je dospjela 15. siječnja 2019.

9.2. Prema tome, kako nije sporno da pričuva dospijeva svakog 15.-og za prethodni mjesec, to tužitelji sukladno odredbi čl. 29. st. 1. u vezi s čl. 215. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, dalje: ZOO) imaju pravo tražiti isplatu zateznih kamata na svaki pojedini dospjeli neplaćeni iznos pričuve za razdoblje od rujna 2017. do prosinca 2018. počevši od sljedećeg dana od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa pričuve. Drugim riječima, zatezne kamate u slučaju zakašnjenja s ispunjenjem novčane obveze ne teku na svaki pojedini iznos od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa tražbine (od 15. -oga), već od sljedećeg dana od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa tražbine (od 16.-oga u mjesecu do isplate).

9.3. U pogledu tijeka zateznih kamata tekućih na iznos pričuve za rujan 2017. valja reći kako sud u skladu s odredbom čl. 2. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje ZPP) u parnici odlučuje u granicama postavljenog zahtjeva. Stoga, iako bi tužitelji na iznos pričuva za rujan 2017. imali pravo na isplatu zateznih kamata tekućih od sljedećeg dana od dana dospijeća tog iznosa pričuve, odnosno od 16. listopada 2017. do isplate, tužiteljima su na taj iznos pričuve dosuđene zatezne kamate od 16. studenoga 2017. kao kasnijeg datuma jer su tako tužitelji i zahtijevali.

9.4. Slijedom navedenog, tuženik je dužan platiti tužiteljima 16 uzastopnih mjesečnih zajedničkih pričuva od po 12,95 EUR / 97,54 kn[1] što ukupno iznosi 207,13 EUR / 1.560,64 kn[1] , sa zateznim kamatama koje na iznos pričuve za rujan 2017. teku od 16. listopada 2017. do isplate, a na pričuve za razdoblje od listopada do prosinca 2018. sa zateznim kamatama tekućim od 16. -og za prethodni mjesec do isplate.

9.5. Navodi tuženika da zbog teške materijalne situacije nije u mogućnosti plaćati pričuvu, iako razumljivi ovome sudu, nisu od utjecaja na osnovanost tužbenog zahtjeva pod stavkom I. izreke ove presude.

10.1. Međutim, tuženik nije dužan platiti zatezne kamate na svaki pojedini iznos pričuva za razdoblje od rujna 2017. do prosinca 2018. koje bi se obračunavale na dan dospijeća (15.-og), zato što zatezne kamate počinju teći tek sljedeći dan od dana dospijeća.

10. Nadalje, tužbeni zahtjev nije osnovan u dijelu kojim tužitelji od tuženika na ime zajedničke pričuve potražuju iznos od 10.014,36 kn sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 1. rujna 2017. Dakle, radi se o dijelu tužbenog zahtjeva u odnosu na koji je tuženik istaknuo prigovor zastare.

10.1. Odredbom čl. 225. ZOO propisano je da tražbine zastarijevaju za pet godina ako zakonom nije određen neki drugi rok zastare. Odredbom čl. 226. st. 1. ZOO je za zastaru tražbine isplate zajedničke pričuve propisan drugi rok zastare pa se stoga ne može primijeniti opći zastarni rok. Tražbina isplate zajedničke pričuve je tražbina povremenih davanja koja dospijeva godišnje ili u kraćim razdobljima te se stoga ima primijeniti zastarni rok od tri godine propisan odredbom čl. 226. st. 1. ZOO. Zastara počinje teći prvoga dana poslije dana kada je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze ako zakonom za pojedine slučajeve nije što drugo propisano (čl. 215. st. 1. ZOO). Dakle, zastarni rok od tri godine počeo je teći od slijedećeg dana od dana dospijeća svake pojedine obveze na isplatu zajedničke pričuve, a zastarni rok je tužitelji su prekinuli sukladno odredbi čl. 241. ZOO podnošenjem prijedloga za ovrhu koji se sada smatra tužbom.

10.2. Prema tome, imajući u vidu sadržaj prethodno citiranih odredbi te nespornu činjenicu da mjesečna pričuva iznosi 97,54 kn i dospijeva svakog 15. -og u mjesecu za prethodni mjesec, da bi ovaj sud mogao donijeti pravilnu odluku o prigovoru zastare, potrebno je utvrditi na koje se mjesečne pričuve odnosi iznos od 10.014,36 kn kao i činjenicu kada je svaka od pojedinačnih mjesečnih pričuvi sadržanih u tom iznosu dospjela.

10.3. Prema odredbi čl. 219. st. 1. ZPP svaka stranka dužna je iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika.

10.4. Tužitelji tijekom postupka nisu iznijeli odlučne činjenice, odnosno nisu objasnili na koje se pojedine mjesečne pričuve odnosi novčani iznos od 10.014,36 kn, a nisu naveli niti kada je svaki od tih pojedinih mjesečnih iznosa pričuve dospio na naplatu.

10.5. O kojim se točno mjesečnim pričuvama radi ovaj sud nije mogao utvrditi niti iz kartice prostora jer je za navedenu tražbinu u toj ispravi u stupcu "Napomene" navedeno "Poč. Stanje, zaduženje 27", dok je u stupcu dospijeća navedeno da je tražbina dospjela 1. rujna 2017. Stoga, kako u kartici predmeta nije jasno naznačen opseg niti vrijeme ispunjenja novčane tražbine u iznosu od 10.014,36 kn, to ovaj sud karticu predmeta ne prihvaća kao vjerodostojan dokaz tog dijela utuženog potraživanja.

10.6. Budući da tužitelji (na kojima je bio teret dokazivanja) nisu tijekom postupka naveli na koje se mjesečne pričuve odnosi utužena tražbina od 10.014,36 kn niti su dokazali njezino dospijeće, to je tužbeni zahtjev tužitelja neosnovan u dijelu za iznos od 10.014,36 kn sa zateznim kamatama koje teku od 1. rujna 2017. do isplate.

11. Slijedom navedenog, održan je na snazi na temelju čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje ZPP) platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužiteljima iznos od 207,13 EUR / 1.560,64 kn[1] sa pripadajućim zateznim kamatama kako je precizirano pod stavkom I. izreke ove presude, dok je platni nalog ukinut i odbijen tužbeni zahtjev kao neosnovan u dijelu kojim je tuženiku naloženo isplatiti tužiteljima iznos od 10.014,36 kn sa zateznim kamatama koje teku od 1. rujna 2017. do isplate kao i u dijelu za zatezne kamate na svaki pojedini iznos pričuva za razdoblje od rujna 2017. do prosinca 2018. koje bi se obračunavala na dan dospijeća kako je precizirano pod stavkom II. izreke ove presude.

11.1. Ovaj sud je pod stavkom I. izreke presude pojedine mjesečne iznose pričuve za razdoblje od rujna 2017. do prosinca 2018. poredao kronološkim redom, od najkasnije do najranije nastale i dospjele obveze pri čemu je identitet zahtjeva ostao isti, a valuta obveze je usklađena za promjenom službene valute u Republici Hrvatskoj iz kune u EUR.

12. Parnični troškovi dosuđeni su tužiteljima na temelju odredbe čl. 154. st. 2. ZPP s obzirom na to da su djelomično uspjeli u parnici. Tužitelji su u osnovi u sporu uspjeli 100%, ali su s visinom uspjeli 13% pa se stoga njihov uspjeh u sporu matematički može izraziti u omjeru od 56,5%, a kako tuženik nije uspio u osnovi ali je u odnosu na visinu tužbenog zahtjeva uspio 87%, to se uspjeh tuženika matematički može izraziti u omjeru od 43,5%. Kada se od postotka s kojim je tužitelj uspio u parnici oduzme postotak uspjeha tuženika u parnici (56,5 – 43,5 = 12), dobije se postotak od 13% prema kojem se tužiteljima imaju nadoknaditi troškovi parničnog postupka.

12.1. Prilikom određivanja visine troškova uzeta je u obzir vrijednost predmeta spora od 1.536,27 EUR / 11.575,00 kn[1] te je primijenjena važeća Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23, dalje Tarifa) prema kojoj vrijednost 1 boda iznosi 2,00 EUR (Tbr. 50. Tarife).

12.2. Na temelju odredbe čl. 155. ZPP priznaju se tužitelju kao potrebni za vođenje parnice troškovi naknade javnog bilježnika za izdavanje rješenja o ovrsi u iznosu u iznosu od 330,00 kn (čl. 6. st. 1. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku, "Narodne novine" broj 8/11, 112/12 i 114/12) s pripadajućim PDV-om od 25% u iznosu od 82,50 kn (čl. 8. Pravilnika), ukupno 54,75 EUR / 412,50 kn[1] . Zatim, priznaju se odvjetnički troškovi od po 100 bodova za sastav prijedloga za ovrhu od 8. veljače 2019. koji se sada smatra tužbom (Tbr. 7.1. Tarife) i za zastupanje na ročištu 10. prosinca 2024. (Tbr. 7.1. Tarife), dakle 200 bodova što pomnoženo s vrijednošću boda iznosi 400,00 EUR, a uvećano za pripadajući PDV od 25% (Tbr. 46. Tarife) od 100,00 EUR (Tbr. 42. Tarife) iznosi 500,00 EUR. Zbrajanjem troškova javnog bilježnika i odvjetničkih troškova dolazi se do iznosa od 554,75 EUR. Kada se na zbroj tih troškova primjeni uspjeh tužitelja u sporu dolazi se do iznosa od 72,12 EUR.

12.3. Slijedom navedenog, naloženo je tuženiku nadoknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu od 72,12 EUR (stavak III. izreke presude).

U Sinju 20. siječnja 2025.

Sutkinja

Nikolina Mandić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke žalba je dopuštena. Podnosi se putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana objave presude, a o istoj odlučuje županijski sud.