REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-924/2023-75

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Kruni Mittermayeru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Eme Kadić kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog NV, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,– dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-721/23 od 23. svibnja 2023., izmijenjene na raspravnom zapisniku od 17. siječnja 2025. nakon održane javne rasprave 20. siječnja 2025. u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu ĐV i optuženog NV, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi NV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina RV i JV, rođene N, rođenog **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, po zanimanju diplomiranog inženjera prometa, pismenog, sa završenom VSS, zaposlen, mjesečna primanja oko 800 eura, razveden, otac četvero djece, činom vodnika, odlikovanog Spomenicom Domovinskog rata, imovno stanje srednje, ne vodi se drugi kazneni postupak, višestruko kazneno osuđivan

k r i v  j e

- što je

27. travnja 2023. oko 12,30 sati u Zagrebu, Janka Rakuše 1, nakon što je prethodno tražio da ga primi ŽV na što se ona spustila u prizemlje zgrade u nakani da ju ustraši povikao: „Kurvo ruska, prodala si se rusima, ovo je FSB, ja sam se borio za ovu državu, ubit ću te, jebat ću ti mater, zovi Đ, zovi R“ a što je kod ŽV izazvalo osjećaj uznemirenosti i straha za vlastiti život

- d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi

- čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavcima 2. i 3. kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12, 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. , dalje KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11

II. Na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 optuženi NV

osuđuje se

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI.

III. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom NV

izriče se

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora na koju je osuđen neće biti izvršena ako u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. U slučaju opoziva uvjetne osude optuženom NV se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 27. travnja 2023. do 4. kolovoza 2023.

V. Na temelju članka 69. KZ/11 optuženom NV izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja može trajati do proteka roka provjeravanja iz uvjetne osude.

VI. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od sedam mjeseci optuženom NV ukoliko optuženi NV u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri izrečenu sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu ili je teško ili uporno krši.

VII. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 1. zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje u tekstu ZKP/08) optuženom NV se nalaže naknaditi troškove kaznenog postupka koji se sastoje od troškova psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 763,15 eura.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog NV, zbog počinjenja dvaju kaznenih djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. KZ/11. Na raspravnom zapisniku od 17. siječnja 2025. Općinsko kazneno državno odvjetništvo je izmijenilo činjenični opis optužnice na način da je u cijelosti odustalo od daljnjeg kaznenog postupka protiv optuženika za kazneno djelo prijetnje od 26. travnja 2023. te je ostalo pri daljnjem kaznenom progonu za drugo djelo prijetnje od 27. travnja 2023. a pritom je i izmijenilo predloženu kaznu na način da je umjesto jedinstvene kazne zatvora u trajanju od jedne godine koja je bila preložena u prvotnoj optužnici optuženiku predloženo izricanje kazne zatvora u trajanju od sedam mjeseci uvjetno na dvije godine.

2. Optuženi NV pozvan da se očituje o izmijenjenoj optužbi je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se izmijenjenom optužnicom stavlja na teret.

3. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, budući se optuženi NV očitovao krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret izmijenjenom optužnicom naveo je kako ne spori da je on navedenog dana bio na adresi ispred IGH te je pritom rekao ono što se nalazi u izmijenjenom činjeničnom opisu optužnice. Nadalje naveo je kako on to ne spori te je naveo kako mu je u ovom trenutku najvažniji odgoj njegove dvoje maloljetne djece iz razloga što bivša supruga ŽV ima teških zdravstvenih problema. Isto tako, naveo je kako je suglasan s predloženom izmijenjenom kaznom kao i sa sigurnosnom mjerom obveznog liječenja od ovisnosti.

4. Iz ovakve obrane optuženika proizlazi da priznaje počinjenje kaznenog djela prijetnje za koje ga se tereti u izmijenjenoj optužnici i da ne osporava niti jedan navod činjeničnog opisa, ni svoju svijest o zabranjenosti, a niti ističe ispričavajuće razloge. Stoga je sud nakon priznanja izveo dokaze radi provjere je li priznanje optuženika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima te one dokaze koji se odnose na odluku o kazni budući da tako propisuje odredba čl. 417.a st. 4. ZKP/08.

5. Tijekom dokaznog postupka pročitana je dokumentacija na kojoj se temelji optužnica i to: medicinska dokumentacija za optuženog NV (list 8 spisa), zapisnik o prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za optuženog NV od 27. travnja 2023. serijski broj: [serijski broj] (list 9 spisa) i nalaz i mišljenje vještaka prim. dr. sc. Željka Marinića (list 62 – 79 spisa). Primjedbi na pročitanu materijalnu dokumentaciju nije bilo. Na temelju članka 431. stavka 1. točke 8. ZKP/08 pročitani su zapisnici o ispitivanju svjedoka ispitanih na raspravi u prisutnosti stranaka i to: iskaz svjedokinje ŽV s raspravnog zapisnika od 13. srpnja 2023. (list 179 do 183 spisa), iskaz svjedokinje ŽV s raspravnog zapisnika od 11. prosinca 2023. (list 237 do 240 spisa) te iskaz svjedoka TV s raspravnog zapisnika od 11. siječnja 2024. (listovi 251 do 253 spisa). Primjedbi na pročitane zapisnike o ispitivanju navedenih svjedoka nije bilo te iste nije bilo potrebno ponovno na raspravi ispitivati. Isto tako na temelju članka 431. stavka 1. točke 5. ZKP/08 pročitan je zapisnik o izvanraspravnom ispitivanju vještaka prim. dr. sc. Željka Marinića od 12. listopada 2023. (list 229 – 230 spisa). Primjedbi na pročitan zapisnik o ispitivanju navedenog vještaka nije bilo te nije bilo potrebno vještaka ponovno ispitivati. Kao sastavni dio obrane pročitani su zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s pripadajućom audio – video snimkom ispitivanja od 28. travnja 2023. s lista 24-27 spisa te zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika uz pripadajuću audio video snimku ispitivanja od 28. travnja 2023. s lista 40 do 43 spisa kao i izvadak iz kaznene evidencije za optuženika s lista 296 i 297 spisa te izvadak iz prekršajne evidencije za optuženika s lista 299 spisa.

6. Sud je prihvatio obranu optuženika s rasprave s obzirom da sa svim drugim izvedenim dokazima čini logičnu i smislenu cjelinu. Sud je prihvatio iskaz svjedokinje ZV koja je ujedno i oštećenica ovog kaznenog djela budući da je iskaz svjedokinje u bitnome suglasan s obranom optuženika. Isto tako, sud je prihvatio i nalaz i mišljenje kao i iskaz vještaka psihijatra prim. dr. sc. Željka Marinića budući kako je iz istoga razvidno kako je kod optuženika prisutna konzumacija alkohola koja se pretvara i u ovisnost o istome te je stoga optuženiku potrebno izreći sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu budući da bi pod odlučujućim djelovanjem istoga mogao i u budućnosti počiniti nova kaznena djela.

7. Analizirajući i ocjenjujući sve izvedene dokaze kako svakog pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je na nedvojbeni način utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo koje mu se izmijenjenom optužnicom stavlja na teret, odnosno da se inkriminirani događaj odvio na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu.

8. Radnja optuženika je bila poduzeta u cilju da ozbiljnom prijetnjom smrću upućenoj oštećenoj ŽV kod iste izazove osjećaj uznemirenosti i straha za njezin vlastiti život čineći prijetnju pod odlučujućim djelovanjem alkohola gdje je kod optuženika koncentracija istog u trenutku optuženikovog uhićenja istoga dana kada je i upućena prijetnja iznosila 2,02 promila alkohola u krvi. Takav način postupanja nesporno predstavlja obilježje kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 a kažnjivoga po članku 139. stavku 3. KZ/11 budući kako je oštećena ŽV optuženikova bivša izvanbračna supruga te ista potpada u kategoriju bliskih osoba kako je isti pojam definiran člankom 87. stavkom 9. KZ/11.

9. Nadalje, optuženik je za kazneno djelo kriv (čl. 23. KZ/11.) budući da je bio smanjeno ubrojiv ali ne i bitno, postupao je s namjerom, bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Naime, smanjena ubrojivost optuženika je utvrđena na temelju provedenog psihijatrijskog vještačenja provedenog po vještaku psihijatru prim. dr .sc. Željku Mariniću te njegovom iskazu danom tijekom postupka a obrana ničim nije osporavala optuženikovu smanjenu ubrojivost. Nadalje, isti je postupao s izravnom namjerom (čl. 28. st. 2. KZ/11.) budući da nema sumnje da je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje, a o čemu je sud zaključio iz njegove obrane, ali i tijeka njegovog postupanja i okolnosti cjelokupnog događaja u okviru kojega je počinio kazneno djelo. Isto tako, u postupku nije dovedena u pitanje njegova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno prijetiti i to prijetiti smrću drugoj osobi. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da se optuženik na njih nije pozivao u svojoj obrani, a niti to proizlazi iz tijeka događaja koji je predmet ovog postupka. Dakle, u ponašanju optuženika su ostvarena sva bitna, kako subjektivna tako i objektivna, obilježja kaznenog djela pa ga je sud proglasio krivim kao u izreci ove presude.

10. Nakon što je sud odlučio o kaznenoj odgovornosti optuženika za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 3. KZ/11 sud obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 u nastavku obrazlaže samo odluku o kazni na koju je optuženik osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne pri tome imajući na umu kriterije koje propisuje KZ/11 te okolnost da je optuženik prihvatio kaznu koju je predložilo Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu prilikom izmjene optužnice na raspravnom zapisniku od 17. siječnja 2025. kao što je optuženik prihvatio i sigurnosnu mjeru obveznog liječenje od ovisnosti o alkoholu koja je predložena u prvotno podnesenoj optužnici.

11. Kao olakotno sud je uzeo u obzir priznanje kaznenog djela čime je optuženik manifestirao preuzimanje odgovornosti za svoje radnje i svijest o nedopuštenosti svog postupanja. Isto tako, kao olakotnu okolnost sud je uzeo u obzir činjenicu da je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavljalo na teret izmijenjenom optužnicom čime je ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka. Isto tako kao olakotnu okolnost sud je prilikom odmjeravanja kazne uzeo u obzir suglasnost optuženika kojim je prihvatio izmijenjenu kaznu i sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu čime je pokazao da je svjestan da zbog ovisnosti o alkoholu se dovodi u opasnost da i ubuduće čini ista ili istovrsna kaznena djela. Kao otegotnu okolnost prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir optuženiku višekratnu kaznenu osuđivanost. Za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. KZ/11 propisana je kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina, a optuženik je prihvatio predloženu kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci koja se neće izvršiti ako u roku od dvije godine od pravomoćnosti ne počini novo djelo pa je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od dvije godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kaznenog djelo. U slučaju opoziva uvjetne osude optuženom NV se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 27. travnja 2023. do 4. kolovoza 2023.

12. Sud smatra da će se upravo ovakvom kaznom postići svrha kažnjavanja propisana u članku 41. KZ/11., to jest da će se upravo ovako izrečenom kaznom izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počiniteljima ponovno uključivanje u društvo. Pritom treba uzeti u obzir i odredbu članka 417. stavka 7. i odredbu članka 417. stavka 6. ZKP/08 kojom je propisano da ako se optuženik koji se očitovao krivim za kazneno djelo za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina suglasio s predloženom kaznom što je u ovom predmetu slučaj to sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne niti veću kaznu od predložene.

13. Obzirom na elemente alkoholne ovisnosti optuženika koji su utvrđeni provedenim psihijatrijskim vještačenjem po psihijatrijskom vještaku prim. dr. sc. Željku Mariniću sud je optuženiku izrekao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja na temelju članka 69. KZ/11 može najdulje trajati do proteka roka provjeravanja iz uvjetne osude. Pritom je optuženik upozoren u skladu s odredbom članka 58. stavka 5. ZKP/08 da će mu se u slučaju nepridržavanja izrečene mu sigurnosne mjere uvjetna osuda opozvati te će mu se odrediti izvršenje zatvorske kazne u trajanju od sedam mjeseci.

14. Sud je optuženika na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 1. ZKP/08 obvezao na snošenje troškova kaznenog postupka koji se sastoje od troškova psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 763,15 eura.

15. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 20. siječnja 2025.

S u d a c:

Kruno Mittermayer

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj: KO-DO-721/2023

2. optuženi NV, [adresa]

3. oštećena ŽV, [adresa]

4. braniteljica optuženika odvjetnica Aleksandra Horvat