Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Pp - 5502/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐK zastupanog po branitelju UK, odvjetniku iz [adresa] zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 28. listopada 2024., nakon zakazanog ročišta za ispitivanje okrivljenika u žurnom postupku dana 26. studenog 2024. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođen **.**.1980. u mjestu Komušine, Gornja BIH, s prebivalištem u [adresa], osuđivan

k r i v  j e

što je dana 9. kolovoza 2024. godine u 02,01 sati u mjestu Murvica Donja, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 101 km/h, koja je izmjerena pomoću uređaja za mjerenje brzine Cordon M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike na brzinu od 90 km/h,

dakle, kao vozač kretao se vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za 40 km/h veća od dopuštene brzine

-čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. u svezi sa st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)

Pp - 5502/2024

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 260,00 eura (dvjestošezdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3 Prekršajnog zakona).

Sukladno odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude u paušalnom iznosu od 13,27 Eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) na račun Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je u Klasi 211-07/24- 4/78852 obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura opisanog u izreci prekršajnog naloga, na koji je okrivljenik putem svog branitelja stavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i u žurnom postupku donesena je presuda.

2. Okrivljenik u pisanoj obrani priznaje prekršaj i izražava duboko žaljenje zbog istog te obećava da više neće činiti iste prekršaje. Priznaje da je kritične prigode postupio neprimjereno vozeći vozilo brzinom od 40 km preko ograničenja brzine. Ponovno izražava svoje žaljenje zbog navedenog prekršaja te ističe kao olakotnu okolnost da nije nastupila štetna posljedica zbog njegove vožnje. U trenutku njegove vožnje u 02,00 sati da je cesta bila potpuno slobodna i pregledna te da nije bilo nikakvog prometa i da nije bilo pješaka. Posebno moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole obzirom da mu je ista potrebna radi svakodnevnog putovanja u Split radi odlaska na posao kako živi 20 km od Splita, a radni zadaci da su mu vezani za Split i Dalmaciju obzirom da je zaposlen na radnom mjestu direktora logistike u društvu Ledo d.o.o. Od počinjenog prekršaja da nije više činio prometne prekršaje, a ovo da je bila iznimka u njegovom ponašanju.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u podatke o vozaču koje je OK dostavila nadležnoj PU zadarskoj sa svojim osobnim podacima (ls 10), obavijest o počinjenom prekršaju PU zadarske, PPRP na ime OK (ls 12-13) te u dostavnicu obavijesti od 28. kolovoza 2024. godine (ls 11). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH iz koje proizlazi da je okrivljenik bio osuđen presudom Općinskog prekršajnog suda Split pod brojem Pp – 11481/2023 sa datumom pravomoćnosti od 21.12.2023. godine zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim mu je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 Eura.

Pp - 5502/2024

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Sukladno odredbi čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

6. Sukladno odredbi čl. 53. st. 4. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom nu naselju kreće brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene, ili prometnim znakom ograničene brzine.

7. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u mjestu Murvica Donja, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 101 km/h, koja je izmjerena pomoću uređaja za mjerenje brzine Cordon M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike na brzinu od 90 km/h. To proizlazi iz priznanja okrivljenika i iz obavijesti o počinjenom prekršaju PU zadarske, Postaje prometne policije povodom koje je ovlaštena osoba OK dostavila podatke okrivljenika kao vozača vozila.

8. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu za prekršajno djelo izrekao minimalnu novčanu kaznu.

9. Prilikom određivanja visine novčane kazne za prekršajno djelo sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost našao priznanje prekršaja, kao otegotnu okolnost mu je našao osuđivanost presudom Općinskog prekršajnog suda Split pod brojem Pp– 11481/2023 sa datumom pravomoćnosti od 21.12.2023. godine zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim mu je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 Eura, pa je tako prekršajno djelo počinio u istovrsnom povratu, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.

10. Sud je okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od jedan mjesec, kako je našao da će vrijeme njegove odsutnosti kao vozača u prometu u tom trajanju kao minimalnom imati na njega preventivan utjecaj. Prilikom toga vodio je računa o težini počinjenog prekršaja i o dosadašnjoj osuđivanosti okrivljenika za isto prekršajno djelo presudom Općinskog suda u Splitu.

11. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost te imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 20. siječnja 2025. godine

Pp - 5502/2024

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- branitelju,

- u spis.