K-1299/2024-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Marini Boko, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Meri Ninčević, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenice MD, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 3. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu od 24. prosinca 2024. broj KO-DO-1185/2024, 20. siječnja 2025., je

p r e s u d i o

I. Temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17/, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu KO-DO-1185/2024 od 24. prosinca 2024. te se izdaje

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENICA: MD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri M i RD, rođena R, rođena **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, psihologa, nezaposlena, udovica, majke dvoje djece, dobrog imovinskog stanja, neosuđivana, brani se sa slobode,

k r i v a  j e

II. što je točno neutvrđenoga dana u razdoblju od 7. listopada 2022. do 14. ožujka 2024., na Šolti, u Rogaču, preko puta adrese Sv. Tereze br.14, s ciljem da vozilo prikaže uredno registriranim i koristi u prometu, na prednji nosač osobnog vozila marke „Peugeot 106“, broja šasije [broj šasije], u svome vlasništvu, postavila registracijsku pločicu oznake i broja [registarska oznaka], a na stražnji nosač registracijsku pločicu oznake i broja [registarska oznaka], svjesna da iste ne pripadaju ovom vozilu, koje vozilo je sa tako postavljenim registarskim pločicama zatečeno parkirano po djelatnicima policije 14. ožujka 2024. na Šolti, u Rogaču, preko puta Sv.Tereze 14,

III. dakle, preinačila ispravu s ciljem da je uporabi kao pravu, te je i uporabila kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,

IV. čime je počinila jedno kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave

– djelo opisano i kažnjivo po članku 278. stavku 3. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ( NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24).

V. Temeljem članka 278. stavak 3. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona/11 okrivljenica MD s e

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

VI. Temeljem članka 56. stavak 1., 2. Kaznenog zakona/11 okrivljenici se kazna zatvora na koju je osuđena neće izvršiti ukoliko u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini neko novo kazneno djelo.

VII. Temeljem članka 79. stavak 1. Kaznenog zakona/11 od okrivljenice se trajno oduzima privremeno oduzete registarske pločice [registarska oznaka] privremeno oduzete uz potvrdu PUSD I PP Split od 16. srpnja 2024 (list 11) i [registarska oznaka], koji predmeti će se po pravomoćnosti ove presude uništiti a sudu dostaviti zapisnik o uništenju istih.

VIII. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 1. točka 6. Zakona o kaznenom postupku/08 dužna je okrivljenica naknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u iznosu od 132,72 EUR-a (stotridesetdva eura i sedamdesetdva centa) koji iznos predstavlja paušalnu svotu u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu 30. prosinca 2024. br. KO-DO-1185/2024 protiv okrivljenice, zbog kaznenog djela iz čl. 278. stavak 3. u vezi stavka 1. KZ11, te predložio da je sud temeljem čl. 540. st. 1. ZKP-a izda kazneni nalog protiv okrivljenice, proglasi je krivom i osudi te obveže da naknadi troškove postupka.

2. Po primitku navedene optužnice, sa zahtjevom za prihvaćanjem i izdavanjem kaznenog naloga, sud je pregledao dokaze postojeće u spisu, kao i cjelovit predmetni kazneni spis, te utvrdio da su se ostvarili svi uvjeti iz članka 540. i članka 541. ZKP/08 za izdavanjem kaznenog naloga protiv okrivljenika.

3. Nakon uvida u spis, te uvidom u dokaze na kojima državni odvjetnik temelji optužnicu i to: Dio službene bilješke PUSD, I. Policijske postaje Split od 14. ožujka 2024. (list 3 spisa), E-mail od 14. ožujka 2024. s prilozima (list 4 -10 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, I Policijske postaje Split, serijski broj [serijski broj] od 16. srpnja 2024. (list 11spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju Broj:

511-12-23-03-8-413/24 od 16. srpnja 2024. (list 12 spisa), Preslik Ugovora o kupoprodaji motornog vozila od 9. lipnja 2021. (list 15 spisa), Zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičene MD sastavljen u prostorijama Policijske uprave splitsko dalmatinske, I. Policijske postaje Split, 16. srpnja 2024. s pripadajućom DVD snimkom (list spisa 18-21), Posebno izvješće PUSD, I . Policijske postaje Split od 17. listopada 2024. (list 28 spisa), Službena bilješka PUSD, I . Policijske postaje Split od 26. srpnja 2024. (list 29 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka MDŠ pred sucem istrage Županijskog suda u Splitu, od 25. listopada 2024. (list 30- 31 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, I Policijske postaje Split , serijski broj [serijski broj] od 6. studenoga 2024. (list 35 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju Broj: 511-12-23-03-K-744/24 od 6. studenoga 2024. (list 36 spisa), E-mail prepiska s prilozima (list 37-53 spisa), Obvezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje granične policije Gračac, Klasa: 211-07/22- 4/73710, Ur.broj: 511-18-11-22-1 od 8. studenoga 2022. (list 58-60 spisa), Obvezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje granične policije Gračac, Klasa:

211-07/22-4/73705, Ur.broj: 511-18-11-22-1 od 8. studenoga 2022. (list 66-68 spisa), Prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje granične policije Gračac, Klasa:

211-07/22-3/21789, Ur.broj: 511-18-11-22-1 od 21. listopada 2022. (list 61-63 spisa), Prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje granične policije Gračac, serijski broj [serijski broj] od 7. listopada 2022. (list 65 spisa), Izvadak iz prekršajne za okrivljenu (list 54 spisa), Izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenu (list 55-56 spisa), proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

4. Sukladno svemu iznesenom, a imajući u vidu načelo svrsishodnosti i ekonomičnosti postupka, dakle, da ne bi došlo do rasta troškova ovog postupka, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i izdati kazneni nalog protiv okrivljenika bez provođenja rasprave.

U Splitu, 20. siječnja 2025.

S U D A C:

Marina Boko

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreži prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti. (čl. 541. st. 4. ZKP/08)

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

- okrivljeniku

- ODO Split

- u spis

Na znanje:

PUSD, I PP Split, po pravomoćnosti