Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-15/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Blaženki Lugar Vladić uz sudjelovanje Barbare Mateša, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika PL, zbog kaznenog djela iz članka 331. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO- DO-11/2025 od 10. siječnja 2025., odlučujući povodom zahtjeva ODO u Karlovcu za izdavanje kaznenog naloga, dana 20. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. , 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
I.
okrivljenik PL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i RL, rođene R, rođen **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, krovopokrivač, neoženjen, otac jednog djeteta, sa završena četiri razreda osnovne škole, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan
k r i v j e
što je:
4. siječnja 2024. u vremenu od 16,35 do 17,15 sati u [adresa], protivno odredbi članka 7. stavka 1. točke 1,4 i 10 te protivno odredbi članka 7. stavka 1. točke 2. i 11., Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj: 94/2018. i 42/2020.) držao ručnu bombu modela M 75, prepravljenu vojnu pušku sistema ''Mauser'', model 98, automatsku pušku marke "Thomson" modela M1 i automatsku pušku marke Kalašnikov, modela MD 63,
dakle, neovlašteno posjedovao vatreno oružje i eksplozivne tvari čije je posjedovanje građanima zabranjeno,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po članku 331. stavak 1. KZ/11
III. Na temelju članka 331. stavka 1. KZ/11 okrivljenik PL se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci
IV. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku PL se izriče
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđeni neće biti izvršena ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počine novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 331. stavka 7. KZ/11 okrivljeniku PL oduzimaju se predmeti navedeni u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU karlovačke, PP Duga Resa, serijskih brojeva [serijski broj], te će isti po pravomoćnosti presude uništiti po djelatnicima PU karlovačke, PP Duga Resa.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 1. točka 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka vezano za provedeno balističko vještačenje u ukupnom iznosu od 465,32 eura, te troškove u paušalnom iznosu od 100,00 eura, sve u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodnom citiranim optužnim aktom ODO u Karlovcu optužilo je okrivljenika za počinjenje kaznenog djela iz članka 331. stavak 1. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o pretrazi stana i drugih prostorija (list 4-5), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 6), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 7), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika sa AV snimkom (list 8-11), uvjerenja iz kaznene evidencije (list 19), nalaza i mišljenja vještaka (list 22-27), nalaza i mišljenja (list 28-39).
3. Na temelju navedenog sud je utvrdio kako su se u ponašanju okrivljenika stekla sva zakonom određena obilježja kaznenog djela protiv javnog reda-nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja ili eksplozivnih tvari-opisano i kažnjivo u članku 331. stavak 1. KZ/11.
4. Olakotnim je okolnostima sud cijenio činjenicu da okrivljeni do sada nije osuđivan, što je vidljivo iz izvatka iz KE za okrivljenika, dok otegotnih okolnosti sud nije utvrdio. 5. Stoga je ovaj sud odlučujući o vrsti i visini kazne uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo propisana kazna zatvora u trajanju do 3 (tri) godine te je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, vodeći računa o svim ranije opisanim okolnostima. Naime, ovaj sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen postići opću i specijalnu svrhu kažnjavanja, odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela te utjecati kako na počinitelje, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Sud je isto tako stava kako se u ovom slučaju kazna zatvora ne treba izvršavati, cijeneći raniju neosuđivanost okrivljenika, već će se svrha kažnjavanja postići i izrečenom uvjetnom osudom, na način da kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od dvije godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenika, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje pa mu je stoga izrekao predloženi rok provjeravanja od 2 (dvije) godine.
6. Na temelju članka 331. stavka 7. KZ/11 okrivljeniku PL oduzimaju se predmeti navedeni u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU karlovačke, PP Duga Resa, serijskih brojeva [serijski broj], te će isti po pravomoćnosti presude uništiti po djelatnicima PU karlovačke, PP Duga Resa, s obzirom je isto obligatorno.
7. Odlučujući o trošku postupka, na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 1. točka 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka vezano za provedeno balističko vještačenje u ukupnom iznosu od 465,32 eura, a prema priloženom troškovniku, te troškove u paušalnom iznosu od 100,00 eura prema trajanju i složenosti postupka.
U Karlovcu 20. siječnja 2025.
Sudac
Blaženka Lugar Vladić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi ovome sudu u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavka 4. ZKP/08, u protivnom ukoliko prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Dostavljeno:
1.Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu na broj KO-DO-11/2025
2. okrivljenik PL, [adresa] – uz optužnicu 3. spis
