REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

46. St-2935/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Maji Praljak, u stečajno postupku nad dužnikom FELIX WAY d.o.o. u stečaju OIB: 50910663844, Prilaz baruna Filipovića 15, Zagreb, dana 20. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I Obustavlja se i zaključuje stečajni postupak nad dužnikom FELIX WAY d.o.o. u stečaju OIB: 50910663844, Prilaz baruna Filipovića 15, Zagreb.

II Ovo rješenje će se objaviti na mrežnoj stranici e-oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu i nakon pravomoćnosti dostaviti registru ovog suda radi brisanja dužnika iz istog.

Obrazloženje

1. U stečajnom postupku nad gore navedenim stečajnim dužnikom, stečajni upravitelj podnio je prijedlog za obustavu i zaključenje stečajnog postupka u smislu odredbe čl. 293. Stečajnog zakona (“Narodne novine” broj 71/15, 104/17 i 36/22, dalje: SZ), jer stečajna masa nije dostatna za pokriće troškova u stečajnom postupku.

2. U sklopu svog izviješća, koje je iznijela i na skupštini vjerovnika stečajna upraviteljica je pojasnila da je RH Ministarstvo financija, Porezna uprave, Područni ured Osijek, Ispostava Osijek u ovom postupku prijavilo tražbinu u iznosu od 49.718,53 EUR koju tražbinu je stečajni upravitelj osporio. Navedeni iznos prijavljen je temeljem privremenog rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područni ured Osijek, Ispostava Osijek, klasa: UP/I-410-23/23-20/24, ur. broj: 513-07-14-01-23-1, od dana 03.07. 2023.god, dakle donesenog i stečajnoj upraviteljici dostavljenog nakon otvaranja ovog stečajnog postupka, na koje je rješenje unatoč pravovremeno izjavljenoj žalbi stavljena klauzula ovršnosti. Naime, prema shvaćanju stečajne upraviteljice, u slučaju da se usvoji žalba, došlo bi do izmjene rješenja o osporenim tražbinama, obzirom bi o tražbini kao neosnovanoj odlučilo nadležno tijelo. U slučaju pak da predmetna žalba bude odbijena, spor o pravnoj sudbini poreznog rješenja prvog i drugog stupnja vodio bi se pred nadležnim Upravnim sudom, a pred kojim sudom ne bi bila razrezana sudska pristojba odnosno dosuđen trošak u slučaju gubitka spora, kao što je slučaj u parnici radi osporavanja. Prema priloženom predračunu, trošak spora radi osporavanja dijela potraživanja vjerovnika Republika Hrvatska je tegotniji po stečajnu masu (a što u konačnici znači da je tegotniji po državni proračun) nego čekanje odluke poreznog tijela drugog stupnja. Stečajna upraviteljica ukazuje kako se radi o visokoj vrijednosti predmeta spora a što za posljedicu povlači velike troškove . Isto tako, vozilo dužnika L3, marka KYMKO X CITING S 400, godina proizvodnje 2018., broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka] nije pronađeno, kao niti bilo kakva druga imovina stečajnog dužnika, a niti je došlo do promjena u sudskim postupcima u kojim stečajni dužnik sudjeluje kao stranka, a niti su upućeni vjerovnici HRVATSKI ZAVOD ZA ZAPOŠLJAVANJE, Središnji ured Zagreb (OIB:91547293790) i ZAGREBAČKA BANKA d.d. (OIB: 92963223473) pokrenuli postupak protiv dužnika radi neosnovanost . Stečajna upraviteljica je navela i da je vozilo stečajnog dužnika sukladno podacima u izvješću o gospodarskom položaju dužnika i njegovim uzrocima kataloški procijenjeno na iznos od 3.649,24 EUR ko

ji iznos

se odnosi na ispravno vozilo, a s obzirom da unatoč potražnici predmetno vozilo nije pronađeno niti je stečajna upraviteljica zaprimila ikakve obavijesti o istom, postoji mogućnost da vozilo uopće nije u voznom stanju, odnosno da mu nedostaju dijelovi, tako da je upitno da li bi se unovčenjem ovog vozila i pokrili svi troškovi ovo postupka.

3. Nadalje je navela da na računu dužnika nema sredstava za pokriće nastalih troškova stečajnog postupka od njegova otvaranja pa do dana podnošenje ovog prijedloga, kao niti za podmirenje predvidivih troškova stečajnog postupka u narednom razdoblju. Ukoliko bi se vjerovnici stečajnog dužnika protivili prijedlogu stečajne upraviteljice, potrebno je predujmiti troškove u iznosu od 2.908,11 EUR, a koji iznos će se dodatno uvećavati za daljnje troškove knjigovodstvenih usluga i drugih predvidivih troškova stečajnog postupka po njihovom dospijeću.

4. Na skupštini vjerovnika održanoj 11. lipnja 2024. istovremeno u zgradi suda i na daljinu uz korištenje audio vizualnih uređaja u skladu s odredbom čl. 115. st. 3. Zakona o parničnom postupku Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14, 70/19

– dalje: ZPP) u vezi čl. 10. SZ-a, nazočni vjerovnici prihvatili su izvješće stečajnog upravitelja. Uz navedeno na navedenoj skupštini vjerovnika pribavljena su i očitovanja nazočnih vjerovnika u pogledu prijedloga stečajnog upravitelja. Nakon očitovanja nazočnih vjerovnika i stečajnog upravitelja te pošto se nitko od pozvanih vjerovnika nije protivio obustavi i zaključenju stečajnog postupka, a daljnjom bi se provedbom stečaja stvarali samo novi troškovi, sud je na temelju odredbe čl. 293. st. 1. SZ-a donio rješenje o obustavi i zaključenju stečajnog postupka to stoga što stečajna masa nije dostatna ni za pokriće troškova stečajnog postupka.

Zagreb, 20. siječnja 2025.

Sutkinja:

Maja Praljak

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku 8 dana po primitku rješenja, a ulaže se putem ovog Suda u 2 primjerka za Sud i po 1 za svaku protivnu stranku.

DNA

1. stečajnom dužniku

2. stečajnom upravitelju

3. stečajna pisarnica

4. e-oglasna ploča

5. registar ovog suda nakon pravomoćnosti

6. Državni zavod za statistiku

7. RH MF Porezna uprava Zagreb po ŽDO Sisak

8. Ministarstvo pravosuđa