REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-4401/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika pravne osobe Mesna industrija Braća Pivac d.o.o. i drugookrivljenika LN kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, okrivljenih po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača Klasa: 336-02/24-01/2664 od 24. travnja 2024. zbog prekršaja iz čl.35.st.1. i st.2.toč.4. kažnjiv po čl.139.st.1.toč.49. i st.2. Zakona o zaštiti potrošača (Narodne novine RH Narodne novine RH 19/22 i 59/23), dana 20. siječnja 2025.
i z d a o j e
Na temelju čl.161.st.7. i čl.230. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
P R E K R Š A J N I N A L O G
Prvookrivljenik: Mesna industrija Braća Pivac d.o.o., OIB: 28128148322, sa sjedištem u [adresa], pravna osoba, prekršajno osuđivana,
Drugookrivljenik: LN, rođen **.**.1979., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], član uprave direktor, zastupao prvookrivljenika pojedinačno i samostalno od 12. lipnja 2019., prestanak ovlasti za zastupanje 31. srpnja 2024., prekršajno osuđivan,
k r i v i s u
I.1.što su u razdbolju od 18. ožujka do 24. ožujka 2024. prvookrivljenik kao trgovac pravna osoba i drugookrivljenik kao odgovorna osoba prvookrivljenika u prodavaonici broj 300 označenoj kao mesnica Split 3 – pothodnik na adresi u [adresa], koja posluje u sastavu prvookrivljenika, oglasili poseban oblik prodaje pod nazivom "Akcija" za svinjsku slabinu s kosti, uz koji proizvod su istakli sljedeće podatke:
svinjska slabina SK, istaknuta akcijska cijena 4,14 €/kg, prekrižena cijena 4,70 €/kg, iako je najniža cijena koju su primjenjivali 30 dana prije provođenja posebnog oblika prodaje iznosila 4,15 €/kg, a ne 4,70 €/kg i time koristili zavaravajuću poslovnu praksu kao nepoštenu poslovnu praksu,
čime su počinili prekršaj iz čl.35.st.1. i st.2.toč.4. kažnjiv po čl.139.st.1.toč.49. i st.2. Zakona o zaštiti potrošača,
pa im se radi toga na temelju cit.propisa i primjenom čl.37.st.2. i 3. toč.1. PZ-a
i z r i č e
Prvookrivljeniku: UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 eura
Drugookrivljeniku: UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 eura.
II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenici su dužni uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.139.st.3. u svezi čl.138.st.2.toč.3. PZ-a okrivljenici su dužni uplatiti troškove postupka u iznosu od po 15,00 eura (petnaest eura) svaki, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Državni inspektorat, Klasa: 336-02/24-01/2664 od 24. travnja 2024.podnio je optužni prijedlog protiv pravne osobe Mesna industrija Braća Pivac d.o.o. i LN kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2.Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog kojim se okrivljenicima stavlja na teret učin prekršaja utvrđen inspekcijskim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja koja je o tome sačinila zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Klasa: 336-02/24-01/2664 od 21. ožujka 2024. sa fotodokumentacijom, kojeg je sud pregledao u postupku izdavanja prekršajnog naloga, kojem prileže i otpremnice – računi, kao i karton prometa.
3.Sud drži kako su ispunjeni svi uvjeti iz odredbe čl.230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga te da je utvrđen prekršaj iz optužnog prijedloga.
4.Za prekršaj za prvookrivljenika propisana je novčana kazna od 10.000,00 do 200.000,00 kuna, a za drugookrivljenika od 10.000,00 do 15.000,00 kuna.
5.Stoga se navodi da su okrivljenicima ovim prekršajnim nalogom utvrđene novčane kazne u visini propisanog posebnom minimuma novčane kazne, uvažavajući činjenicu dosadašnje prekršajne osuđivanosti okrivljenika, ali se istovremeno upozoravaju na odredbu čl.238.st.12. PZ-a prema kojoj sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom reformatio in peius, što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika.
6.U izreci su upozoreni temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne.
7.U suglasju sa iznijetim, a imajući u vidu načelo svrsishodnosti i ekonomičnosti postupka, dakle, da ne bi došlo do rasta troškova ovog postupka, trebalo je odlučiti kao u izreci ovog prekršajnog naloga i izdati prekršajni nalog protiv okrivljenika bez provođenja rasprave.
8.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi Zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka.
9.U suglasju sa iznijetim valjalo je odlučiti kao i izreci.
U Splitu, 20. siječnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić, v.r.
Katica Rakigjija-Basić, v.r.
POUKA O PRAVU NA PRIGOVOR
Okrivljenici mogu u roku od 8 dana od dana primitka podnijeti prigovor protiv prekršajnog naloga ovom Prekršajnom sudu, bez pristojbe, u 2 istovjetna primjerka.
Istovremeno se upozoravaju na odredbu čl.238.st.12. PZ-a prema kojoj sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom reformatio in peius, što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika.
