Poslovni broj: P-888/2024-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici – Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužitelja PI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnice odvjetnice iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Ana Albaneze Babić i Jasmina Milosavljević iz Krka, protiv tuženika 1. Zupčić BI, [adresa], 2. PII, [adresa], 3. BII, [adresa], kao nasljednica iza pok. ŽI PI ž. P r. ŽI, B, pok. ŽI PI ud. P, pok. JI ĆI pok. ĆI, B i pok. JI ĆI pok. ĆI, 4. HI, [adresa], kao nasljednice iza pok. ŽI ĆI pok. Ž, [adresa], odsutan i nepoznata boravišta i pok. ŽI ud. Ž, 5. MI, [adresa], kao nasljednice iza pok. II
, [adresa] i pok. NI, [adresa]. ŽI, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja rasprave, 20. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica PI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnica
[katastarska općina]
- k. č. [katastarska čestica] z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
II. Ovlašćuje se tužiteljica PI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da po pravomoćnosti ove presude zatraži upis prijenosa prava vlasništva sa imena upisanih z.k.vlasnika UI r. UI, [adresa], TI. Ž, B, odsutan i nepoznata boravišta, II ž. TI r. TI, [adresa], UI ud. P, ŽI ud. Ž, JI. JI, B, NI, [adresa], ŽI, [adresa] i JI. ĆI, u njihovim cijelim suvlasničkim omjerima, na svoje ime i korist, u odnosu na k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] obje z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i
sa imena upisanih z.k.vlasnika UI r. UI, B, TI pok. Ž, B, odsutan i nepoznata boravišta, II ž. TI r. TI, [adresa] ud. P, ŽI ud. Ž, JI. JI, B, NI, [adresa], ŽI, [adresa] i JI pok. J
osipa Francuska, u njihovim cijelim suvlasničkim omjerima, na svoje ime i korist, u odnosu na k. č. [katastarska čestica] u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].“
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi podnesenoj 8. listopada 2024. tvrdi da je izvanknjižna vlasnica nekretnina navedenih u izreci a pravo vlasništva da je stekla nasljedstvom od svoje pokojne majke GI (Vjere) rođ. ŽI i diobom sa sestrama BI i pok. OI čije su kćeri tužene PII i FI BII. Pok. majka tužiteljice pravo vlasništva da je stekla također nasljedstvom od svoje majke UI koja je iste naslijedila od svog oca ŠI i diobom sa sestrama, slijedom čega da su predmetne nekretnine evidentirane u posjedovnom listu pokojnog oca tužiteljice AI. K. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] da su u naravi oranice poznate pod nazivom Krč na kojima da se oduvijek nasadio krumpir i kukuruz i na kojima se nalazi nekoliko stabala smokava, dok su danas šume koje se redovito obilaze. K. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] da je također oranica na kojoj su se sadile kapula, grašak i mahune a nalazi se u [adresa] na predjelu Mavri i poznata je pod nazivom Carevica. Pozivajući se i na neometani posjed koji računajući posjed prednika traje daleko dulje od dvadeset godina predlaže donošenje presude sadržaja kao u izreci.
2. Tuženima je tužba zajedno s priloženom dokumentacijom uredno dostavljena te su pozvani u roku od trideset dana podnijeti odgovor na tužbu, s time što su upozoreni da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ukoliko u navedenom roku ne dostave odgovor na tužbu. Međutim, tuženi do dana donošenja ove presude, iako je protekao dodijeljeni rok od trideset dana, nisu pisanim putem osporili tužbu ni tužbeni zahtjev, odnosno nisu dostavili odgovor na tužbu.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili općepoznatim činjenicama pa kako ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su opravdani razlozi spriječili tuženike u podnošenju odgovora na tužbu, to je primjenom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), odlučeno kao u izreci presude.
Krk, 20. siječnja 2025.
Sutkinja:
Tina Gorički
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
