REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-1635/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Žerjav, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UK, zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. u sv. članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/961, UR.BROJ: 511-18-15-24-1 od 4. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 20. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. U i pok. C, djev. S, rođen **.**.1944. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VŠS, turistički animator, umirovljen, srednjeg imovinskog stanja, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
I. što je 14. listopada 2023. u 08:40 sati u Zadru upravljao biciklom marke "Binachi" ser. br. okvira A001088 krećući se kolnikom Gaženičke ceste, kod trajektne luke, uz desni rub kolnika iz smjera juga u smjeru sjevera i dolaskom do križanja u trajektnoj luci, isti se nije zaustavio kako bi propustio sva vozila koja se kreću cestom s prednošću prolaska, zbog čega prednjim dijelom bicikla nalijeće i udara u lijevu bočnu stranu osobnog automobila registracijske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala CK (1988), koja se kretala kolnikom Gaženičke ceste iz smjera istoka u smjeru zapada te je imala prednost prolaska u navedenom raskrižju, a u kojoj prometnoj nesreći je zadobio teške tjelesne ozljede,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 57. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 57. stavku 7. u sv. članka 293. stavka 2. cit. Zakona,
pa se okrivljenik za počinjeno djelo prekršaja iz članka 57. stavka 7. u sv. članka 293. stavka 2. cit. Zakona, na temelju članka 38. stavka 2. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.),
o s l o b a đ a o d k a z n e .
II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 4. siječnja 2024. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.
3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim.
4. Ispitan na ročištu 20. siječnja 2025. (list spisa 21-23) okrivljenik je iskazao da je gospođa koja je upravljala osobnim automobilom bila u pravu što se tiče prometnih propisa i da se istih pridržavala. Radilo se o bizarnoj nesreći do koje je došlo spletom nesretnih okolnosti. Već 20 godina ide u šetnju ili biciklira, a radi se o bicikli marke "Binachi" koja je namijenjena za profesionalne bicikliste. Sjeća se da se kretao kolnikom Gaženičke ceste i da u raskrižju nije bilo nikoga, osim njega koji je dolazio s istočne strane i gospođe koju je vidio da dolazi sa sjeverne strane. Kako je pretpostavio da će doći do sudara, zakočio je, prilikom čega je iscurila sajla na bicikli. Nakon što se dogodio kontakt, pao je i zadobio teške tjelesne ozljede. Zbog svojih godina puno mu je teži oporavak, pa je tako nakon otpuštanja iz bolnice morao ležati kući tri mjeseca i pukla mu je zdjelica na tri mjesta. To je za sobom povuklo i druge poteškoće, primjerice u pogledu imuniteta, primjene hodalice i slično. Ističe da ne može platiti novčanu kaznu jer je u mirovini i njegova mirovina nije dovoljna za podmirenje novčane kazne, a ujedno bi mu njezinim izricanjem bila ugrožena životna egzistencija.
5. Sud je u dokaznom postupku ispitao svjedokinju CK (list spisa 23), pročitao izvješće Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar o događaju Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru od 19. siječnja 2024. (list spisa 8-9), zapisnik o očevidu (list spisa 10-12), prijavu Opće bolnice Zadar (list spisa 13), zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 14,15) i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 19- 20) te pregledao situacijski plan mjesta prometne nesreće (list spisa 16) i presliku dostavnice (list spisa 7).
6. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.
7. Člankom 57. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom.
8. Svjedokinja CK je u svom iskazu navela da je tog jutra išla po majku prema terminalu, nije brzo vozila, i u jednom trenutku je vidjela okrivljenika s lijeve strane, na sporednoj cesti, dok se ona nalazila na glavnoj cesti. Sjeća se da je odjednom nešto udarilo u vozilo, bila je u šoku, a okrivljenik je ležao na cesti. Mislila je da će se okrivljenik prije ulaska u raskrižje zaustaviti, međutim nije i tako je došlo do sudara.
9. Iz izvješća Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar o događaju Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru od 19. siječnja 2024. (list spisa 8-9), zapisnika o očevidu (list spisa 10-12) i prijave Opće bolnice Zadar (list spisa 13) proizlazi da se okrivljenik navedene prigode kretao biciklom marke "Binachi" ser. br. okvira A001088 kolnikom Gaženičke ceste uz desni rub kolnika, iz smjera juga u smjeru sjevera, i dolaskom do križanja u trajektnoj luci, nije se zaustavio kako bi propustio osobni automobil registracijske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala CK, a koja se kretala iz smjera istoka u smjeru zapada i koja je imala prednost prolaska u odnosu na okrivljenika, a u kojoj prometnoj nesreći je okrivljenik zadobio teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma preponske kosti i kontuzije lakta.
10. Iako se okrivljenik očitovao da se ne smatra krivim, u svom iskazu nije osporavao da je do prometne nesreće došlo njegovom krivnjom i da se svjedokinja CK nalazila na cesti s prednošću prolaska. Okrivljenik je naveo da se kretao kolnikom Gaženičke ceste i da u raskrižju nije bilo nikoga, osim njega koji je dolazio s istočne strane i gospođe koju je vidio da dolazi sa sjeverne strane, da je pretpostavio da će doći do sudara pa je zakočio, prilikom čega je iscurila sajla na bicikli, nakon čega je pao i zadobio teške tjelesne ozljede. Okrivljenik u dokaznom postupku nije imao primjedbi na iskaz svjedokinje CK.
11. Sud je iskaz svjedokinje CK u cijelosti cijenio istinitim jer je ista iskazivala uvjerljivo i životno te je njezin iskaz u suglasju s iskazom okrivljenika i pročitanim izvješćem Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar o događaju Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru od 19. siječnja 2024. (list spisa 8-9), zapisnikom o očevidu (list spisa 10-12), prijavom Opće bolnice Zadar (list spisa 13) te pregledanim situacijskim planom mjesta prometne nesreće (list spisa 16), a koju materijalnu dokumentaciju je sud cijenio vjerodostojnom.
12. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 14. listopada 2023. u 08:40 sati u [adresa] upravljao biciklom marke "Binachi" ser. br. okvira A001088 krećući se kolnikom Gaženičke ceste, kod trajektne luke, uz desni rub kolnika iz smjera juga u smjeru sjevera i dolaskom do križanja u trajektnoj luci, isti se nije zaustavio kako bi propustio sva vozila koja se kreću cestom s prednošću prolaska, zbog čega prednjim dijelom bicikla nalijeće i udara u lijevu bočnu stranu osobnog automobila registracijske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala CK (1988), koja se kretala kolnikom Gaženičke ceste iz smjera istoka u smjeru zapada te je imala prednost prolaska u navedenom raskrižju, a u kojoj prometnoj nesreći je zadobio teške tjelesne ozljede, čime je počinio prekršaj opisan u članku 57. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 57. stavku 7. u sv. članka 293. stavka 2. cit. Zakona, za koji ga je sud proglasio krivim.
13. Člankom 57. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
14. Člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se počinitelj prekršaja kazniti novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura ako je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba.
15. Sud je okrivljenika oslobodio od kazne na temelju članka 38. stavka 2. točke 1. Prekršajnog zakona. Naime, citiranom odredbom je propisano da sud može osloboditi od kazne počinitelja kad ga posljedice prekršaja tako pogađaju da je njegovo kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja. S obzirom na to da je okrivljenik u prometnoj nesreći zadobio teške tjelesne ozljede, čije posljedice i danas osjeća (oporavak još uvijek u tijeku), a koje posljedice ga teže pogađaju zbog svoje starosne dobi, u korelaciji s priznanjem počinjenja prekršaja, njegovim osobnim i imovinskim prilikama, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen te njegovoj prekršajnoj neosuđivanosti, sud je mišljenja da je ta okolnost u dovoljnoj mjeri utjecala na svijest okrivljenika o štetnosti svog ponašanja i da će se ubuduće suzdržati od činjenja prekršaja te je stoga njegovo kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja.
16. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
17. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 20. siječnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Barać
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
