Poslovni broj: Pp-3301/2024-10
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CJ zbog djela prekršaja iz čl. 238. st. 1. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23) povodom prigovora okrivljenika uloženog na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb pod brojem klasa: 211-07/22-4/50384 ur.broj: 511-19-45-22- 1 od 5. kolovoza 2022. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka temeljem čl. 183. st. 1. i čl. 221. st. 1. toč. 1. i toč. 6. i st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) 20. siječnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni CJ, bez nadimka, sin C i IJ, djevojačko prezime majke I, rođen **.**.1974. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, školska sprema: SSS, zanimanje strojarski tehničar, umirovljenik HRVI, sa mjesečnom mirovinom od oko 400,00 eura, oženjen, otac dva punoljetnog djeteta, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
što je dana 23. svibnja 2022. godine u 17:30 sati u Zagrebu na kolniku ulice Avenije Dubrovnik kod Stonske ulica kao vozač vozila M1 marke Citroen registarske oznake [registarska oznaka] okrivljeni CJ je upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] a kretao se kolnikom Avenije Dubrovnik kod Stonske ulica u smjeru istoka dolaskom d raskrižja sa Stonskom ulicom izvršenim nadzorom utvrđeno je da upravlja vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana s danom 20. 5. 2022.
dakle okrivljenik je u svojstvu vozača navedenog osobnog automobila vozilom upravljao u prometu na cesti iako je važenje i valjanost prometne dozvole i tehničkog pregleda za vozilo istekla do petnaest dana
čime je počinio djelo prekršaja opisan i kažnjiv u čl. 238. st. 1. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Okrivljeniku se na osnovi citirane Zakonske odredbe uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja
OPOMENA
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i st. 3. Prekršajnog zakona, kao i troška tužitelja.
Obrazloženje
1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem klase: 211-07/22-4/50384 ur.broj: 511-19-45-22-1 od 5. kolovoza 2022. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci Presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni CJ je u svojoj obrani iskazao kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navedenog dana i vremena je upravljao navedenim vozilo a taj dan je i upravljao navedenim vozilom na navedenom mjestu a prije je produžio važenje police osiguranja a taj dan je išao na tehnički pregled i potom je produžio važenje prometne dozvole za navedeno vozilo.
3. U postupku sud je pročitao i izvršio uvid u dokaze priložene u spisu u to u prigovor okrivljenika, obvezni prekršajni nalog, izviješće o poduzetom, izviješće o počinjenom prekršaju ovlaštene službene osobe, zapisnik o odgodi ročišta od 4. prosinca 2024., Potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanje i podrške žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije pod brojem klase: 740-04/24-02/153337, ur.broj: 514-05-02-01-02-24-02 od 4. prosinca 2024. iz koje je razvidno da okrivljenik je osuđivan, pisana obrana okrivljenik.
4. Iz izviješća o počinjenom prekršaju ovlaštene službene osobe broj 1025475461 od 23. 5. 2022. godine koje je prilikom neposrednog opažanja djela prekršaja sastavio djelatnik Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Ravnateljstva policije, uprave za javni red i mir, Mobilne jedinice prometne policije policijski službenik ČJ proizlazi da je okrivljenik CJ **.**.2022. u 17:30 sati u Zagrebu na kolniku ulice Avenije Dubrovnik kod Stonske ulica kao vozač vozila M1 marke Citroen registarske oznake [registarska oznaka] okrivljeni CJ je upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] a kretao se kolnikom Avenije Dubrovnik kod Stonske ulica u smjeru istoka dolaskom d raskrižja sa Stonskom ulicom izvršenim nadzorom utvrđeno je da upravlja vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana s danom 20. 5. 2022., a odredbom čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona je određeno da izviješće ili službena zabilješka o počinjenom prekršaju je pravno relevantan dokaz u postupak ako je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja i o tome sačinila službenu zabilješku ili izviješće, a u konkretnom slučaju izviješće o počinjenom prekršaju čiji sadržaj Sud je cijenio vjerodostojnim jer ne ostavlja nikakvu dvojbu u pogledu odlučnih činjenica da je okrivljenik inkriminirane prilike upravljao navedenim vozilom kojom prilikom je utvrđeno da isti upravlja vozilom u prometu na cesti kojem je isteklo važenje prometne dozvole sa danom 20. 5. 2022.
5. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio i skrivio prekršaj opisan u izreci presude. Naime, Sud smatra dokazanim da okrivljenik 23. svibnja 2022. godine u 17:30 sati u Zagrebu na kolniku ulice Avenije Dubrovnik kod Stonske ulica kao vozač vozila M1 marke Citroen registarske oznake [registarska oznaka] okrivljeni CJ je upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] a kretao se kolnikom Avenije Dubrovnik kod Stonske ulica u smjeru istoka dolaskom d raskrižja sa Stonskom ulicom izvršenim nadzorom utvrđeno je da upravlja vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana s danom 20. 5. 2022., a što nedvojbeno proizlazi iz izviješća o počinjenom prekršaju ovlaštene službene osobe čime je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja stavljen mu na teret a što nedvojbeno proizlazi iz izvješća o počinjenom prekršaju ovlaštene službene osobe.
6. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku je, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno uzeo u okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje nekažnjavanje za isti prekršaj, priznanje djela prekršaja, a okrivljenik je u lošim imovinskim prilikama, dok otegotnih okolnosti koje bi utjecalo na strožije kažnjavanje Sud nije našao.
7. S obzirom na navedene olakotne okolnosti, Sud smatra da će se bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja te će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja prekršaja, te mu je primijenio mjeru upozorenja - opomenu, umjesto zakonom propisane novčane kazne.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je u lošim imovinskim prilikama te bi se plaćanjem istih dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu 20. siječnja 2025. godine
Sudac
Damir Romštajn
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku: CJ, [adresa],
2. Tužitelj: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, II. Postaje prometne policije Zagreb,
3. u spis.
