REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Pavla Lončara 2

Broj: Pp-179/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz članka 199. st. 2., čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog akta Policijske postaje Jastrebarsko klasa 211-07/25-5/879, ur. broj 511-19-39-25-1 od 11. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, braniteljice okrivljenika Ivana Binički Ložnjak, odvj. iz Zagreba i predstavnika tužitelja, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 20. siječnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ĐĆ, sin O i Đ, rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje – auto mehaničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, oženjen, otac troje malodobne djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

što je

1.) dana 11. siječnja 2025. u 02,40 sati u Klinča Selu upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom Samoborske ulice u smjeru sjevera, dok je u krvi imao alkohola od 1,26 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg pogreške mjerenja iznosi 1,16 g/kg, odnosno, odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820, tv. br. ARLA 0137,

- dakle, kao vozač imao u krvi alkohola iznad 1,00 – 1,50 g/kg ili odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

2.) zgode opisane kao pod točkom 1.) izreke upravljao osobnim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 12 sati,

Posl. broj: Pp-179/2025-5

3.) nakon zgode opisane kao pod točkom 1.) izreke prilikom smještaja u posebnu prostoriju vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika DĆ riječima "jebem ti mater glupu, jebo ti D mater",

- dakle, vrijeđao i omalovažavao službenu osobu prilikom obavljanja službe ili u vezi s vršenjem službe,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23)

- za djelo pod točkom 1.) izreke

- čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. kažnjivo po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

- za djelo pod točkom 2.) izreke

- čime je počinio prekršaj iz čl. 17. kažnjiv po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23)

- za djelo pod točkom 3.) izreke

- pa mu se na temelju citiranih propisa

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šest stotina šezdeset eura)

- za djelo pod točkom 1.) izreke

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (jedna tisuća tri stotine dvadeset eura)

- za djelo pod točkom 2.) izreke

novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedam stotina eura)

- za djelo pod točkom 3.) izreke

II. Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.680,00 eura (dvije tisuće šest stotina osamdeset eura).

III. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenome se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od strane Policijske postaje Jastrebarsko od dana 11.01.2025. u 03,05 sati kao jedan dan zatvora odnosno kao 39,82 eura (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa), pa ima platiti iznos od 2.640,18 eura (dvije tisuće šest stotina četrdeset eura i osamnaest centa).

IV. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj

Posl. broj: Pp-179/2025-5

uplatnici. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

V. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

Zaštitna mjere teče od izvršnosti presude.

VI. Na temelju odredbe članka 139. st. 3. u svezi s odredbom članka 138. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset) u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Jastrebarsko pod brojem klasa 211-07/25-5/879, ur. broj 511- 19-39-25-1 dana 11. studenog 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan kod ovog suda u nazočnosti braniteljice na ispitivanju je izjavio da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te priznaje počinjenje istog. Navodi da je istina da je dana 11. siječnja 2025. u 02,40 sati u Klinča Selu upravljao osobnim vozilom ZG3923KE kolnikom Samoborske ulice u smjeru sjevera u vrijeme dok mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 12 sati jer je dan prije tj. 10. siječnja 2025. zatečen kako upravlja vozilom pod utjecajem alkohola pa mu je Policijska postaja Jastrebarsko privremeno oduzela vozačku dozvolu uz naredbu o određivanju mjere opreza. Kada je zaustavljen od strane istog policijskog službenika, kao i nekoliko sati ranije, ponuđeno mu je alkotestiranje alkometrom marke Drager, a isti je očitao koncentraciju alkohola od 1,26g/kg. Tom prilikom omalovažavao je policijskog službenika DĆ riječima "jebem ti mater glupu, jebo ti D mater". Može reći da inače ovo nije njegov rječnik. Potpuno je svjestan da nije smio voziti nakon što mu je oduzeta vozačka dozvola. Naime, prvotno kada ga je policijski službenik zaustavio i alkotestirao napuhao je koncentraciju alkohola od 0,75g/kg, a to se dogodilo u Jastrebarsko, a zatim se dovezao u [adresa] te nastavio i dalje konzumirati alkohol u jednom ugostiteljskom objektu i tada ga je taj isti policijski službenik zatekao da upravlja istim autom ZG3923KE te ga je tada uhitio i odveo u Policijsku postaju u Jastrebarsko.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (str. 5), naredbu o određivanju mjere opreza (str. 6), naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (str. 7-8) izvješće o uhićenju (str. 9-10) izvješće o ispitivanju alkometra Z (str.12) i prekršajnu evidenciju (str. 19-20).

Posl. broj: Pp-179/2025-5

4. Sud je obranu okrivljenika cijenio kao priznanje. Svi provedeni dokazi međusobno su podudarni, te u suglasju s okrivljenikovom obranom. Nespornim je utvrđeno da je okrivljeni počinio djelo prekršaja opisanog u izreci presude.

5. Slijedom naprijed navedenog, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo s obilježjima prekršaja iz citirane odredbe zakona, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju odgovornosti, uzevši kao olakotno iskreno priznanje, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u vidu iskreno priznanje okrivljenika, imovno stanje, te je sud cijenio činjenicu da okrivljenik u posljednje tri godine nije osuđivan za istovrsne prekršaje, a što je sud utvrdio uvidom u prekršajnu evidenciju, pa mu je stoga izrekao kaznu kao u izrijeku, opravdano smatrajući na osnovu iznijetoga da će i ovakva kazna biti dovoljna i da će se u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca iz razloga što je okrivljeni počinio teže prekršajno djelo, upravljao vozilom u alkoholiziranom stanju i još k tome dok mu je vozačka dozvola privremeno oduzeta nekoliko sati ranije kada je također zatečen u alkoholiziranom stanju za upravljačem vozila, pa je sudac mišljenja da je neophodno primijeniti ovu zaštitnu mjeru u trajanju od 1 (jednog) mjeseca radi postizanja specijalne i generalne prevencije. Sudac je prilikom određivanja duljine trajanja zaštitne mjere cijenio okolnost da je okrivljenik zaposlen u Volvo centru Zagreb u Zagrebu, Slavonska avenija 46, kao voditelj radionice, te da u sklopu svog posla odlazi na probne vožnje s klijentima, te da putuje iz [adresa] u [adresa] na posao. Zaštitna mjera teče od izvršnosti presude.

8. Za prekršajno djelo opisano pod točkom 1.) izreke propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 – 1.990,00 eura, za prekršajno djelo opisano pod točkom 2.) izreke propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 – 2.650,00 eura ili do 60 dana zatvora, te za prekršajno djelo opisano pod točkom 3.) izreke propisana je novčana kazna u iznosu od 700,00 – 4.000,00 eura.

9. Sud je okrivljenome uračunao vrijeme provedeno u zadržavanju od strane Policijske postaje Zaprešić kao jedan dan zatvora odnosno kao 39,82 eura (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa).

10. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je istu u cjelini uplatio.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka

Posl. broj: Pp-179/2025-5

(„Narodne novine“ br. 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zaprešiću 20. siječnja 2025.

Sudac

Mirjana Šarac Kočiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, Pavla Lončara 2, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

DNA:

1. okrivljenik

2. tužitelj

3. braniteljica Ivana Binički Ložnjak, odvj.