REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj Gž-1544/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Puli-Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca Nataše Babić kao predsjednice vijeća, Kristine Pavičić-Sirotić kao sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća te Biljane Bojanić kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja 1. Caki trans d.o.o., Maruševec, Koškovec 1A, OIB 17478959244, i 2. PU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Kozjak i Rendić j.t.d., Varaždin, protiv tuženih 1. ZU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], i 2. ĐU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženog ZU izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P- 158/2020-58 od 28. kolovoza 2024., u sjednici vijeća održanoj 20. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tuženog ZU te se u pobijanom dijelu – usvajajući dio točke I. izreke, usvajajući dio točke II. izreke, u cijelosti u točki V. i VII. izreke, potvrđuje presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P- 158/2020-58 od 28. kolovoza 2024.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom presuđeno je:

„I/ Nalaže se prvotuženiku ZU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da prvotužitelju Caki Trans d.o.o., OIB: 17478959244, Koškovec, Koškovec 1/a, isplati iznos od 1.918,95 EUR (tisuću devetsto osamnaest eura i devedeset pet centi), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na:

- iznos od 26,52 EUR (za 12. mjesec 2015.) od 1. siječnja 2016.

- iznos od 26,52 EUR (za 1. mjesec 2016.) od 1. veljače 2016.

- iznos od 26,52 EUR (za 2. mjesec 2016.) od 1. ožujka 2016.

- iznos od 26,52 EUR (za 3. mjesec 2016.) od 1. travnja 2016.

- iznos od 26,52 EUR (za 4. mjesec 2016.) od 1. svibnja 2016.

- iznos od 26,52 EUR (za 5. mjesec 2016.) od 1. lipnja 2016.

- iznos od 26,52 EUR (za 6. mjesec 2016.) od 1. srpnja 2016.

- iznos od 26,52 EUR (za 7. mjesec 2016.) od 1. kolovoza 2016.

- iznos od 26,52 EUR (za 8. mjesec 2016.) od 1. rujna 2016.

- iznos od 26,52 EUR (za 9. mjesec 2016.) od 1. listopada 2016.

- iznos od 26,52 EUR (za 10. mjesec 2016.) od 1. studenog 2016.

- iznos od 26,52 EUR (za 11. mjesec 2016.) od 1. prosinca 2016.

- iznos od 26,52 EUR (za 12. mjesec 2016.) od 1. siječnja 2017.

- iznos od 26,52 EUR (za 1. mjesec 2017.) od 1. veljače 2017.

- iznos od 26,52 EUR (za 2. mjesec 2017.) od 1. ožujka 2017.

- iznos od 26,52 EUR (za 3. mjesec 2017.) od 1. travnja 2017.

- iznos od 26,52 EUR (za 4. mjesec 2017.) od 1. svibnja 2017.

- iznos od 26,52 EUR (za 5. mjesec 2017.) od 1. lipnja 2017.

- iznos od 26,52 EUR (za 6. mjesec 2017.) od 1. srpnja 2017.

- iznos od 26,52 EUR (za 7. mjesec 2017.) od 1. kolovoza 2017.

- iznos od 26,52 EUR (za 8. mjesec 2017.) od 1. rujna 2017.

- iznos od 26,52 EUR (za 9. mjesec 2017.) od 1. listopada 2017.

- iznos od 26,52 EUR (za 10. mjesec 2017.) od 1. studenog 2017.

- iznos od 26,52 EUR (za 11. mjesec 2017.) od 1. prosinca 2017.

- iznos od 26,52 EUR (za 12. mjesec 2017.) od 1. siječnja 2018.

- iznos od 26,52 EUR (za 1. mjesec 2018.) od 1. veljače 2018.

- iznos od 26,52 EUR (za 2. mjesec 2018.) od 1. ožujka 2018.

- iznos od 26,52 EUR (za 3. mjesec 2018.) od 1. travnja 2018.

- iznos od 26,52 EUR (za 4. mjesec 2018.) od 1. svibnja 2018.

- iznos od 26,52 EUR (za 5. mjesec 2018.) od 1. lipnja 2018.

- iznos od 26,52 EUR (za 6. mjesec 2018.) od 1. srpnja 2018.

- iznos od 26,52 EUR (za 7. mjesec 2018.) od 1. kolovoza 2018.

- iznos od 26,52 EUR (za 8. mjesec 2018.) od 1. rujna 2018.

- iznos od 26,52 EUR (za 9. mjesec 2018.) od 1. listopada 2018.

- iznos od 26,52 EUR (za 10. mjesec 2018.) od 1. studenog 2018.

- iznos od 26,52 EUR (za 11. mjesec 2018.) od 1. prosinca 2018.

- iznos od 26,52 EUR (za 12. mjesec 2018.) od 1. siječnja 2019.

- iznos od 26,52 EUR (za 1. mjesec 2019.) od 1. veljače 2019.

- iznos od 26,52 EUR (za 2. mjesec 2019.) od 1. ožujka 2019.

- iznos od 26,52 EUR (za 3. mjesec 2019.) od 1. travnja 2019.

- iznos od 26,52 EUR (za 4. mjesec 2019.) od 1. svibnja 2019.

- iznos od 26,52 EUR (za 5. mjesec 2019.) od 1. lipnja 2019.

- iznos od 26,52 EUR (za 6. mjesec 2019.) od 1. srpnja 2019.

- iznos od 26,52 EUR (za 7. mjesec 2019.) od 1. kolovoza 2019.

- iznos od 26,52 EUR (za 8. mjesec 2019.) od 1. rujna 2019.

- iznos od 26,52 EUR (za 9. mjesec 2019.) od 1. listopada 2019.

- iznos od 26,52 EUR (za 10. mjesec 2019.) od 1. studenog 2019.

- iznos od 26,52 EUR (za 11. mjesec 2019.) od 1. prosinca 2019.

- iznos od 26,52 EUR (za 12. mjesec 2019.) od 1. siječnja 2020.

- iznos od 26,52 EUR (za 1. mjesec 2020.) od 1. veljače 2020.

- iznos od 26,52 EUR (za 2. mjesec 2020.) od 1. ožujka 2020.

- iznos od 35,93 EUR (za 3. mjesec 2020.) od 1. travnja 2020.,

- iznos od 53,05 EUR (za 4. mjesec 2020.) od 1. svibnja 2020.,

- iznos od 53,05 EUR (za 5. mjesec 2020.) od 1. lipnja 2020.,

- iznos od 53,05 EUR (za 6. mjesec 2020.) od 1. srpnja 2020.,

- iznos od 53,05 EUR (za 7. mjesec 2020.) od 1. kolovoza 2020.,

- iznos od 53,05 EUR (za 8. mjesec 2020.) od 1. rujna 2020.,

- iznos od 53,05 EUR (za 9. mjesec 2020.) od 1. listopada 2020.,

- iznos od 53,05 EUR (za 10. mjesec 2020.) od 1. studenog 2020.,

- iznos od 53,05 EUR (za 11. mjesec 2020.) od 1. prosinca 2020.,

- iznos od 53,05 EUR (za 12. mjesec 2020.) od 1. siječnja 2021.,

- iznos od 53,05 EUR (za 1. mjesec 2021.) od 1. veljače 2021.,

pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1.01.2023. pa do isplate po stopi koja se određuje po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana, do isplate, dok se u preostalom dijelu tužbeni zahtjev prvotužitelja Caki Trans d.o.o., OIB: 17478959244, Koškovec, Koškovec 1/a u odnosu na prvotuženika ZU OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odbija.

II/ Nalaže se drugotuženiku ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da prvotužitelju Caki Trans d.o.o. OIB: 17478959244, Koškovec, Koškovec 1/a, isplati iznos od 1.369,63 EUR (tisuću tristo šezdeset devet eura i šezdeset tri centa), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na:

- iznos od 26,52 EUR (za 12. mjesec 2015.) od 1. siječnja 2016.

- iznos od 26,52 EUR (za 1. mjesec 2016.) od 1. veljače 2016.

- iznos od 26,52 EUR (za 2. mjesec 2016.) od 1. ožujka 2016.

- iznos od 26,52 EUR (za 3. mjesec 2016.) od 1. travnja 2016.

- iznos od 26,52 EUR (za 4. mjesec 2016.) od 1. svibnja 2016.

- iznos od 26,52 EUR (za 5. mjesec 2016.) od 1. lipnja 2016.

- iznos od 26,52 EUR (za 6. mjesec 2016.) od 1. srpnja 2016.

- iznos od 26,52 EUR (za 7. mjesec 2016.) od 1. kolovoza 2016.

- iznos od 26,52 EUR (za 8. mjesec 2016.) od 1. rujna 2016.

- iznos od 26,52 EUR (za 9. mjesec 2016.) od 1. listopada 2016.

- iznos od 26,52 EUR (za 10. mjesec 2016.) od 1. studenog 2016.

- iznos od 26,52 EUR (za 11. mjesec 2016.) od 1. prosinca 2016.

- iznos od 26,52 EUR (za 12. mjesec 2016.) od 1. siječnja 2017.

- iznos od 26,52 EUR (za 1. mjesec 2017.) od 1. veljače 2017.

- iznos od 26,52 EUR (za 2. mjesec 2017.) od 1. ožujka 2017.

- iznos od 26,52 EUR (za 3. mjesec 2017.) od 1. travnja 2017.

- iznos od 26,52 EUR (za 4. mjesec 2017.) od 1. svibnja 2017.

- iznos od 26,52 EUR (za 5. mjesec 2017.) od 1. lipnja 2017.

- iznos od 26,52 EUR (za 6. mjesec 2017.) od 1. srpnja 2017.

- iznos od 26,52 EUR (za 7. mjesec 2017.) od 1. kolovoza 2017.

- iznos od 26,52 EUR (za 8. mjesec 2017.) od 1. rujna 2017.

- iznos od 26,52 EUR (za 9. mjesec 2017.) od 1. listopada 2017.

- iznos od 26,52 EUR (za 10. mjesec 2017.) od 1. studenog 2017.

- iznos od 26,52 EUR (za 11. mjesec 2017.) od 1. prosinca 2017.

- iznos od 26,52 EUR (za 12. mjesec 2017.) od 1. siječnja 2018.

- iznos od 26,52 EUR (za 1. mjesec 2018.) od 1. veljače 2018.

- iznos od 26,52 EUR (za 2. mjesec 2018.) od 1. ožujka 2018.

- iznos od 26,52 EUR (za 3. mjesec 2018.) od 1. travnja 2018.

- iznos od 26,52 EUR (za 4. mjesec 2018.) od 1. svibnja 2018.

- iznos od 26,52 EUR (za 5. mjesec 2018.) od 1. lipnja 2018.

- iznos od 26,52 EUR (za 6. mjesec 2018.) od 1. srpnja 2018.

- iznos od 26,52 EUR (za 7. mjesec 2018.) od 1. kolovoza 2018.

- iznos od 26,52 EUR (za 8. mjesec 2018.) od 1. rujna 2018.

- iznos od 26,52 EUR (za 9. mjesec 2018.) od 1. listopada 2018.

- iznos od 26,52 EUR (za 10. mjesec 2018.) od 1. studenog 2018.

- iznos od 26,52 EUR (za 11. mjesec 2018.) od 1. prosinca 2018.

- iznos od 26,52 EUR (za 12. mjesec 2018.) od 1. siječnja 2019.

- iznos od 26,52 EUR (za 1. mjesec 2019.) od 1. veljače 2019.

- iznos od 26,52 EUR (za 2. mjesec 2019.) od 1. ožujka 2019.

- iznos od 26,52 EUR (za 3. mjesec 2019.) od 1. travnja 2019.

- iznos od 26,52 EUR (za 4. mjesec 2019.) od 1. svibnja 2019.

- iznos od 26,52 EUR (za 5. mjesec 2019.) od 1. lipnja 2019.

- iznos od 26,52 EUR (za 6. mjesec 2019.) od 1. srpnja 2019.

- iznos od 26,52 EUR (za 7. mjesec 2019.) od 1. kolovoza 2019.

- iznos od 26,52 EUR (za 8. mjesec 2019.) od 1. rujna 2019.

- iznos od 26,52 EUR (za 9. mjesec 2019.) od 1. listopada 2019.

- iznos od 26,52 EUR (za 10. mjesec 2019.) od 1. studenog 2019.

- iznos od 26,52 EUR (za 11. mjesec 2019.) od 1. prosinca 2019.

- iznos od 26,52 EUR (za 12. mjesec 2019.) od 1. siječnja 2020.

- iznos od 26,52 EUR (za 1. mjesec 2020.) od 1. veljače 2020.

- iznos od 26,52 EUR (za 2. mjesec 2020.) od 1. ožujka 2020.

- iznos od 17,11 EUR (za 3. mjesec 2020.) od 1. travnja 2020.,

pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1.01.2023. pa do isplate po stopi koja se određuje po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana, do isplate, dok se u preostalom dijelu tužbeni zahtjev prvotužitelja Caki Trans d.o.o., OIB: 17478959244, Koškovec, Koškovec 1/a, u odnosu na drugotuženika ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odbija.

III/ Nalaže se prvotuženiku ZU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da drugotužitelju PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplati iznos od 2.443,67 EUR (dvije tisuće četiristo četrdeset tri eura i šezdeset sedam centi), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na:

- iznos od 28,23 EUR (za 5. mjesec 2019.) od 1. lipnja 2019.,

- iznos od 79,57 EUR (za 6. mjesec 2019.) od 1. srpnja 2019.,

- iznos od 79,57 EUR (za 7. mjesec 2019.) od 1. kolovoza 2019.,

- iznos od 79,57 EUR (za 8. mjesec 2019.) od 1. rujna 2019.,

- iznos od 79,57 EUR (za 9. mjesec 2019.) od 1. listopada 2019.,

- iznos od 79,57 EUR (za 10. mjesec 2019.) od 1. studenog 2019.,

- iznos od 79,57 EUR (za 11. mjesec 2019.) od 1. prosinca 2019.,

- iznos od 79,57 EUR (za 12. mjesec 2019.) od 1. siječnja 2020.,

- iznos od 79,57 EUR (za 1. mjesec 2020.) od 1. veljače 2020.,

- iznos od 79,57 EUR (za 2. mjesec 2020.) od 1. ožujka 2020.,

- iznos od 107,81 EUR (za 3.mjesec 2020.) od 1. travnja 2020.,

- iznos od 159,15 EUR (za 4. mjesec 2020). od 1. svibnja 2020.,

- iznos od 159,15 EUR (za 5. mjesec 2020.) od 1. lipnja 2020.,

- iznos od 159,15 EUR (za 6. mjesec 2020.) od 1. srpnja 2020.,

- iznos od 159,15 EUR (za 7. mjesec 2020). od 1. kolovoza 2020.,

- iznos od 159,15 EUR (za 8. mjesec 2020.) od 1. rujna 2020.,

- iznos od 159,15 EUR (za 9. mjesec 2020.) od 1. listopada 2020.,

- iznos od 159,15 EUR (za 10. mjesec 2020.) od 1. studenog 2020.,

- iznos od 159,15 EUR (za 11. mjesec 2020). od 1. prosinca 2020.,

- iznos od 159,15 EUR (za 12. mjesec 2020.) od 1. siječnja 2021.,

- iznos od 159,15 EUR (za 1. mjesec 2021.) od 1. veljače 2021.,

pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1.01.2023. pa do isplate po stopi koja se određuje po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana, do isplate, dok se u preostalom dijelu tužbeni zahtjev drugotužitelja PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u odnosu na prvotuženika ZU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odbija.

IV/ Nalaže se drugotuženiku ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da drugotužitelju PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplati iznos od 795,70 EUR (sedamsto devedeset pet eura i sedamdeset centi), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na:

- iznos od 28,23 EUR (za 5. mjesec 2019.) od 1. lipnja 2019.,

- iznos od 79,57 EUR (za 6. mjesec 2019.) od 1. srpnja 2019.,

- iznos od 79,57 EUR (za 7. mjesec 2019.) od 1. kolovoza 2019.,

- iznos od 79,57 EUR (za 8. mjesec 2019.) od 1. rujna 2019.,

- iznos od 79,57 EUR (za 9. mjesec 2019.) od 1. listopada 2019.,

- iznos od 79,57 EUR (za 10. mjesec 2019.) od 1. studenog 2019.,

- iznos od 79,57 EUR (za 11. mjesec 2019.) od 1. prosinca 2019.,

- iznos od 79,57 EUR (za 12. mjesec 2019.) od 1. siječnja 2020.,

- iznos od 79,57 EUR (za 1. mjesec 2020.) od 1. veljače 2020.,

- iznos od 79,57 EUR (za 2. mjesec 2020.) od 1. ožujka 2020.,

- iznos od 51,34 EUR (za 3.mjesec 2020.) od 1. travnja 2020.,

pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1.01.2023. pa do isplate po stopi koja se određuje po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana, do isplate, dok se u preostalom dijelu tužbeni zahtjev drugotužitelja PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u odnosu na drugotuženika ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odbija.

V/ Nalaže se prvotuženiku ZU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da prvotužitelju Caki Trans d.o.o. OIB: 17478959244, Koškovec, Koškovec 1/a, naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 529,96 EUR (petsto dvadeset devet eura i devedeset šest centi), s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

VI/ Nalaže se drugotuženiku ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da prvotužitelju Caki Trans d.o.o. OIB: 17478959244, Koškovec, Koškovec 1/a, naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 252,30 EUR (dvjesto pedeset dva eura i trideset centi), s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

VII/ Nalaže se prvotuženiku ZU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da drugotužitelju DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 1.028,65 EUR (tisuću dvadeset osam eura i šezdeset pet centi), s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

VIII/ Nalaže se drugotuženiku ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da drugotužitelju PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 111,12 EUR (sto jedanaest eura i dvanaest centi), s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.“

2. Pravovremenom i dopuštenom žalbom navedenu presudu pobija tuženi ZU u cijelosti, jer je utemeljena na neistinitim i nebitnim činjenicama. Navodi da no što je bitno je da je tužiteljima u nekoliko navrata ponuđen otkup nekretnina, pa da oni trebaju upravo s njim utvrditi način plaćanja i dogovor ovjeriti kod javnog bilježnika. Sve drugo da je bespotrebno i besmisleno oduzimanje vremena sudu i stvaranje bespotrebnih troškova. Ističe da tužiteljima ne priznaje pravo na naplatu bilo čega što bi imalo veze sa nekretninama k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica] obje k. o. [katastarska općina] jer nisu u posjedu nekretnina, niti će biti sve dok se ne završe imovinsko-pravni sporovi između prvo tuženika i oba tužitelja te dok se ne „izmiri i zadnji cent štete koju su oba tužitelja prouzročili prvo tuženiku“. Ističe da koristi pravo zadržanja spornih nekretnina. Sva prava na koje se tužitelji pozivaju da su stečena raznim manipulacijama, podmićivanjem državnih službenika i sličnim nedjelima (što kaznenim što prekršajnim) a što je pokušao dokazati kroz razne kaznene postupke protiv oba tužitelja. Niti jedan tužitelj da nema dokument ovjeren od strane javnog bilježnika kojim bi stekli pravo najma. Smatra da je sud u predmetnom slučaju bio pristran, posebno zbog toga što je dopustio tužiteljima povećanje tužbenog zahtjeva, i što je u zapisnik konstatirao i to je naveo u presudi da je „udario šakom o stol“. Ne ističe određeni žalbeni prijedlog.

3. Sa žalbom tuženog ZU postupljeno je na temelju odredbe članka 359. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011.-pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - dalje: ZPP).

3.1. Odgovor na žalbu nije dostavljen.

4. Žalba tuženog ZU nije osnovana.

5. Predmet spora je potraživanje tužitelja s osnove isplate koristi koju su tuženici ostvarili bespravnim uživanjem nekretnina kojih su oni samovlasnici, i to tužitelj Caki trans d.o.o. nekretnine k. č. br. [katastarska čestica], kuća i dvor kod ceste površine 494 m[2] , livada kod ceste s 976 m[2] , upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a tužitelj PU (koji je ujedno i zakonski zastupnik tužitelja Caki trans d.o.o.) nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] kuća kod [adresa] s 108 m[2] , dvorište kod [adresa] s 387 m , livada kod [adresa] s 977 m2 , upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] [adresa].

5.1. Tužitelji svoju tužbu i tužbeni zahtjev temelje na tvrdnji da su tuženici nepošteni posjednici njihovih nekretnina te da su bespravnim korištenjem istih stekli korist koja se ogleda u neplaćanju najamnine, pa stoga nakon provedenog financijskog vještačenja tužitelj Caki trans d.o.o. od oba tuženika zahtijeva solidarnu isplatu iznosa od 3.289,10 eur (radi se o iznosu koji se odnosi na vremenski period od prosinca 2015. do siječnja 2021.), dok tužitelj PU od oba tuženika zahtijeva solidarnu isplatu iznosa od 4.933,65 eur (radi se o iznosu koji se odnosi vremenski period od srpnja 2018. do siječnja 2021.).

6. Dokazima provedenim tijekom postupka (materijalnom dokumentacijom koja prileži predmetu te personalnim dokazima, i to iskazima parničnih stranaka – koje je dokaze sud ocjenjivao sukladno ovlaštenjima iz članka 8. ZPP-a), sud je utvrdio činjenično stanje bitno za donošenje odluke, i to:

- da je tužitelj Caki trans d.o.o. u zemljišnim knjigama upisan kao samovlasnik nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] kuća i dvor kod ceste površine od 494 m[2] , livada kod ceste s 976 m[2] , upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina];

- da je tužitelj Caki trans d.o.o. pravni temelj za upis svog prava vlasništva na nekretnini k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] stekao temeljem pravomoćnog rješenja o dosudi koje je donijeto u predmetu vođenom kod prvostupanjskog suda pod poslovnim brojem Ovr-2997/2013 od 6. listopada 2015., a koje je steklo svojstvo pravomoćnosti 22. listopada 2015.;

- da je pravomoćnim zaključkom prvostupanjskog suda donesenom u predmetu poslovni broj Ovr-2997/2013 dana 19. studenoga 2015. odlučeno da se kupcu, ovdje tužitelju Caki trans d.o.o., predaje u posjed nekretnina k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina];

- da je tužitelj PU u zemljišnim knjigama upisan kao samovlasnik nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] kuća kod [adresa] s 108 m[2] , dvorište kod [adresa] s 387 m[2] , livada kod [adresa] s 977 m , upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina];

- da je temelj upisa tužitelja PU u zemljišnim knjigama Ugovor o kupoprodaji nekretnine sklopljen između prodavatelja Zagrebačke banke d.d. i tužitelja PU, kao kupca, koji je Ugovor ovjeren kod javnog bilježnika Silvija Tadić iz Zagreba pod brojem OV-3710/2018 od 12. lipnja 2018. Iz istoga proizlazi da je prodavatelj nekretninu stekao nakon provedenog ovršnog postupka, a temeljem rješenja o dosudi prvostupanjskog suda poslovni broj Ovr-31/2007-17 te zaključka o predaji nekretnine, da prodavatelj nije nikada stupio u posjed nekretnine te da je pokrenuo postupak prisilnog iseljenja;

- da tuženi ZU nije dokazao svoju tvrdnju iznijetu u odgovoru na tužbu i tijekom postupka, i to da tužitelji nemaju pravo na posjed predmetnih nekretnina obzirom da su vlasništvo istih stekli na nezakonit način, jer suprotno proizlazi iz pravomoćno okončanih postupaka poslovni broj Ps-7/2019 i Ps-5/2019 (kojima su prihvaćeni tužbeni zahtjevi ovdje tužitelja protiv prvo tuženika radi iseljenja s predmetnih nekretnina); da je pravomoćnom presudom prvostupanjskog suda poslovni broj P-1379/2019 odbijen tužbeni zahtjev ovdje tuženog ZU kojim je zahtijevao da se utvrdi ništetnim Ugovor o kupoprodaji nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] zaključen između Zagrebačke banke d.d., kao prodavatelja, i ovdje tužitelja PU, kao kupca; da je pravomoćnom presudom prvostupanjskog suda poslovni broj P-152/2020 odbijen tužbeni zahtjev tuženog ZU usmjeren protiv tužitelja PU na utvrđenje ništetnosti Ugovora o zajmu na rate uz suglasnost o zapljeni od 5. studenoga 2010.;

- da tuženi ZU niti ne sporni da je u posjedu nekretnine tužitelja Caki trans d.o.o. k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] bio u trenutku pravomoćnosti rješenja o dosudi, da je tužitelj Caki trans d.o.o. zahtijevao iseljenje tuženog ZU s njegove nekretnine, pa da nepoštenje tuženog ZU valja računati od dana prodaje iste nekretnine, odnosno od dana pravomoćnosti rješenja o dosudi, odnosno od 22. listopada 2015. (članak 127. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/2012. i 25/2013. - dalje: OZ));

- da nepoštenje posjeda tuženog ZU u odnosu na nekretninu tužitelja PU k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] sud utvrđuje od dana kada je tuženi ZU zaprimio tužbu radi iseljenja, odnosno od 21. svibnja 2019.;

- da je tužena ĐU bila u posjedu nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u trenutku pravomoćnosti rješenja o dosudi nekretnine, nakon čega je tužitelj PU pozvao nju i tuženog ZU na iseljenje s iste, što su oni odbili; da je nakon kupnje nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (2018.) tužitelj PU pozvao nju i tuženog ZU da isele i s te nekretnine što su oni odbiti; da je tužena ĐU u nesavjesnom posjedu obje nekretnine bila od prosinca 2015. pa do 20. ožujka 2020., kada je iselila s predmetnih nekretnina; do trenutka iseljenja sa spornih nekretnina tužena ĐU

ĐU je bila nepoštena posjednica;

- da iz nalaza i mišljenja vještaka građevinske struke Arsing d.o.o. (kojega sud ocjenjuje objektivnim i stručnim i poklanja mu vjeru) proizlazi da tržišna vrijednost mjesečne najamnine za k. č. br. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] iznosi 53,05 eur, a za k. č. br. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] iznosi 159,15 eur.

6.1. Polazeći od gore utvrđenih okolnosti te cijeneći nalaz i mišljenje vještaka građevinske struke, prvostupanjski je sud obvezao tuženike na plaćanje iznosa naknade na ime izgubljene najamnine tužitelja (one pobliže opisane kao u točki I. do IV. izreke), odnosno koristi koju su tuženici ostvarili, obzirom da kroz utuženo vremensko razdoblje nisu plaćali najamninu za predmetne nekretnine koje su u posjedu držali bez valjane pravne osnove, odnosno kao nepošteni posjednici (članak 165. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj 91/1996., 68/1998., 137/1999., 22/2000., 73/2000., 114/2001., 79/2006., 141/2006., 146/2008., 38/2009., 153/2009., 90/2010., 143/2012., 152/2014., 81/2015. i 94/2017. - dalje: ZVDSP).

7. Ispitujući pobijanu presudu u granicama razloga navedenih u žalbi te pazeći po službenoj dužnosti na pravilnu primjenu materijalnog prava i na zakonom propisane bitne povrede odredaba parničnog postupka (članak 365. ZPP-a), ocjena je ovog drugostupanjskog suda da je predmetna presuda u pobijanom dijelu pravilna i zakonita. Činjenice bitne za odluku o zahtjevu tužitelja sud je pravilno utvrdio i na isto je pravilno primijenio materijalno pravo.

8. Pravna shvaćanja prvostupanjskog suda i posljedično tome primjenu materijalnog prava, koja su utemeljena na za ovaj postupak, pravilno utvrđenom činjeničnom stanju (članak 8. ZPP-a), prihvaća i ovaj drugostupanjski sud, jer je za to prvostupanjski sud dao ovom sudu jasne i na zakonu osnovane razloge, a isto nije dovedeno u ozbiljnu dvojbu ni žalbom prvo tuženika.

9. U ovoj fazi postupka sporan je zahtjev tužitelja kojim traže da im tuženi ZU (tužena ĐU presudu ne pobija u dijelu koji se odnosi na njenu obvezu) naknadi korist koju je imao od upotrebe njihove nekretnine.

10. U konkretnom se slučaju radi o uporabi tuđe stvari koja je još uvijek u nepromijenjenom obliku (očuvanog identiteta), suprotno ne proizlazi iz stanja predmeta. Stoga, o osnovanosti tužbenog zahtjeva u ovoj pravnoj stvari kada je moguća predaja nekretnine u posjed ili suposjed naknada koristi prosuđuje se prema odredbi članka 164. i članka 165. stavka 1. ZVDSP-a.

11. Odredbom članka 165. ZVDSP-a uređen je „pravni položaj nepoštenoga posjednika“, te je njome propisano: (stavak 1.) „Nepošteni posjednik tuđe stvari mora je predati vlasniku ili osobi koju taj odredi te naknaditi sve štete koje su na njoj nastale i sve koristi koje je imao za vrijeme svojega posjedovanja, pa i one koje bi stvar dala da ih nije zanemario.“ i (stavak 6.) „Od časa kad je pošteni posjednik postao nepošten, njegova se prava i obveze ravnaju prema pravilima postavljenim za nepoštenoga posjednika; isto se tako ravnaju i u pogledu onoga što je pošteni posjednik činio sa stvarju neprimjereno onom pravu na posjed za koje je vjerovao da mu pripada“, sve u svezi s odredbom članka 18. stavka 3. ZVDSP-a, prema kojoj: „Posjed je pošten ako posjednik kad ga je stekao nije znao niti je s obzirom na okolnosti imao dovoljno razloga posumnjati da mu ne pripada pravo na posjed, ali poštenje prestaje čim posjednik sazna da mu pravo na taj posjed ne pripada.“

12. Iz provedenih dokaza proizlazi da je tuženi ZU bio nepošteni posjednik predmetnih nekretnina za cijelo utuženo razdoblje, jer je znao da mu ne pripada pravo na posjed predmetnih nekretnina – u odnosu na nekretninu tužitelja Caki trans d.o.o. od trenutka kada je rješenje o dosudi steklo svojstvo pravomoćnosti (tuženi ZU je bio stranka toga postupka), a u odnosu na nekretninu tužitelja PU od trenutka kada je zaprimio tužbu istoga za iseljenje, pa stoga njegovo vršenje posjeda nema potrebnu kvalitetu - poštenje u smislu odredbe članka 18. stavka 3. ZVDSP-a, radi čega je tuženi ZU, kao nepošteni posjednik, u obvezi isplatiti tužiteljima sve koristi koje je u tome razdoblju od nekretnine imao – visina zahtjeva tužitelja prema sadržaju žalbe tuženog ZU očito nije sporna.

13. Dakle, suprotno žalbenim navodima tuženog ZU, obzirom je pravilno utvrđeno da je sporne nekretnine u navedenom (utuženom) razdoblju tuženi ZU posjedovao bez ovlaštenja da ih posjeduje ili bez osnove koja bi mu davala pravo da je posjeduje iako je pritom „obzirom na okolnosti“ znao ili mogao znati da mu ne pripada pravo da ih posjeduje, pravilno je prvostupanjski sud tuženog ZU smatrao nesavjesnim ili nepoštenim posjednikom tih nekretnina i (time) obveznikom isplate tužiteljima (u smislu navedenih odredaba članka 165. ZVDSP-a) svih „stečenih plodova“ odnosno koristi koje je u tome razdoblju imao od nekretnina tužitelja – iznosa najamnine koju nije plaćao.

14. Žalbeni navodi tuženog ZU ne dovode u pitanje pravilnost i zakonitost odluke u pobijanom dijelu, pri čemu valja navesti da je prvostupanjski sud pravilno zaključio da tuženi ZU nije dokazao da tužitelji nemaju valjan- zakonit pravni osnov na posjed spornih nekretnina, pa samim tim, pravilno je ocijenio da tužitelji mogu s uspjehom isticati prema njemu zahtjev kao što je predmetni.

15. U odnosu na žalbeni navod tuženog ZU da je sud nepravilno, nezakonito i pristrano postupio kada je dopustio preinaku tuženog zahtjeva tužitelja na način da je zahtijevao isplatu za daljnji vremenski period od travnja 2020. do siječnja 2021., valja reći da taj žalbeni navod nije osnovan, jer je postupanje suda u skladu s odredbom članka 190. stavak 3. ZPP-a.

16. Ostali žalbeni navodi prvo tuženika ne dovode u pitanje pravilnost i zakonitost predmetne odluke.

17. U odnosu na odluku o troškovima postupka valja reći da tuženi ZU nije iznio niti jedan konkretan žalbeni navod, a kako je postupak u ovoj pravnoj stvari pokrenut nakon 1. rujna 2019., primjenjuje se novelirana odredba članka 365. stavka 2. ZPP-a, prema kojoj drugostupanjski sud po službenoj dužnosti ne ispituje pravilnost primjene materijalnog prava u odnosu na odluku o troškovima postupka.

18. Slijedom iznijetog valjalo je odbiti žalbu tuženika kao neosnovanu te potvrditi pobijanu presudu suda prvog stupnja (članak 368. stavak 1. ZPP-a).

U Puli-Pola 20. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Nataša Babić