REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13, Slavonski Brod

Poslovni broj: Pp-137/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JHD, zbog prekršaja iz članka 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika JH JHD podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slav. Brod od 12. prosinca 2024., klasa: 211-07/24-1/97412, urbroj: 511-11-09-24-1, dana 20. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

IPrihvaća se prigovor okrivljenika JHD, rođ. **.**.1985. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], državljanka RH, oib: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se temeljem istog pravnog propisa uz primjenu članka 38. st. 2. točka 2. Prekršajnog zakona (dalje: PZ; NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik oslobađa od kazne.

IIU ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.

IIIOkrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka Općinskog suda u iznosu od 50,00 (pedeset) Eura u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, jer će se u suprotnom isti prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 290,00 (dvjestodevedeseteura) Eura, zbog prekršaja iz članka 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 46. st. 3. istog Zakona uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pobliže opisanog u izrijeku i obavezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 40,27 (četrdeseteuraidvadesetsedamcenti) Eura.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni.

3.U prigovoru okrivljenik ističe da je točno da je kritične zgode upravljala osobnim automobilom marke BMW1 i u jednom trenutku joj je pozlilo i nakratko je ostala bez svijesti uslijed čega je automobilom sletila u kanal. Okrivljenica navodi da je zaposlena, u obitelji živi sa suprugom i dvoje djece, dugogodišnji je vozač i do sada nikada nije kažnjavana. Ističe da tom prilikom nikoga nije ugrozila, pa stoga moli sud da je oslobodi od kazne ili joj umanji izrečenu kaznu.

4.Prigovor je osnovan.

5.Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6.Međutim, po ocjeni ovoga suda okrivljeniku je prestrogo izrečena novčana kazna s obzirom da iz stanja spisa ne proizlazi da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan, pa imajući u vidu da okrivljenicu posljedice prekršaja tako pogađaju da je njezino kažnjavanje nepotrebno radi ostvarivanja svrhe kažnjavanja (okrivljenica je zadobila ozljede u prometnoj nesreći) kao i činjenicu da do sada nikada nije kažnjavana, ovaj sud je ocijenio da su se u ovom slučaju stekli uvjeti iz članka 38. st. 2. toč. 2. PZ za za oslobađanjem okrivljenika od kazne jer se radi o očito lakom obliku prekršaja, te se svrha ove mjere upozorenja može postići i bez kažnjavanja.

7.Sud upozorava okrivljenika da ubuduće ne čine ovakove i slične prekršaje, jer će mu u suprotnom ako ponovno počine prekršaj biti izrečena zapriječena novčana kazna.

8.Točka II. izreke ove presude odnosi se na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga i zaštitnu mjeru koje okrivljenik u svojem prigovoru ne pobija, pa se u tom dijelu potvrđuje predmetni obavezni prekršajni nalog.

9.Temeljem članka 138. st. 2. točka 3.b) PZ sud je okrivljenika pod točkom III. izreke ove presude obvezao na plaćanje paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka Općinskog suda u iznosu od 50,00 (pedeseteura) Eura.

Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

Temeljem članka 244. st. 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Slavonskom Brodu, 20. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

Presuda se dostavlja PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/24-4/11174, urbroj: 511-11-09-24-3 u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.