Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Stalna služba u Slatini
Slatina, Trg sv. Josipa 12
Poslovni broj: Pn-4/2025-23
(ranije br. Pn-22/2024)
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu pojedincu Josipu Bočkai, u pravnoj stvari tužitelja AG, [adresa], M. Hrvatske 14, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Branku Jurlini, odvjetniku iz Slatine, protiv tužene GG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], (nasljednica prvotno tuženika pok. OG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]), zastupana po punomoćniku Mariu Pavičiću, odvjetniku iz Našica, radi naknade štete, izvan rasprave dana 20. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu od 15. siječnja 2024.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv prvotno tuženika OG, [adresa], A 45, podnio tužbu od 15. siječnja 2024., radi naknade štete.
2. S obzirom da je tuženik nakon danog odgovora na tužbu umro, sud je temeljem odredbe čl. 212. toč. 1. Zakona o parničnom postupku (NN-53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 79/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), ovosudnim rješenjem posl. br. Pn-22/2024-11 od 11. travnja 2024. prekinuo postupak.
3. Nakon što je dopisom od 15. listopada 2024. sud pozvao zakonsku nasljednicu pok. tuženika GG (supruga tuženika) da preuzme postupak, temeljem odredbe čl. 215. st. 1. ZPP rješenjem posl. br. Pn-22/2024-14 od 26. studenoga 2024. određen je nastavak postupka.
4. U nastavku postupka tužitelj je podneskom od 9. prosinca 2024. izvijestio sud da više nema interesa za vođenjem ovog postupka te da stoga povlači tužbu u odnosu na nasljednike tuženika.
5. Podneskom od 10. siječnja 2025. tužena je izjavila da se ne protivi povlačenju tužbe te traži troškove postupka za pristojbe prema odluci suda, te je ujedno povukla
(ranije br. Pn-22/2024)
žalbu od 12. prosinca 2024., koju je podnijela protiv ovosudnog rješenja posl. br. Pn- 22/2024-14 od 26. studenoga 2024.
6. Budući da je tužitelj povukao tužbu, a tužena pristala na povlačenje tužbe, sud je temeljem odredbe 193. st. 2. ZPP riješio kao u izreci.
7. Odluku o troškovima postupka sud nije donio s obzirom da tužitelj troškove postupka nije potraživao, dok tužena u ovom postupku na ime sudskih pristojbi nije imala nikakav trošak, jer je odredbom čl. 4. toč. 2. Zakona o sudskim pristojbama (NN- 118/18 i 51/23) određeno da obveza plaćanja pristojbe za odgovor na tužbu nastaje po pravomoćnom završetku postupka, za svaku stranku razmjerno uspjehu u parnici. S obzirom da do povlačenja tužbe nije došlo zbog toga što je tužena udovoljila tužbenom zahtjevu ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženoj, tužena stoga nije niti u obvezi platiti sudsku pristojbu na odgovor na tužbu, jer je u parnici uspjela u cijelosti.
U Slatini, 20. siječnja 2025.
S u d a c :
Josip Bočkai
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana dostave istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka. O žalbi odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. Branko Jurlina, odvjetnik iz Slatine – punomoćnik tužitelja.
2. Mario Pavičić, odvjetnik iz Našica – punomoćnik tužene.
