REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-1633/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Žerjav, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljene LS, zbog prekršaja iz članka 51. stavka 5. u sv. članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.) i dr., u povodu prigovora okrivljenice izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-4/89770, UR.BROJ: 511-18-15- 23-1 od 23. studenog 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 20. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći L i P, djev. Z, rođena **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, studentica, srednjeg imovinskog stanja, neudana, bez djece, prekršajno neosuđivana

k r i v a  j e

I. što je 24. lipnja 2023. u 23:00 sati u Sukošanu, na ŽC 6042, između mjesta Gorica i Galovac, upravljala vozilom marke Fiat, registracijske oznake [registarska oznaka] iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada

1. te dolaskom do kbr. 7 nije prilagodila brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama i stanju vozila, zbog čega gubi kontrolu nad vozilom te izlijeće na zemljanu površinu s jugozapadne strane kolnika, gdje desnim bočnim dijelom automobila udara u stablo hrasta,

čime je počinila prekršaj opisan u članku 51. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 51. stavku 5. u sv. članka 293. stavka 2. cit. Zakona,

2. i upravljala pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu 0,92 g/kg, a što je utvrđeno 25. lipnja 2023. u 00:39 sati,

čime je počinila prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. cit. Zakona,

pa se okrivljenici na temelju članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 300,00 EUR (tristoeura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna.

IV. Na temelju članka 38. stavka 2. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenica se za djelo prekršaja opisano u članku 51. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 51. stavku 5. u sv. članka 293. stavka 2. cit. Zakona

o s l o b a đ a  o d  k a z n e .

V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 23. studenog 2023. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.

3. Pozvana da se očituje o krivnji za prekršaje za koje se tereti, okrivljenica se očitovala krivom.

4. Ispitana na ročištu 20. siječnja 2025. (list spisa 22-24) okrivljenica je iskazala da je 24. lipnja 2023. oko 23:00 sata upravljala osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] na ŽC-6042 iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada kojom prilikom je zbog neprilagođene brzine izlaskom iza zavoja ulijevo izgubila kontrolu nad automobilom i izletjela na zemljanu površinu gdje je udarila u stablo. Iskazala je i da je točno da je u prometnoj nesreći zadobila teške tjelesne ozljede i da je navedene prilike upravljala vozilom pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,92 g/kg. Moli sud da prilikom donošenja odluke o kazni i zaštitnoj mjeri uzme u obzir činjenicu da je student, da nema stalna primanja, da joj je vozačka dozvola neophodna radi studentskih obveza te da do sada nije prekršajno kažnjavana.

5. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar o prometnoj nesreći s ozlijeđenom osobom od 23. studenog 2023. (list spisa 7-9), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 10), zapisnik o očevidu (list spisa 11-13), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 14), prijavu Opće bolnice Zadar (list spisa 15) i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 20-21) te pregledao situacijski plan mjesta prometne nesreće (list spisa 17).

6. Nakon provedenog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaje koji joj se optužnim aktom stavljaju na teret.

7. Člankom 51. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.

8. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9. Okrivljenica je u svom iskazu priznala učin prekršaja koji joj se optužnim aktom stavljaju na teret, a koji iskaz je sud cijenio istinitim i u suglasju s pročitanim izvješćem Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar o prometnoj nesreći s ozlijeđenom osobom od 23. studenog 2023. (list spisa 7-9), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 10), zapisnikom o očevidu (list spisa 11-13), zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 14), prijavom Opće bolnice Zadar (list spisa 15) te pregledanim situacijskim planom mjesta prometne nesreće (list spisa 17), a koju materijalnu dokumentaciju je sud cijenio vjerodostojnom.

10. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica 24. lipnja 2023. u 23:00 sati u Sukošanu, na ŽC 6042, između mjesta [adresa] i [adresa], upravljala vozilom marke Fiat, registracijske oznake [registarska oznaka] iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada te dolaskom do kbr. 7 nije prilagodila brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama i stanju vozila, zbog čega gubi kontrolu nad vozilom te izlijeće na zemljanu površinu s jugozapadne strane kolnika, gdje desnim bočnim dijelom automobila udara u stablo hrasta, čime je počinila prekršaj opisan u članku 51. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 51. stavku 5. u sv. članka 293. stavka 2. cit. Zakona, te da je dana 25. lipnja 2023. u 00:39 sati utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu 0,92 g/kg, čime je počinila prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. cit. Zakona, a za koje prekršaje je sud proglasio krivom.

11. Člankom 51. stavkom 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.

12. Člankom 199. stavkom 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

13. Člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se počinitelj prekršaja kazniti novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura ako je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba.

14. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenicu ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

15. Sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja, osobne i imovinske prilike te prekršajnu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti nije utvrdio.

16. Stoga je okrivljenici za počinjeno djelo prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao ublaženu novčanu kaznu, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja.

17. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

18. U odnosu na prekršaj iz članka 51. stavka 5. u sv. članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je okrivljenicu oslobodio od kazne na temelju članka 38. stavka 2. točke 1. Prekršajnog zakona. Naime, citiranom odredbom je propisano da sud može osloboditi od kazne počinitelja kad ga posljedice prekršaja tako pogađaju da je njegovo kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja. S obzirom na to da je okrivljenica u prometnoj nesreći zadobila teške tjelesne ozljede, sud je mišljenja da je ta okolnost u dovoljnoj mjeri utjecala na svijest okrivljenice o štetnosti svog ponašanja i da će se ubuduće suzdržati od činjenja prekršaja.

19. Sud je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec jer kod ove okrivljenice nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi upućivale na opasnost da bi okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugrozila sigurnost prometa, a što je zakonska pretpostavka za njezinu primjenu u smislu članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, posebice imajući u vidu prekršajnu neosuđivanost okrivljenice i njezine osobne prilike (student).

20. S obzirom na to da je okrivljenica proglašena krivom, obvezana je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

21. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 20. siječnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Petra Barać

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis