Poslovni broj: Pp-448/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu ovog Suda Anti Papiću, uz sudjelovanje Marine Konsa kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IH, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4., čl. 286. st. 12., čl. 282. st. 9., čl. 199. st. 6. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, Policijska postaja Sinj, Klasa: 211-07/25-5/952 Ur.broj: 511- 12-31-25-1 od 12.siječnja 2025., nakon održanog žurnog postupka, dana 20.siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: IH, sin I i pok. C rođ. K, rođen **.**.1997. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., SSS, vozač, neuposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, državljanin RH
k r i v j e
1.)što je dana 12.siječnja 2025. u 04,25 sati u mjestu Radošić grad Sinj postupio protivno odredbi protivno odredbi postupio odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na način da je upravljao s osobnim automobilom marke VW Passat reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom državne ceste D-219 dok su mu na snazi bile 4 zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i to rješenjem Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-1/15917 u vremenu od 5.studenoga 2024. do 4.veljače 2025. pravomoćne 26.listopada 2024., te temeljem rješenja PGP Imotski broj: 211-07/24-1/17321 u vremenu od 29.studenoga 2024. do 28.veljače 2025. a pravomoćne 20.studenoga 2024., te temeljem rješenja PGP Vrgorac broj: 211-07/24-3/7352 u vremenu od 21.prosinca 2024. do 21.ožujka 2025. pravomoćne 12.prosinca 2024. izvršne 21.prosinca 2024. i temeljem rješenja PRPP Split broj: 211-07/24-4/63787 u vremenu od 24.prosinca 2024. do 24.ožujka 2025. pravomoćne 13.prosinca 2024. a izvršne 24.prosinca 2024
-time je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je iste prigode kao pod 1. postupio protivno odredbi čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način da je upravljao navedenim vozilom te se u svojstvu vozača na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droge u organizmu pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja/test na droge DrugCheck 3000 koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom a potom po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu za vađenje krvi i uzimanja urina ili na liječnički pregled
-time je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovu citiranih propisa
u t v r đ u j u
za djelo pod 1. KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA za djelo pod 2. KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (TRIDESET) DANA
3.)što je iste prigode kao pod 1.) postupio odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način da je upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u krivi gdje mu je nakon uporabe alkometra marke Drager utvrđena koncentracija alkohola u iznosu od 0,76 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka
- time je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
Stoga se okrivljenom, temeljem čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) eura
Temeljem čl. 40. st. 1. a u svezi s čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem je isti bio zadržan temeljem naloga o zadržavanju od 12.siječnja 2025. u 04,30 sati do 12.siječnja 2025. u 12,30 sati ukupno kao 1 (jedan) dan zatvora računajući isti kao 39,82 eura, tako da okrivljenik ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 350,18 eura (tristo pedeset eura i osamnaest centi)
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed ostavljenom roku.
Temeljem čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a u svezi s čl. 58. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM “B” KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI
Temeljem čl. 58. st. 2. PZ-a naprijed izrečena mjera počinje teći od izvršnosti presude.
4.)Temeljem čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
da bi iste prigode kao pod 1. postupio protivno odredbi čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način da je upravljao navedenim vozilom iako mu je vozačka dozvola ser. broja [serijski broj] poništena temeljem rješenja Policijske postaje Kaštela klasa: UP/I-211-03/24-07/3555 Ur.broj: 511-12-28-24-2 zbog negativnih bodova u vremenu od 18.prosinca 2024. do 18.prosinca 2026., pa da bi time počinio prekršajno djelo po čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer djelo po propisu nije prekršaj
Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka u svezi prekršajnog dijela pod 4.) iz čl. 138. st. 2. toč. 2-4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O d l u č u j e s e
da se privremeno oduzeta vozačka dozvola ser. broja: [serijski broj] vrati okrivljeniku po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl.139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova ovog prekršajnog postupka uplatiti iznos od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) eura, a u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
MUP RH, Policijska postaja Sinj pod gornjim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.
Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u žurnom postupku dana 12.siječnja 2025., djela u cijelosti priznaje, izražavajući svoje žaljenje i kajanje zbog počinjenih djela.
U dokaze svrhe pregledano je izvješće o uhićenju 12.siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu br. 1057625329 od 12.siječnja 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta: 1057625345 od 12.siječnja 2025., prekršajna evidencija koja se vodi kod Ministarstvo pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije Klasa: 740-04/25-02/4088 Ur.broj: 514-05-02-01-02- 25-02 od 12.siječnja 2025. iz koje je razvidno da je isti do sada prekršajno kažnjavan za više prekršajnih djela iz oblasti prometa, te posebno za djelo upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po presudi MUP RH I Policijske postaje Split broj: 211-07/24-1/15428 donesenoj 10.listopada 2024. a pravomoćnoj 19.listopada 2024., te po presudi Postaje granične policije Vrgorac zbog prerkašja iz čl. 229. st. 5. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod brojem: 211-07/24-3/7352 donesenoj 14.lipnja 2024. a pravomoćnoj 12.prosinca 2024.
Nakon ovako provedenog postupka sudac je okrivljenika proglasio krivim za prekršajna djela pod 1), 2) i 3) koja mu se izrijekom stavljaju na teret. Ovo iz razloga što u pogledu njegove odgovornosti ničeg nije bilo spornog jer i sam okrivljenik u svom iskazu djela u cijelosti priznaje.
Nakon utvrđivanja prekršajne odgovornosti okrivljenika sudac je pristupio odabiru sankcije koju mu je valjalo izreći zbog počinjenih djela, uzimajući pri tom u obzir sve okolnosti utvrđene na strani počinitelja, te one pod kojima je djela počinio u cilju individualizacije kazne, te kao olakotne okolnost sudac nije našao, dok je kao otegotnu okolnost našao u dosadašnjoj kažnjavanosti okrivljenika, pa je okrivljeniku za djelo pod 1.) i 2.) kako se u konkretnom slučaju radi o okrivljeniku kao recidivisti ovaj sudac je između propisane novčane kazne i kazne zatvora okrivljeniku izrekao kaznu zatvora, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika. Uzete su u obzir i okolnosti vezane za izvršenje djela, te način izvršenja djela, kao i stupanj krivnje okrivljenika koji je postupio sa namjerom. Sudac je cjelokupno ponašanje okrivljenika ocijenio izrazito neprihvatljivim, koje je moglo biti uzrokom i najtežih štetnih posljedica ne samo za njega, nego i za ostale sudionike u prometu. Stoga se sudac, uzimajući u obzir značaj i težinu djela, odlučio za strožu kaznu-kaznu zatvora, te je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora primjerenu težini djela, njegovim posljedicama i svim utvrđenim okolnostima. Sudac je mišljenja da će se jedino kaznom zatvora ostvariti svrha kažnjavanja, kako u smislu odgojnog utjecaja na druge, tako u odnosu na okrivljenika, da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela, dok je za djelo pod 3.) ovaj sudac izrekao minimalnu novčanu kaznu smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakva i slična prekršajna djela, dok je za djelo 4.) nakon provedenog postupka ocjenjujući njegovu obranu kao i ostale provedene dokaze, te ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, okrivljenik oslobođen odgovornosti s obzirom da u činjeničnom opisu prekršaja iz toč.4.) nije naznačeno kada je odluka kojom je okrivljeniku oduzeta i ukinuta vozačka dozvola postala izvršna slijedom čega u činjeničnom opisu prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata tog prekršaja, a što je preduvjet da bi se radilo o prekršaju iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje je okrivljenik oslobođen odgovornosti, pa s obzirom da je zakonski propis prekršaja odnosno pravno kvalificiranje prekršaja provođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to znači da sve odlučne činjenice moraju biti jasno i izrekom navedene u činjeničnom opisu prekršaja jer u protivnom dakle u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u i činjeničnom opisu opisano djelo nije prekršaj, uslijed čega je okrivljenik za predmetno djelo prekršaja oslobođen od optužbe jer djelo po propisu nije prekršaj.
Sudac je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci, a s obzirom da je riječ o ozbiljnom prekršaju koji može biti uzrokom prometnih nezgoda s teškim posljedicama, a po ocijeni suca će se ovakvom mjerom otkloniti opasnost da isti upravljajući motornim vozilom ponovno počini prekršaj.
Temeljem čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u naprijed ostavljenom roku.
Odluka o troškovima za djelo pod ad 1., 2. i 3. određena je s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika, a za djelo pod ad. 4. odlučeno da troškovi prekršajnog postupka, padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Glede navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Kaštel Sućurcu, 20.siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Konsa,v.r.
Ante Papić,v.r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku
- tužitelju
- spis
