Republika Hrvatska
Trgovački sud u Bjelovaru
Bjelovar, Šet. dr. Ivše Lebovića 42
Poslovni broj: Ovr-1/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Bjelovaru, po sucu pojedincu Sanjani Zorinc, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Vjekoslava Kovačevića, u pravnoj stvari ovrhovoditelja JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv ovršenika VODOTEHNA d.o.o., OIB: 21489083880, Bjelovar, Dimitrija Demetra 34, koga zastupa Hrvoje Mladinić, odvjetnik iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Zlatko Gregurić i dr. iz Bjelovara, Mihanovićeva 15b, radi prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, 20. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim.
II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Bjelovaru.
Obrazloženje
1. Ovršenik u svom prijedlogu od 10. siječnja 2025. navodi da je 8. siječnja 2025. saznao da je ovrhovoditelj po punomoćniku podnio zahtjev za izravnu naplatu novčanih potraživanja FINI koja su mu dosuđena presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pn-70/2021 od 7. studenog 2022., a koja presuda je djelomično preinačena presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici broj: Gž-162/2023 od 14. studenog 2023. te da je prema izvodu s računa račun ovršenika blokiran 2. siječnja 2025. Nadalje ovršenik navodi da je iz zahtjeva za izravnu naplatu vidljivo da je ovrhovoditelj isti zahtjev podnio 12. ožujka 2024. dok je nad ovršenikom 5. lipnja 2024. otvoren predstečajni postupak. Također, navodi da je dana 23. rujna 2024. Trgovački sud u Bjelovaru donio rješenje kojim se produžuje trajanje zabrane provedbe ovršnih postupaka i postupaka osiguranja u svezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe do 23. prosinca 2024. te da je produžen rok za dovršetak predstečajnog postupka nad dužnikom do 23. ožujka 2025. Ističe da je to isto potraživanje ovrhovoditelj u međuvremenu prijavio u postupak predstečaja te da je njegovo potraživanje utvrđeno pravomoćnim rješenjem Trgovačkog suda u Bjelovaru od 15. listopada 2024. koje je postalo pravomoćno 4. studenog 2024. Nadalje, ističe da je Trgovački sud u Bjelovaru donio rješenje od 30. prosinca 2024. kojim se potvrđuje plan restrukturiranja i određuje opseg namirenja tražbina vjerovnika pa tako i ovrhovoditelja TC pod rednim brojem 15. Budući da je zabrana provedbe ovršnih postupaka i postupaka osiguranja produljena do 23. ožujka 2025., ovršenik smatra da je ovrha nedopuštena temeljem čl. 50. st. 1. toč. 3., 6., 9. i 10. Ovršnog zakona. Slijedom toga, ističe da je ovrhovoditelju bilo zabranjeno naplatiti tražbinu, prije svega jer nema pravo na ovrhu za vrijeme trajanja predstečajnog postupka, a k tome jer je njegovo potraživanje izmijenjeno pa predlaže da prvostupanjski sud temeljem čl. 210. Ovršnog zakona donese rješenje kojim pljenidbu i prijenos po Zahtjevu za izravnu naplatu od 12. ožujka 2024. temeljem gore navedene presude Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pn-70/2021 od 7. studenog 2022. koja je djelomično preinačena presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici broj: Gž-162/2023 od 14. studenog 2023., proglasi nedopuštenom radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja JC.
2. Odredbom čl. 37. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. , 114/22. i 6/2024.; dalje: OZ) propisano je da su općinski sudovi stvarno nadležni određivati ovrhu, osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi. Prema stavku 2. istog članka sudovi koji su nadležni određivati ovrhu ovlašteni postupati i u povodu pravnih lijekova podnesenih protiv rješenja o ovrsi te drugih odluka koje su donijeli u povodu prijedloga za ovrhu. Oni su ovlašteni odlučivati i o drugim pitanjima tijekom postupka prije nego što je sud nadležan za provedbu ovrhe započeo s provedbom ovrhe.
3. Odredbom čl. 210. st. 1. OZ-a propisano je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz čl. 209. st. 1. OZ-a ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim.
4. Budući da rješavanje po pravnim sredstvima ovršenika nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi za odlučivanje o prijedlog ovršenika u ovom predmetu stvarno nadležan je općinski sud. S obzirom na to da ovršenik ima sjedište u [adresa] mjesno nadležan je Općinski sud u Bjelovaru.
5. Slijedom navedenog, na temelju članka 37. st. 1. Ovršnog zakona, u vezi s odredbom s odredbom čl. 21. OZ-a i članka 17. Zakona o parničnom postupku Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22. i 155/23.), odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Bjelovaru 20. siječnja 2025.
Sutkinja
Sanjana Zorinc
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja. Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik Vjekoslav Kovačević.
