REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: 11 R1 Ob-231/2023-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Anti Drmiću, u pravnoj stvari predlagateljice ĐD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Jadranki Jurić, odvjetnici iz Nove Gradiške, protiv protustranaka FD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ID, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ED, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] ĐDŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], KD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i PD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja statusa izvanbračne zajednice, nakon provedenog postupka, 20. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se postojanje izvanbračne zajednice između predlagateljice ĐD, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i sada pok. ED, OIB [osobni identifikacijski broj], s posljednjim prebivalištem u [adresa], u trajanju od 1. srpnja 1994. pa do smrti pok. ED, **.**.2023., svrhu ostvarivanja prava iz mirovinskog osiguranja predlagateljice ĐD.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je podnijela prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice. U prijedlogu se navodi da je predlagateljica živjela u izvanbračnoj zajednici s pok. ED od 1. srpnja 1984. pa sve do njegove smrti 1. svibnja 2023. Također, navodi se da su predlagateljica i pok. VD roditelji šestero zajedničke, sada punoljetne djece, ovdje naznačenih protustranaka, kojima je poznato da je predlagateljica živjela u izvanbračnoj zajednici s njihovim ocem.
1.1. Na ročištu 4. rujna 2024. predlagateljica je ispravila prijedlog na način da je predložila da sud utvrdi postojanje izvanbračne zajednice predlagateljice i pok. ED, a koja izvanbračna zajednica je trajala od 1. srpnja 1994. do 1. svibnja 2023., kada je prestala smrću pok. ED.
2. U provedenom postupku izvršen je uvid u smrtni list Matičnog ureda Nova Gradiška od 4. svibnja 2023., uvjerenja o prebivalištu za predlagateljicu i pok. ED od 5. svibnja 2023., izvatke iz Matice rođenih za predlagateljicu i pok. ED od 5. svibnja 2023., rodne listove za protustranke GD, ID, ED, ĐDŠ, KD i PD, rješenje o nasljeđivanju Javnog bilježnika Dražena Orešković iz [adresa] poslovni broj O- 792/23-7 od 21. lipnja 2023., izjavu protustranke KD od 2. srpnja 2024., čiji je potpis istoga dana ovjerio javni bilježnik Nina Šorgo iz Umaga pod brojem OV- 1860/2024, izjavu protustranke ED od 10. srpnja 2024., čiji je potpis istoga dana ovjerio javni bilježnik Anita Škurjanec iz Zagreba pod brojem OV-3015/2024, te su u svrhu dokazivanja saslušani predlagateljica ĐD, protustranke FD, ND, ĐDŠ i OD te svjedoci JD i HD.
2.1. Iz smrtnog lista Matičnog ureda Nova Gradiška od 4. svibnja 2023. proizlazi da je AD rođen **.**.1960. u [adresa], da je preminuo **.**.2023. u [adresa] te da je činjenica smrti upisana je u maticu umrlih matičnog područja [adresa] za 2023. godinu pod rednim brojem 227.
2.2. Iz uvjerenja o prebivalištu od 5. svibnja 2023. proizlazi da je prebivalište predlagateljice od 29. veljače 1982. do 9. ožujka 2000. bilo na adresi [adresa], potom od 9. ožujka 2000. do 11. siječnja 2008. na adresi [adresa] te od 11. siječnja 2008. pa do danas na adresi [adresa].
2.2. Iz uvjerenja o prebivalištu od 5. svibnja 2023. proizlazi da je prebivalište pok. ED od 20. listopada 1976. do 11. siječnja 2008. bilo na adresi [adresa] te od 11. siječnja 2008. pa do 1. svibnja 2023. na adresi [adresa].
2.3. Prema izvatku iz Matice rođenih od **.**.2023., predlagateljica ĐD rođena je **.**.1964. u [adresa] te u odnosu na nju nije upisana činjenica sklapanja braka.
2.4. Prema izvatku iz Matice rođenih od **.**.2023., AD rođen je **.**.1960. u [adresa], a preminuo je 1. svibnja 2023. u [adresa]. Nadalje, proizlazi da je AD **.**.1983. sklopio brak sa ZD, da je činjenica sklapanja braka upisana u Maticu vjenčanih Nova Gradiška za 1983. godinu pod rednim brojem 98 te da je taj brak razveden presudom Općinskog suda u Novoj Gradiški poslovni broj P-52/84-4 od 13. veljače 1984. Također, proizlazi da je pok. AD djelomično lišen poslovne sposobnosti te da je stavljen pod skrbništvo pravomoćnim rješenjem Centra za socijalnu skrb Nova Gradiška od 11. studenog 2020., a za njegova skrbnika imenovan je sin FD.
2.5. Iz dostavljenih rodnih listova za protustranke proizlazi da je FD rođen **.**.1994. u [adresa], ND rođen je **.**.1996. u [adresa], AD rođen je **.**.1997. u [adresa], Đ rođena je **.**.1999. u [adresa], KD rođena je **.**.2001. u [adresa] i OD rođen je **.**.2003. u [adresa] te da su njihovi roditelji majka ĐD i otac AD.
2.6. Iz rješenja o nasljeđivanju Javnog bilježnika Dražena Orešković iz [adresa] poslovni broj O-792/23-7 od 21. lipnja 2023. proizlazi da je iza ED, umrlog **.**.2023., utvrđen sastav ostavinske imovine te da je njegovim nasljednikom proglašen sin FD, na temelju zakona i ustupa zakonskih nasljednika – izvanbračne supruge ĐD i njegove djece FD, ID, ED, ĐDŠ, KD i PD.
2.7. Predlagateljica je u svom iskazu navela da je ovaj prijedlog podnijela radi ostvarenja prava na obiteljsku mirovinu. Navela je da je u izvanbračnoj zajednici sa pok. ED živjela od 1994. pa do njegove smrti. Od 1994. pokojni AD i ona živjeli su dvije godine na adresi [adresa]., a nakon toga od 1996. do 2008. živjeli su zajedno na adresi [adresa]. Od 2008. pa do Ivanove smrti živjeli su na adresi [adresa]. Predlagateljica je navela da je pokojni AD iza sebe imao jedan brak koji je prestao 1984. Razlog zbog kojeg ona i pokojni nisu sklopili brak je taj što je predlagateljica htjela zadržati svoje prezime. Za vrijeme trajanja njihove izvanbračne zajednice ona je bila zaposlena svo vrijeme, a AD od 1997. ostvarivao je pravo na invalidsku mirovinu. U njihovoj izvanbračnoj zajednici rođeno je šestoro zajedničke djece. Navela je da je pokojni AD imao problema s alkoholom i psihičkih problema, zbog čega je 2020. djelomično lišen poslovne sposobnosti te mu je za skrbnika postavljen njihov sin FD. Nakon toga ona se skrbila o pokojnom ED, a on je i preminuo i njihovoj kući.
2.8. Iz izjave protustranke KD od 2. srpnja 2024., čiji je potpis istoga dana ovjerio javni bilježnik Nina Šorgo iz Umaga pod brojem OV-1860/2024, proizlazi da su njezina majka ĐD i otac AD živjeli neprekidno u izvanbračnoj zajednici od 1. srpnja 1994. pa do 1. srpnja 2023., kada je preminuo AD te da je u toj zajednici rođeno šestero zajedničke djece.
2.9. Iz izjave protustranke ED od 10. srpnja 2024., čiji je potpis istoga dana ovjerio javni bilježnik Anita Škurjanec iz Zagreba pod brojem OV-3015/2024, proizlazi da su njegova majka ĐD i otac AD živjeli neprekidno u izvanbračnoj zajednici od 1. srpnja 1994. pa do 1. srpnja 2023., kada je preminuo AD te da je u toj zajednici rođeno šestero zajedničke djece.
2.10. Svjedokinja JD u svom je iskazu navela da su njezina sestra ĐD i pokojni AD živjeli u izvanbračnoj zajednici od 1994. pa do Ivanove smrti. Navela je da je u njihovoj izvanbračnoj zajednici rođeno šestoro njihove zajedničke djece. Nadalje, navela je da su oni prvotno živjeli u stanu na adresi [adresa] (nije joj bila poznata potpuna adresa), a potom su se nakon smrti majke pokojnog ED zajedno preselili na adresu u [adresa] u [adresa]. Nakon toga su se poslije smrti oca od pokojnog ED preselili na adresu u [adresa], gdje sada živi ĐD zajedno s djecom. Svjedokinji je poznato da je pokojni AD imao problema s alkoholom te da je njihov najstariji sin FD na sugestiju liječnika preuzeo skrbništvo nad ocem nakon što se on razbolio. Svjedokinja je svo vrijeme bila u komunikaciji sa sestrom i njezinom obitelji, posjećivali smo se međusobno, a poznato joj je i da nije bilo prekida izvanbračne zajednice između predlagateljice i pok. ED. Svjedokinji nije poznato zašto njezina sestra, ovdje predlagateljica i pok. i AD nisu sklopili brak.
2.10. Svjedok HD u svom je iskazu naveo da su njegova teta ĐD i pok. AD živjeli u izvanbračnoj zajednici na adresi [adresa]. Posjećivao ih je u vrijeme dok je pokojni AD bio živ, a i sada ih gotovo svakodnevno posjećuje. Poznato mu je da je pokojni AD imao zdravstvenih problema, ali da mu je bila osigurana sva potrebna skrb. Svjedoku je poznato i to da su predlagateljica i pok. AD u vrijeme rođenja njihovog sina FD živjeli na adresi u [adresa], u [adresa] te da su svo vrijeme od Bornina rođenja živjeli zajedno. Nadalje, naveo je kako se sjeća da su oni živjeli u [adresa] u [adresa] te da je njihova sadašnja adresa u [adresa]. Svjedoku je poznato i da su njegova teta, tetak i njihova djeca donijeli zajedničku odluku da se proda stan u [adresa], a kupovnina od prodaje uloži u adaptaciju obiteljske kuće u [adresa].
2.11. Protustranka FD u svom je iskazu potvrdio da su njegovi roditelji majka ĐD i otac AD živjeli u izvanbračnoj zajednici. Naveo je da su prethodno živjeli u [adresa], a 2008. preselili su se na adresu u [adresa]. Potvrdio je da su svi skupa živjeli kao jedna obitelj te da je on pokojnom ocu bio skrbnik nakon što je prethodno djelomično lišen poslovne sposobnosti.
2.12. Protustranke ND, ĐDŠ i OD potvrdile su sve navode protustranke FD i predlagateljice ĐD.
3. Prema odredbi članka 11. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – dalje: ObZ), odredbe toga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju se na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.
4. Nadalje, u skladu s odredbom članka 22. stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine, broj 75/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22 – dalje: ZOMO), pod članom obitelji iz stavka 1. točke 1. istoga članka smatra se i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnome sudskom postupku.
5. Ocjenom svih provedenih dokaza utvrđeno je da su predlagateljica i pok. AD započeli zajednički živjeti od 1994., kada su dvije godine živjeli na adresi [adresa], a potom su od 1996. do 2008. živjeli su zajedno na adresi [adresa]. Od 2008. pa do Ivanove smrti živjeli su na adresi [adresa]. U njihovoj zajednici rođeno je šestero zajedničke djece. Iz dostavljenih rodnih listova proizlazi da pok. AD, nakon što je njegov prethodni brak razveden 1984., nije sklapao brak te da predlagateljica nikada nije sklapala brak.
6. Stoga je zaključak suda da je između predlagateljice i pokojnog ED postojala izvanbračna zajednica koja je po svojim obilježjima slična braku, jer se radilo o emotivnoj, ekonomskoj i obiteljskoj zajednici koja je trajala od 1. srpnja 1994. pa do smrti pok. ED, **.**.2023. Ovakav zaključak temelji se na provedenim dokazima te iskazima predlagateljice, protustranaka i saslušanih svjedoka, koji u bitnome, međusobno nisu u suprotnosti. Također, zaključku suda doprinosi i činjenica da je u toj zajednici u razdoblju od 1994. do 2003. rođeno šestero zajedničke djece te da je predlagateljica u ostavinskom postupku iza pok. ED utvrđena njegovom nasljednicom na temelju zakona, i to kao njegova izvanbračna supruga, koja je svoj nasljedni dio potom ustupila sinu GD.
7. Imajući u vidu sve navedeno, utvrđeno je da je predlagateljica živjela u izvanbračnoj zajednici sa sada pok. ED dulje od 3 godine, zbog čega su ispunjeni uvjeti iz članka 11. ObZ i članka 22. stavak 3. ZOMO. Slavonski Brod, 20. siječnja 2025.
Sudac
Ante Drmić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu u 3 primjerka.
O tome obavijest:
1. Odvjetnica Jadranka Jurić, Nova Grradiška
2. FD, [adresa]
3. ID, [adresa]
4. AD, [adresa]
5. ĐDŠ, [adresa]
6. KD, [adresa]
7. OD, [adresa]
