REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-3745/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda dr.sc. Ljiljani Matuško Antonić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja BČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćnici Diani Kristini Miškulin Novak, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Marković i partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika JČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 20. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o  je

I. Nalaže se tuženiku JČ, iz [adresa], isplatiti tužitelju BČ, iz [adresa], iznos u visini od 2.100,00 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 20. listopada 2023. godine do 03. prosinca 2023. godine po stopi od 2% godišnje, a od 04. prosinca 2023. godine do 31.prosinca 2023. godine po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvoga kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena te od 1. siječnja 2024. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za svako polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi za dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku JČ, iz [adresa], naknaditi tužitelju BČ, iz [adresa], troškove parničnog postupka u iznosu od 283,73 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 20. siječnja 2025. godine pa do isplate do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za svako polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi za dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik kao zajmoprimac dana 19.10.2023.g. sa SPECIJALNOM BOLNICOM ZA KIRURGIJU, ORTOPEDIJU I FIZIKALNU TERAPIUJU AKSIS, Zagreb, Petrovaradinska 1, kao zajmodavcem, sklopio Ugovor o kratkoročnom zajmu - Ugovor br. 001/23 temeljem kojeg je tuženik pozajmio iznos od 2.100,00 EUR s obvezom vraćanja zajma u roku od 45 dana zajedno s kamatom koja se obračunava primjenom godišnje stope od 2% a u slučaju zakašnjenja prema stopi zakonske zatezne kamate. Tuženik nije u ugovorenom roku a niti naknadno ispunio tražbinu temeljem citiranog Ugovora o kratkoročnom zajmu. Navodi da je sa SPECIJALNOM BOLNICOM ZA KIRURGIJU, ORTOPEDIJU I FIZIKALNU TERAPIUJU AKSIS, Zagreb, Petrovaradinska 1, sklopio Ugovor o ustupu tražbine temeljem kojeg je SPECIJALNA BOLNICA AKSIS ustupila i prenijela, a tužitelj preuzeo tražbinu prema tuženiku temeljem citiranog Ugovora o kratkoročnom zajmu – Ugovoru br. 001/23. Tužitelj navodi da je tuženika obavijestio o ustupu tražbine i pozvao ga na podmirenje tražbine, ali do dana podnošenja ove tužbe tuženik tražbinu nije podmirio. Tužitelj predlaže usvojiti tužbeni zahtjev.

2. Tuženik iako mu je tužba tužitelja zajedno s pozivom za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljena dana 14. studenog 2024.g., što je vidljivo iz dostavnice koja prileži spisu, nije podnio odgovor na tužbu u roku 15 dana. Tuženik je upozoren od strane suda na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu sukladno čl. 284. st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 1112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 155/23, dalje: ZPP).

3. Sud je našao kako je udovoljeno ovim uvjetima: da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj niti s opće poznatim činjenicama, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu te da se radi o zahtjevu kojim stranke mogu raspolagati sukladno čl. 3. st. 3. ZPP-a.

4. Stoga je temeljem čl. 331 b ZPP-a sud prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja.

5.Sud je o troškovima postupka odlučivao temeljem č. 154. stavak 1. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 EUR (Tbr.7. točka 1. OT-a), trošak PDV- a u iznosu od 50,00 EUR, te trošak sudske pristojbe na tužbu od 33,73 EUR, ukupno 283,73 EUR.

Sud je tužitelju na dosuđeni trošak dosudio zateznu kamatu temeljem čl. 151. stavak 3. ZPP-a.

U Zagrebu, dana 20. siječnja 2025. godine

Sudac:

dr.sc.Ljiljana Matuško Antonić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo Županijskom sudu. Žalba se podnosi pisana putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka u roku od 15 od primitka prijepisa presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( članak 353. stavak 2. ZPP-a), a može se podnijeti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 1., 2., 4. -6. i 8.-11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA

- tužitelju po pun.

- tuženiku