REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: K-447/2019

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanie Marić Požarina kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČJ, zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne Novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru br. K-DO-591/2019 zaprimljene kod ovoga suda 9. kolovoza 2019., nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 15. siječnja 2025., u nazočnosti zastupnika optužbe HJ, te objave dana, 20. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - u daljnjem tekstu: ZKP/08) stavlja se izvan snage kazneni nalog posl. br. K-447/19 od 20. kolovoza 2019.

II. Na temelju čl. 455. ZKP/08

Okrivljenik: ČJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], SIN Č i H, rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, pomorac, nezaposlen, neoženjen, nema djece, neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 3. srpnja 2019., oko 21,00 sati, u Ražancu, došao do otvorenog prostora između zgrade UJ i [adresa] u [adresa], u namjeri da iščupa dva preklopna metalna gibljiva stupa sa ugrađenom bravom koji su bili postavljeni od UJ radi onemogućavanja ulaska vozilima na trg uporabom tjelesne snage iščupao iste te ih odložio u dvorište stare kuće u vlasništvu načelnika UJ GJ, na koji način je oštetio Općinu

Ražanac za iznos od 3.250,00 kuna,

dakle, oštetio i učinio neuporabljivom tuđu stvar,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11.

III. Temeljem odredbi iz čl. 235. st. 1. KZ/11 okrivljeniku ČJ se

i z r i č e

KAZNA ZATVORA

u trajanju od 6 (šest) mjeseci

a temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 prema okrivljeniku ČJ se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 2 (dvije) godine ne počini kakvo novo kazneno djelo.

IV. Na temelju čl. 79. KZ/11 od okrivljenika ČJ oduzimaju se predmeti navedeni u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01123415 od 5. srpnja 2019. (l.s. 4):

- jedan metalni preklopni parkirni stupić sa natpisom: proizvođač FEIST D.O.O. na čijem se gornjem vrhu nalazi ključanica,

- jedan metalni preklopni parkirni stupić sa natpisom: proizvođač FEIST D.O.O. na čijem se gornjem vrhu nalazi ključanica.

V. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik ČJ dužan je naknaditi trošak provedenog postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura), koji iznos je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podnijelo je dana 9. kolovoza 2019. optužnicu poslovni br. KO-DO-591/19, protiv okrivljenika ČJ, zbog učina kaznenog djela protiv imovine – oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11.

2. Presudom o kaznenom nalogu Općinskog suda u Zadru br. K- 447/19 od 20. kolovoza 2019. okrivljenik ČJ proglašen je krivim za učin kaznenog djela protiv imovine – oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11 i izrečena mu je kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci uvjetno na jednu godinu, te je na istu okrivljenik, u zakonskom roku podnio prigovor pa je presuda o kaznenom nalogu stavljena izvan snage i proveden je redovan kazneni postupak.

3. Okrivljenik ČJ naveo je da se ne smatra krivim za učin kaznenog djela za koje se tereti.

4. Pri prvom ispitivanju okrivljenik u PU zadarskoj dana 5. srpnja 2019. okrivljenik između ostalog navodi kako se stupići postavljeni 8 metara od njegove kuće i on zbog njih ne može izaći niti ući u svoju garažu, jer se tu nalazi njegova stara kuća. Stupići su postavljeni na javnom zemljištu, trgu i on s tim nema problema. On je i na skupu mještana rekao da tu neće biti stupića. Načelnik ih je četiri puta postavljao, a on ih je micao i stupići se nalaze kod njega. Kad ih je vidio uzeo je kliješta za željezo i prekinuo ih i odnio u svoju garažu pa je nakon dva dana došla policija pa im je predao iste. Nakon 5 mjeseci došao mu je komunalni redar i dao mu ključeve od stupića, te ih je on opet kliještima prerezao, a bili su zalijepljeni silikonom. Treći put su bili s vijcima, pa ih je odvidao i opet uzeo. Ovaj put ih je iščupao, uzeo i odnio ih načelniku na njegova vrata da ne kaže da ih je on ukrao. To se, sa stavljanjem ovih stupića, po njegovom mišljenju, načelnik sveti zbog ranijih problema oko druge zemlje, polja.

5. Tijekom dokaznog postupka su saslušani svjedoci EJ i KJ te je izvršen uvid u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01123415 (l.s. 4) te u presudu o kaznenom nalogu K-495/19 (l.s. 34) te je izvršen uvid i pročitana i kaznena evidencija za okrivljenika. (l.s. 53-54)

6. Svjedok EJ navodi je on tada bio načelnik UJ i donesena je odluka, a potom i uređen glavni trg u [adresa] koji se nalazi ispred crkve. Stavili su najprije obične stupiće a sve to kako se ne bi odvijao promet s autima po trgu. Nakon nekog vremena okrivljenik je makao ove stupiće pa je Općina postavila preklopne stupiće, metalne koji se podižu i spuštaju, na zaključavanje. Ovi stupići su se nalazili ispred stare kuće okrivljenika, a u kojoj u to vrijeme nije nitko živio. Nakon što je okrivljenik iščupao ove stupiće iste je odnio u njegovu staru kuću, odnosno u dvorište stare kuće u kojoj nitko ne živi. Okrivljenik je rekao kako se ispred njegove kuće neće stavljati ovi stupići, što je rekao i komunalnom redaru. Nakon toga ponovo su postavili stupiće ali na drugom mjestu koje ne ometa njihov ulazak u staru kuću. Ovi stupići su bili vlasništvo UJ.

7. Svjedokinja KJ navodi kako je ona u to vrijeme, 2019. radila u NJ kao komunalni redar i zna da se u to vrijeme htio ograditi prostor oko crkve da se na istom ne bi prometovalo pa je stoga donesena odluka i Općina je tu postavljala stupiće. [adresa] je mala sredina, ona osobno nije vidjela da bi okrivljenik micao te stupiće ili čupao, ali znam da se po mjestu pričalo da je on to uklanjao a i ih je odnosio, i zaista bi isti su tamo i bili. Prošlo je dosta vremena i ne može se sjetiti svih detalja. S okrivljenikom u vezi ovih stupića je bilo par puta problema.

8. Iz potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01123415 (l.s.4) PU Zadarske od 5. srpnja 2019. nesporno je kako su od okrivljenika oduzeta 2 metalna preklopna parkirna stupića sa natpisom "proizvođač Feist d.o.o." na čijem se gornjem vrhu nalazi ključanica.

9. Analizom svih provedenih dokaza, te dovodeći iste u međusobnu svezu i u vezu sa obranom okrivljenice i iskaza oštećenika - svjedoka sud je utvrdio da je okrivljenik ČJ ostvario sva subjektivna i objektivna kaznenog djela protiv imovine – oštećenja tuđe stvari iz čl. 235 st. 1. KZ/11.

10. Naime, nakon provedenog postupka nesporno je da je okrivljenik navedene prigode i mjesta došao do otvorenog prostora između zgrade UJ i [adresa] u [adresa], u namjeri da iščupa dva preklopna metalna gibljiva stupa sa ugrađenom bravom koji su bili postavljeni od UJ radi onemogućavanja ulaska vozilima na trg i uporabom tjelesne snage iščupao iste te ih odložio u dvorište stare kuće u vlasništvu načelnika UJ GJ, a kako i sam detaljno navodi u svojoj obrani. Ponašajući se na navedeni način okrivljenik je oštetio JJ za iznos od 3.250,00 kuna, čime je oštetio i učinio neuporabljivom tuđu stvar.

11. Ponašanje okrivljenika ČJ nedvojbeno ukazuje na namjeru oštećenja tuđe stvari, pa je time počinio kazneno djelo iz čl. 235. st. 1. KZ/11.

12. Pri izricanju kaznenopravne sankcije za okrivljenika ovaj sud je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio njegovu raniju neosuđivanost, a posebnih otegotnih okolnosti sud nije našao. Sud nije našao niti naročitu okolnost ili zakonsku obvezu ublažavanja kazne.

13. Stoga, imajući u vidu sve naprijed navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika ČJ sud je istom izrekao uvjetnu osudu tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od dvije godine ne počini kakvo novo kazneno djelo.

14. Ova je kazna primjerena obliku krivnje i pogibeljnosti kaznenog djela kao i nastupjelim posljedicama, a ista će po mišljenju suda utjecati na okrivljenika kao i na sve druge građane da poštuju pravni poredak i da ne čine kaznena djela.

15. Sud je nadalje, sukladno temelju čl. 79. KZ/11 od okrivljenika ČJ oduzimaju se predmeti navedeni u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01123415 od 5. srpnja 2019. (l.s. 4) i to dva metalna preklopna parkirna stupića sa natpisom: proizvođač FEIST D.O.O. na čijem se gornjem vrhu nalazi ključanica, a jer je riječ o predmetima na kojima je počinjeno navedenog djelo.

16. Sud je na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 naložio okrivljeniku ČJ plaćanje paušalnog troška kaznenog postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura) i to u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, a koji je trošak odmjeren s obzirom na trajanje i složenost kaznenog postupka te imovinske prilike okrivljenika.

17. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 20. siječnja 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, pismeno putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke. Presuda se može pobijati zbog povrede kaznenog Zakona, zbog povrede kaznenog postupka, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke suda o kazneno pravnim sankcijama i troškovima kaznenog postupka.

Dostavna naredba:

1. ODO Zadar na br. K-DO-591/2019

2. Okrivljenik ČJ

3. Oštećenik VJ

4. U spis K-447/2019