Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-1355/2022-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČM, zbog prekršaja iz članka 47. stavak 2., kažnjivo po članku 47. stavak 3. primjenom članka 293. stavak 2., članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 7. i članka 163. stavak 1., kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/22- 4/53826, urbroj: 511-10-17-22-1 od 24. kolovoza 2022., nakon provedenog žurnog postupka dana 16. siječnja 2025., na temelju članka 183., članka 221. stavak 1. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 20. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ČM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Kutini broj Pp-642/2024 od 16. lipnja 2024., pravomoćna 16. lipnja 2024., za prekršaje kažnjive po članku 282. stavak 9., članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kaznom zatvora od 30 dana uvjetno na 1 godinu, novčanom kaznom od 3.160,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca,

k r i v  j e

I. što je dana 25. srpnja 2022. oko 01,50 sati, na županijskoj cesti broj 3124, u mjestu Gornja Gračenica, Zagrebačka kbr. 146, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], južnom prometnom trakom iz smjera Popovače u smjeru Kutine, odnosno iz smjera zapada u smjeru istoka, a dolaskom na navedeno mjesto nije se kretao obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika, skrenuo je u lijevo preko lijeve prometne trake i sletio u odvodni kanal sa sjeverne strane kolnika, pri čemu je prednjim lijevim dijelom vozila udario u betonski most kuće broj 146, vlasništvo MM, a u prometnoj nesreći ČM zadobio je lake tjelesne ozljede, dok je na osobnom automobilu i mostu kuće nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 47. stavak 2., kažnjivo po članku 47. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.),

II. što je kritične zgode pod I., okrivljenik upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.),

III. što je kritične zgode pod I., okrivljenik upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], a tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilu,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1., kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.),

pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 47. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

utvrđuje

novčana kazna od 290,00 eura (dvjestodevedeseteura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom II., na temelju članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

utvrđuje

novčana kazna od 660,00 eura (šestošezdeseteura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom III., na temelju članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

utvrđuje

novčana kazna od 130,00 eura (stotrideseteura)

te se na temelju članka 39. stavka 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna od 1.080,00 eura (tisućuosamdeseteura)

IV. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne na rok od 6 (šest) mjeseci od primitka presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom IV. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

V. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona u vrijeme zaštitne mjere uračunat će se naredbom određeno vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 (jedan) dan, tako da se u odnosu na okrivljenika primjenjuje zaštitna mjera u preostalom trajanju od 1 (jedan) mjesec i 29 (dvadesetdevet) dana.

VI. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) te troškove tužitelja nastale utvrđivanjem prekršaja u iznosu od 205,00 eura (dvjestopeteura), što ukupno iznosi 235,00 eura (dvjestotridesetpeteura) u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Kutina izdala je ČM obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/22-4/53826, urbroj: 511-10-17-22-1 od 24. kolovoza 2022., radi počinjenja prekršaja iz članka 47. stavak 2., kažnjivo po članku 47. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2., članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 7. i članka 163. stavak 1., kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik ČM putem braniteljice Antonije Bošnjak Duk, odvjetnice iz [adresa], uložio je pravodoban prigovor dana 21. listopada 2022. povodom kojeg je predmetni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.

3. Žurni postupak zakazan za dan 16. siječnja 2025. održan je u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika ČM, koji nije opravdao svoj nedolazak, dok su na isti pristupili branitelj okrivljenika i tužitelj.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor (list spisa 3), punomoć (list spisa 4), povratnicu (list spisa 5), zahtjev za naknadu troškova (list spisa 9), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 10), zapisnik o očevidu (list spisa 11 do 14), dopis Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Zagreb od 9. kolovoza 2022. (list spisa 15), zapisnik o vještačenju s nalazom, metodom i rezultatom Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Zagreb od 9. kolovoza 2022. (list spisa 16), mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Zagreb od 9. kolovoza 2022. (list spisa 17), specifikacija troškova Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Zagreb od 9. kolovoza 2022. (list spisa 18), zahtjev za utvrđivanje stupnja alkoholiziranosti (list spisa 19 do 20), liječnički pregled ČM (list spisa 21 do 22), naredbu za vještačenje od 27. srpnja 2022. (list spisa 23 do 24), dopis PP Sisak od 25. srpnja 2022. (list spisa 25 do 26), dopis PPP Kutina od 25. srpnja 2022. (list spisa 27), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02133556 (list spisa 29), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 30), medicinsku dokumentaciju za ČM (list spisa 31), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 33), dokumentaciju očevida (list spisa 34 do 46), situacijski plan (list spisa 47), prekršajnu evidenciju (list spisa 64 do 66), zamjensku punomoć od 15. siječnja 2025. (list spisa 70).

5. Vršeći uvid u zapisnik o očevidu utvrđeno je da se prometna nezgoda dogodila dana 25. srpnja 2022. u mjestu Gornja Gračenica, Zagrebačka ulica kbr. 146, da je istu izazvao ČM upravljajući vozilom registarske oznake [registarska oznaka], na način da je navedenim vozilom sletio u odvodni kanal, udario u betonski most kolnog ulaza kuće broj 146, u vlasništvu MM i pri tome zadobio ozljede zbog kojih je prevezen u Opću bolnicu "Dr. Ivo Pedišić" u [adresa] gdje su iste okvalificirane kao lake tjelesne ozljede, te da je očevidom na vozilu utvrđeno da je pojas zatečen u stanju blokiran otkopčan-početni položaj.

6. Iz dokumentacije očevida vidljivo je da fotografije F1 do F4 prikazuju izgled mjesta događaja prometne nesreće, fotografije F5 do F9 prikazuju tragove vožnje osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] na zelenoj površini, a fotografije F10 do F21 prikazuju položaj predmetnog vozila nakon prometne nesreće, te oštećenja na istom.

7. Iz situacijskog plana od 28. srpnja 2022. vidljivo je mjesto događaja prometne nesreće s ozlijeđenom osobom koja se dogodila dana 25. srpnja 2022., odnosno smjer kretanja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka].

8. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 25. srpnja 2022. proizlazi da su od ČM privremeno oduzete registarske pločice [registarska oznaka] zbog oštećenja na vozilu nastalih u prometnoj nesreći.

9. Uvidom u zahtjev za naknadu troškova utvrđeno je da troškovi tužitelja nastali utvrđivanjem prekršaja iznose 205,00 eura (1.544,00 kuna tada važeće valute).

10. Uvidom u zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb koje je izvršeno temeljem naredbe za vještačenje Postaje prometne policije Kutina od 27. srpnja 2022. i mišljenje vještaka, utvrđeno je da je u trenutku prometne nesreće ČM bio pod utjecajem alkohola od 1,50 g/kg.

11. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza utvrđeno je da je ČM zbog osnovane sumnje da je dana 25. srpnja 2022. u 01,50 sati u mjestu Gornja Gračenica, Zagrebačka kbr. 146, počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, naložena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje koja započinje 25. srpnja 2022. u 02,19 sati i traje do dana 25. srpnja 2022. u 14,19 sati.

12. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik u posljednje tri godine višestruko prekršajno osuđivan, između ostalog i za istovrsni prekršaj presudom Općinskog suda u Kutini broj Pp-642/2024 od 16. lipnja 2024., pravomoćna 16. lipnja 2024., za prekršaje kažnjive po članku 282. stavak 9., članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kaznom zatvora od 30 dana uvjetno na 1 godinu, novčanom kaznom od 3.160,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca.

13. Dakle, uredno pozvani okrivljenik, iako temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona upozoren da se ročište može održati i u njegovoj odsutnosti, nije se odazvao pozivu Suda i iskoristio mogućnost iznošenja svoje obrane i eventualnog predlaganja dokaza, a kako je branitelj iskazao da nije mogao stupiti u kontakt s okrivljenikom, niti mu se okrivljenik obratio vezano za ovaj prekršajni postupak, postupanje okrivljenika cijenjeno je kao njegova nezainteresiranost za ishod samog postupka.

14. Odluka o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika temelji se na materijalnim dokazima koji prileže spisu i to za prekršaj upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola na zapisniku o vještačenju i mišljenju vještaka (list spisa 16 i 17) iz kojih nesporno proizlazi da je okrivljenik predmetne zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,50 g/kg, dok se za prekršaje iz članka 47. stavak 2. i članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odluka temelji na izvješću o počinjenom prekršaju (list spisa 10) i zapisniku o očevidu (list spisa 11 do 14) iz kojih nedvojbeno proizlazi da se okrivljenik kritične zgode nije kretao obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika, da je skrenuo u lijevo preko lijeve prometne trake te sletio u odvodni kanal i udario u betonski most kod kbr. 146, a da pri tome nije koristio sigurnosni pojas je je očevidom utvrđeno da je pojas zatečen u početnom položaju.

15. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, te cijeneći ih prema slobodnoj ocjeni, Sud je na nedvojben način utvrdio da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja kažnjivih po članku 47. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2., članku 199. stavak 7. i članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga za iste proglasio krivim.

16. Nakon počinjenja prekršaja iz točke I. do III., a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju, 1. siječnja 2023. stupio je na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 114/22.) koji zbog konverzije novčane valute propisuje nešto niže novčane kazne za predmetne prekršaje. Sukladno načelu primjene blažeg propisa iz članka 3. Prekršajnog zakona, prema počinitelju se primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, a ako se propis nakon toga, a prije donošenja pravomoćne presude, izmijeni jednom ili više puta, primijenit će se propis koji je najblaži za počinitelja, slijedom čega je u konkretnom slučaju valjalo primijeniti odredbe trenutno važećeg Zakona.

17. Za počinjeni prekršaj iz točke I. propisana je novčana kazna od 30,00 eura koja se uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uvećava za 260,00 eura, za počinjeni prekršaj iz točke II. propisana je novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura, dok je za prekršaj iz točke III. propisana novčana kazna od 130,00 eura.

18. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

19. Vršeći uvid u prekršajnu evidenciju Sud je utvrdio da je okrivljenik u posljednje tri godine višestruko osuđivan za razne prometne prekršaje, između ostalog i za istovrsne prekršaje te prekršaje kažnjive po Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga, što je cijenjeno kao posebno otegotna okolnost. Uzimajući u obzir da se očito radi o osobi koja svjesno i namjerno krši propise i time čini prometne i razne druge prekršaje, da navodi branitelja o obiteljskim i imovinskim prilikama okrivljenika nisu potkrijepljeni relevantnim dokazima, a da olakotne okolnosti nisu utvrđene, ocijenjeno je da nema osnove za ublažavanje kazne, pa su okrivljeniku utvrđene novčane kazne u zakonom propisanom minimumu za svaki prekršaj pojedinačno, te je primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrečena jedinstvena kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni, za koju je ocijenjeno da će ostvariti svrhu kažnjavanja i djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

20. Uvažavajući visinu novčane kazne, Sud je okrivljeniku, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne obročno na rok od 6 mjeseci, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

21. Člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec do 2 godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Uzimajući u obzir da je okrivljenik višestruko prekršajno osuđivana osoba i da je u konkretnom slučaju počinio više prometnih prekršaja u stjecaju, istom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca sa svrhom da se otklone okolnosti koje omogućavaju ponovno činjenje takvih prekršaja i radi dodatnog preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika. Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 dan uračunato je u vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

22. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka koji su odmjereni prema složenosti postupka sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.), kao i na troškove tužitelja nastale utvrđivanjem prekršaja sukladno zahtjevu za nadoknadu troškova.

23. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 20. siječnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. Prekršajnog zakona.

Presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. braniteljici Antoniji Bošnjak Duk, odvj. iz Kutine

3. tužitelju

4. spis