REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2189/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ŽŽ zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine " 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.) povodom izdanog obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb pod brojem klase: 211-07/24-4/29916 ur broj: 511-19-45-23- 2 od 5. travnja 2024. godine nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka temeljem čl. 221. st. 1. toč. 1. i toč. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) dana 20. siječnja 2025. godine donio, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljena ŽŽ, kći Ž i B, rođena **.**.1962. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno osuđivana za prometne prekršaje, kazneno neosuđivana ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

k r i v a  j e

što do dana 6. veljače 2023. godine u 00,00 sati u Zagrebu Jadranska avenija 8 za vozilo M1 marke Opel registracijske oznake i broja [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju II. Postaje prometne policije Zagreb pod brojem: 211- 07/23-8/7439 od dana 14. siječnja 2023. godine kao vlasnik vozila u roku od 15 dana nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine dana 6. rujna 2022. u 5,40 sati a uručena 20. 1. 2023.

dakle okrivljena kao vlasnica navedenog vozila nije u roku od 15 dana od dana 20. siječnja 2023. godine kada je okrivljena kao vlasnica navedenog vozila primila navedenu Obavijest nije dostavila vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dala na upravljanje svoje navedeno vozilo,

čime je okrivljena počinila djelo prekršaja opisan i kažnjiv iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju citiranih Zakonskih odredbi uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 60,00 € (šezdeset) eura.

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 60 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

IV. Ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljena se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i st. 3. Prekršajnog zakona, kao i troška tužitelja.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem klase: 211-07/24-4/29916 ur broj: 511-19-45-23-2 od 5. travnja 2024. protiv okrivljene zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji nalog je okrivljena pravovremeno uložila prigovor te je isti stavljen van snage i provedena je glavna rasprava.

2. Okrivljena je u svojoj pisanoj obrani navela ad se ona navedenog događaja tj. prekršaja se uopće ne sjeća, niti je znala o prekoračenju brzine. U to vrijeme se teško razboljela od Sistemskog eritremskog lupusa i Sjorgenovog sindroma, te je i hospitalizirana kao nepokretna u KBC Sestre Milosrdnice na tri tjedna što može potkrijepiti i bolničkom dokumentacijom. Na bolovanju je bila od 22.12.2022. i nije bila u stanju upravljati vozilom tako da joj uopće nije jasan prekršaj od 6.2.2023 a kamoli lokacija Novi Zagreb u pola noći. Prekršaja od 6.9.2022. se uopće ne sjeća niti se navodi lokacija gdje se desio. Mjesecima prije bolovanja je bila fizički jako loše. Više od 5 mjeseci je bez prihoda na Centru za socijalnu skrb Zaprešić, gdje još uvijek nije dobila Rješenje, a time niti eura. 5.7.2024. se uredno odjavila sa Centra jer je ušla u novi radni odnos. Posuđuje novac od prijatelja za hranu i prijevoz. Nažalost primanja joj nisu dostatna niti za osnovni život, a kamoli za plaćanje kazne od 660 eura. S obzirom da uopće ne zna o kakvim se prekršajima radi i da je ona mjesecima prije hospitalizacije bila iznimno loše i takva bila prisiljena zbog egzistencije ići raditi moli poštovani Sud da uvaži njenu obranu.

3. Sud je izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to u prigovor okrivljene, obavezni prekršajni nalog, povratnica (na stranici 6 lista spisa), Obavijest o počinjenom prekršaju kojom se traži vjerodostojan podatak vozača – podaci o vozaču traži se i dostavnica Obavijesti uručeno osobno (na stranici 9 lista spisa), pisana obrana, vjerodostojni podaci vozača – traže se, Potvrda iz prekršajne evidencije iz koje je razvidno da okrivljena osuđivana Odlukom Policijske postaje Zaprešić broj 211- 07/23-4/186 od 2. 1. 2023. pravomoćna 25. 1. 2023. iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljene uvjerljivom stoga je Sud okrivljenoj poklonio vjeru cijeneći obranu okrivljene priznanjem prekršaja jer je obrana okrivljene sukladna provedenom dokaznom postupku i izvedeni dokazi si međusobno podudaraju i u suglasju su sa obranom okrivljene te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti prema slobodnom sudačkom uvjerenju temeljem čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona Sud smatra dokazanim da je okrivljena počinila i skrivila djelo prekršaja opisano u izreci ove presude.

5. Nakon provedenog postupka, analizirajući i cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud smatra dokazanim da je okrivljena počinila i skrivila prekršaj opisan u izreci presude okrivljena do dana 6. veljače 2023. godine u 00,00 sati u Zagrebu Jadranska avenija 8 za vozilo M1 marke Opel registracijske oznake i broja [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju II. Postaje prometne policije Zagreb pod brojem: 211-07/23-8/7439 od dana 14. siječnja 2023. godine kao vlasnik vozila u roku od 15 dana nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine dana 6. rujna 2022. u 5,40 sati a uručena 20. 1. 2023., a što je bila dužna učiniti u roku od petnaest dana od dana 20. siječnja 2023. godine kada je primila obavijest čime je okrivljena ispunila sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisano u izrijeci ove presude i okrivljena je postupila suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Iz povratnice – dostavnice obavijesti o vjerodostojnim podacima za vozača na str.9. spisa je razvidno da je okrivljena predmetnu obavijest II. Postaje prometne policije Zagreb zaprimila dana 20. siječnja 2023. godine.

7. Nedvojbeno je kako je okrivljena kao vlasnica navedenog vozila bila dužna dostaviti vjerodostojne podatke vozača za navedeni prometni prekršaj kako je to navedeno u Obavijesti o navedenom prekršaju vjerodostojni podaci vozača traže se na str. 10. i 11. lista spisa i u danom vremenskom roku od 15 dana po nespornom primitku predmetne navedene obavijesti koja je uredno dostavljena okrivljenoj dana 20. siječnja 2023. godine na str. 9. spisa.

8. Okolnost koju okrivljena navodi u obrani ne isključuje niti ispričava okrivljenu od prekršajne odgovornosti i zakonsku obavezu okrivljene da okrivljena vlasnica osobnog vozila registracijske oznake i broja [registarska oznaka] dostavi vjerodostojne podatke vozača za predmetni prometni prekršaj nadležnoj II. Postaji prometne policije Zagreb.

9. U odnosu na obranu okrivljene Sud se poziva i na donjetu presudu, odluku Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-4590/2018 od 6. ožujka 2019. g. 10. Obzirom da su okrivljenoj nedvojbeno dokazana sve bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisana u izreci ove presude nije bilo potrebno izvoditi druge dokaze.

11. Stoga je Sud okrivljenu proglasio krivom i izrekao okrivljenoj primjerenu i opravdanu odmjerenu ublaženu novčanu kaznu, za koju Sud smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, imovnim prilikama okrivljene i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, te da će se ovako izrečenoj novčanoj kazni postići svrha kažnjavanja.

12. Temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena od trenutka pravomoćnosti ove presude, u roku koji je određen okrivljenoj za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

13. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je cijeneći sve okolnosti iz čl. 6. i čl. 32. i čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona našao kao olakotno da je okrivljena priznala djelo prekršaja, izrazila je žaljenje i kajanje, obećala je kako se ovo više neće ponoviti, okrivljena je u lošim imovinskom prilikama, jer je nezaposlena bez primanja te dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljene za istovrsni prekršaj, dok od otegotnih okolnosti Sud nije našao.

14. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljena se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je okrivljena u lošim imovinskim prilikama pa bi se plaćanjem istih dovelo u pitanje njezino uzdržavanje.

U Zagrebu 20. siječnja 2025. godine

Sudac

Damir Romštajn

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona)

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenoj ŽŽ, [adresa],

2. tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprava Zagrebačka II. Postaja prometne policije Zagreb

3. u spis – ovdje.