Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-819/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe EU Profili d.o.o. iz Osijeka i okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi NH iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.149.st.1.t.21. i st.2. Zakona o zaštiti potrošača i čl.127.st.1.p.4. i st.2. Zakona o Državnom inspektoratu, u povodu optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača, kasa: UP/I-336-02/24-01/4, urbroj: 443-02-01-01-24-15 od 1. ožujka 2024., dana 20. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Na temelju čl.161.st.4. Prekršajnog zakona odbacuje se optužni prijedlog tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača, kasa: UP/I-336-02/24-01/4, urbroj: 443-02-01-01-24-15 od 1. ožujka 2024.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača podnio je optužni prijedlog broj gore navedeni, protiv okrivljene pravne osobe EU Profili d.o.o. iz Osijeka i okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi NH iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.149.st.1.t.21. i st.2. Zakona o zaštiti potrošača i čl.127.st.1.p.4. i st.2. Zakona o Državnom inspektoratu
2. Ovaj sud je dopisom od 20. prosinca 2024. pozvao tužitelja da u roku od 15 dana od dana primitka dopisa dostavi obavijest počiniteljima prekršaja, okrivljenicima s obzirom da priložena obavijest nije uredno uručena sukladno odredbi iz čl.109.a st.2. Prekršajnog zakona s napomenom da odredbama Prekršajnog zakona nije predviđeno dostavljanje obavijesti elektroničkom poštom.
3. Istim dopisom tužitelj je upozoren da će u slučaju nepostupanja prema uputi suda u ostavljenom roku optužni prijedlog biti odbačen, sukladno odredbi iz čl.161.st.4. Prekršajnog zakona.
4. Tužitelj je 8. siječnja 2025. dostavio sudu podnesak s napomenom da je okrivljenicima pokušano uručenje obavijesti putem pošte te su okrivljenici o istom bili obaviješteni i nisu podigli pošiljku, što je vidljivo iz povratnica, zbog čega je postupljeno u skladu s čl.148.st.4. Prekršajnog zakona.
5. Sud je utvrdio da je tužitelj uredno zaprimio dopis suda 30. prosinca 2024. i nije postupio prema uputi suda, slijedom čega je optužni prijedlog tužitelja valjalo odbaciti sukladno čl.161. st.4. Prekršajnog zakona.
6. Naime, utvrđeno je da obavijest iz čl.109.a Prekršajnog zakona nije uredno uručena okrivljenicima i tužitelj nije postupio sukladno uputi suda s obzirom da je još prije dopisa suda pokušavao uručiti navedenu obavijest okrivljenicima 16. veljače 2024. koji nisu podigli pismeno te navod tužitelja da je postupio sukladno odredbi iz čl.148.st.4. Prekršajnog zakona nije prihvatljiv jer se ista zakonska odredba odnosi na slučaj kada primatelj odbije primiti dopis, o čemu se u konkretnom slučaju ne radi. Odredbama iz čl.109.a st.2. i čl.161.st.4. te čl.145. cit. Zakona propisan je način dostave obavijesti kojom se počinitelj upoznaje s njegovim pravima i obvezama tijekom postupka, a s obzirom da okrivljenicima nije uredno uručena navedena obavijest, optužni prijedlog je valjalo odbaciti i riješiti kao u izreci rješenja.
U Osijeku 20. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja tužitelj ima pravo na žalbu u roku od tri dana od dana primitka odluke. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1.Okrivljenicima,
2.Tužitelju,
3.Arhiv.
