Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž-143/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Andree Boras Ivanišević predsjednice vijeća, Marka Pribisalića sudca izvjestitelja i člana vijeća i Marije Šimičić članice vijeća, u izvanparničnom postupku upućivanja neubrojive osobe, predloženika ŽŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Ivan Čizmić, odvjetnik u Splitu, u psihijatrijsku ustanovu na prisilni smještaj, odlučujući o predloženikovoj žalbi protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj R1-4/2025-3 od 17. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 20. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se predloženikova žalba kao neosnovana i potvrđuje rješenje Županijskog suda u Splitu poslovni broj R1-4/2025-3 od 17. siječnja 2025.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je kako slijedi:
„I. Na temelju pravomoćne i izvršne presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj K-3/2024 od 10. travnja 2024., kojom je na temelju članka 554. stavak 1. ZKP u svezi sa člankom 51. stavka 1. ZZODS, ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci radi počinjenja jednog protupravnog dijela s obilježjima kaznenog djela protiv imovine – razbojništvo u pokušaju opisano po članku 230. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23, dalje: KZ/11),
- određuje se ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u Županijsku specijalnu bolnicu Insula, Kampor 224, Rab, prisilni smještaj u trajanju od 6 (šest) mjeseci počevši od 26. rujna 2024.
II. Nalaže se Županijskoj specijalnoj bolnici Insula, Kampor 224, Rab da ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], smjesti u svoje prostorije i to u trajanju kako je određeno u točki I. izreke ovog rješenja.
III. Prisilni smještaj neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi može trajati najdulje do isteka najviše propisane kazne za protupravno djelo koje je neubrojiva osoba počinila, računajući od početka psihijatrijskog liječenja. Nakon isteka toga roka, ako i dalje postoje razlozi iz članka 27. ZZODS-a prisilni smještaj provest će se prema odredbama glave VI. ZZODS-a.
IV. Psihijatrijska ustanova dužna je najmanje petnaest dana prije isteka trajanja prisilnog smještaja neubrojive osobe ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], podnijeti sudu obrazloženi pisani prijedlog za produženje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi utvrdi ako i dalje postoje razlozi zbog kojih bi neubrojiva osoba mogla ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za uklanjanje te opasnosti potrebno produžiti njezino liječenje u psihijatrijskog ustanovi.“
2.Protiv prvostupanjskog rješenja žali se predloženik, pobijajući to rješenje u cijelosti, zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP), predlažući rješenje ukinuti.
3.Žalba nije utemeljena.
4.U konkretnom slučaju radi se o postupku prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu predloženika ŽŽ, kao osobe kojoj je prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu odredio nadležni sud u kaznenom postupku.
5.Člankom 50. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine broj 76/14, dalje ZZODS) propisano je kako će se na neubrojivu osobu kojoj je prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu ili liječenje na slobodi odredio sud u kaznenom postupku primijeniti odredbe ovoga Zakona ako odredbama ove glave nije što posebno propisano. Člankom 52. ZZODS-a propisano je da postupak prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu odnosno psihijatrijskog liječenja neubrojive osobe na slobodi, započinje izvršnošću odluke suda o određivanju prisilnog smještaja ili psihijatrijskog liječenja na slobodi u kaznenom postupku, odnosno rješenja o njezinu izvršenju prije pravomoćnosti.
6.Člankom 56. ZZODS-a propisano je:
(1) Prisilni smještaj neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi može trajati najdulje do isteka najviše propisane kazne za protupravno djelo koje je neubrojiva osoba počinila, računajući od početka psihijatrijskog liječenja. Nakon isteka toga roka, ako i dalje postoje razlozi iz članka 27. ovoga Zakona, prisilni smještaj te osobe provest će se prema odredbama glave VI. ovoga Zakona.
(2) Psihijatrijsko liječenje neubrojive osobe na slobodi može trajati najdulje pet godina računajući od početka toga liječenja. U slučaju iz članka 59. stavka 3. ovoga Zakona rok od pet godina računa se od zamjene prisilnog smještaja psihijatrijskim liječenjem na slobodi, koje tada ne može trajati dulje od roka iz stavka 1. ovoga članka.
7.Prema stanju u spisu predmeta u bitnom proizlaze slijedeća utvrđenja:
-kako je Županijski sud u Splitu, dana 16. siječnja 2025., zaprimio dopis istog suda, Kaznenoga odjela, s privitkom presude tog suda poslovni broj K-3/2024 od 10. travnja 2024., radi pokretanja postupka prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu predloženika ŽŽ, kao osobe kojoj je prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu odredio sud u tom kaznenom postupku,
-kako je uz navedeni dopis dostavljen i nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Vesne Šendula-Jengić od 19. svibnja 2023. za predloženika ŽŽ,
-kako je predmetnom pravomoćnom i izvršnom presudom Županijskog suda u Splitu poslovni broj K-3/2024 od 10. travnja 2024. utvrđeno da je optuženi 31. prosinca 2022., oko 21:45 sati, u Mravincima, [adresa], bolujući od perzistentnog sumanutog poremećaja zbog kojeg nije bio u stanju shvatiti protupravnost svojih postupaka niti njima upravljati, najprije udarcima kamenom oštetio vozila u vlasništvu žrtava, zatim prodro u kuću obitelji UŽ gdje je sprejem suzavcem poprskao UŽ i FŽ, pokazivao im nož u ruci i vrijeđajući ih govorio da će ih sve pobiti ako mu ne daju novce, dakle, u neubrojivom stanju s namjerom započeo, ali nije dovršio da uporabom sile protiv druge osobe oduzme tuđe pokretne stvari s ciljem da ih protupravno prisvoji, a pri čemu je uporabljeno oružje i opasno oruđe, u neubrojivom stanju počinio jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine-razbojništvo u pokušaju, djela opisana u članku 230. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. i člankom 34. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19),
-kako iz priloženoga nalaza i mišljenja sudskog vještaka psihijatra proizlazi da kod predloženika postoji visoki rizik od počinjenja istoga ili sličnog protupravnog (kaznenoga) djela,
-kako je spomenutom presudom određen prisilni smještaj optuženika u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od 6 (šest) mjeseci, prema članku 554. stavak 1. ZKP/08 i članku 51. stavak 1. ZZODS-a,
-kako je navedena presuda postala pravomoćna dana 26. rujna 2024., a i postala izvršna istoga dana 26. rujna 2024., čime je prema članku 52. ZZODS-a započeo postupak prisilnog smještaja optuženoga u psihijatrijsku ustanovu.
8.S obzirom na ovakva utvrđenja, prvostupanjski sud je pravilno zaključio kako su ostvareni zakonski razlozi radi provođenja pravomoćne i izvršne presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj K-3/2024 od 10. travnja 2024. te je odlučio predloženika uputiti u psihijatrijsku ustanovu, u Županijsku specijalnu bolnicu Insula, Kampor 224, Rab, na prisilni smještaj u trajanju od 6 (šest) mjeseci počevši od 26. rujna 2024., sukladno odredbama članka 53. stavak 2. i 3. ZZODS-a. Pritom je pravilno određeno i kako prisilni smještaj neubrojive osobe temeljem članka 56. stavak 1. ZZODS-a, u psihijatrijskoj ustanovi može trajati najdulje do isteka najviše propisane kazne za protupravno djelo koje je neubrojiva osoba počinila, računajući od početka psihijatrijskog liječenja.
9.Navedena utvrđenja prvostupanjskog suda imaju osnovu u sadržaju priloženih dokaza, a koje dokaze je sud prvog stupnja pravilno cijenio u skladu s člankom 8. ZPP-a i o čemu prvostupanjska odluka sadrži valjane i jasne razloge, a koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.
10.Naime, i prema shvaćanju ovog suda, u smislu citiranih odredaba ZZODS- a, ostvareni su svi zakonski razlozi za provedbu postupka prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu predloženika, kao osobe kojoj je prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu odredio nadležni sud u kaznenom postupku, a sukladno pravomoćnoj i izvršnoj presudi Županijskog suda u Splitu poslovni broj K-3/2024 od 10. travnja 2024. te je prvostupanjski sud zakonski utemeljeno predloženika uputo u psihijatrijsku ustanovu, u Županijsku specijalnu bolnicu Insula, Kampor 224, Rab sukladno spomenutoj pravomoćnoj i izvršnoj odluci koju je donio nadležni sud u kaznenom postupku.
11.Pritom je pravilno prvostupanjski sud uzeo u obzir i kako je Ministar zdravstva Republike Hrvatske, na temelju odredbe članka 53. stavak 3. ZZODS-a, donio Pravilnik o listi psihijatrijskih ustanova za prisilni smještaj neubrojivih osoba i psihijatrijskih ustanova u kojima se neubrojive osobe liječe na slobodi ("Narodne novine" br. 13/15.), kako je u Pravilniku na listi psihijatrijskih ustanova za prisilni smještaj neubrojivih osoba navedena i Županijska specijalna bolnicu Insula, Kampor 224, Rab, koju je taj sud odredio kao ustanovu u koju će se predloženik prisilno smjestiti te je, u skladu s člankom 53. stavak 2. tog Zakona, vodio računa o opasnosti neubrojive osobe i to imajući u vidu nalaz i mišljenje vještakinje psihijatra dr. Vesne Šendula-Jengić od 19. svibnja 2023. Naime, prema tom vještačenju je predloženik osoba koja boluje od prave i trajne duševne bolesti, perzistentnnoga sumanutog poremećaja, koji u vrijeme počinjenja protupravnog djela nije bio u stanju razumjeti protupravnost svog ponašanja te postoji opasnost od ponavljanja istoga ili težeg kaznenog djela, slijedom čega je potrebno provesti obvezno psihijatrijsko liječenje u ustanovi. Sukladno citiranim odredbama ZZODS-a, kako je rečeno, prisilni smještaj neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi može trajati najdulje do isteka najviše propisane kazne za protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela koje je neubrojiva osoba počinila, računajući od početka psihijatrijskog liječenja.
12.Glede žalbenih navoda valja istaći kako predloženik u žalbi u bitnom navodi da iz pobijane odluke nije jasno na čemu se temelji zaključak suda o nužnosti smještaja predloženika u navedenu psihijatrijsku ustanovu, međutim uz predmetni prijedlog dostavljen je sudu spomenuti nalaz i mišljenje sudskog vještaka, a ovaj sud u predmetnom postupku prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu predloženika, kao osobe kojoj je prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu odredio sud u kaznenom postupku, nije ovlašten ispitivati pravilnost i zakonitost pravomoćne i izvršne odluke suda koja je donijeta u kaznenom postupku pa nije ovlašten niti donijeti možebitnu drukčiju odluku u tom pogledu. Pritom je, ponovno se navodi, prvostupanjski sud vodio računa o Pravilniku o listi psihijatrijskih ustanova za prisilni smještaj neubrojivih osoba i psihijatrijskih ustanova u kojima se neubrojive osobe liječe na slobodi, koji je Pravilnik donijelo Ministarstvo zdravlja na temelju odredbe članka 53. stavak 3. ZZODS-a.
13.Dakle, na pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje prvostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo u smislu citiranih odredaba ZZODS-a. Ispitujući pobijano rješenje u granicama žalbenih razloga, ovaj sud ocjenjuje kako nisu ostvareni žalbeni navodi te kako nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a, a na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti u smislu članka 365. stavak 2. ZPP-a.
14.Zbog navedenog je, primjenom članka 380. točka 2. ZPP-a u svezi s člankom 368. tog Zakona, kao i primjenom članka 50. u svezi s člankom 43. stavak 3. ZZODS-a, valjalo odbiti predloženikovu žalbu kao neutemeljenu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje.
15.Stoga je odlučeno kao u izrijeci ovog rješenja.
Split, 20. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća
Andrea Boras Ivanišević
