REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-18029/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe FERARA MAGIC j.d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe ĆS, zastupanih po branitelju Valentinu Komljenović, odvj. iz [adresa], zbog prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj: 111/21), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon provedenog žurnog postupka dana na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

drugookrivljena odgovorna osoba ČS, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem na adresi u [adresa],

k r i v  j e

što je 16. srpnja 2022. oko 1:15 sati u noćnom klubu "Exit" u Vodicama, Trg hrvatskih mučenika 2, javno priopćavana autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, a ne posjedujući zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora,

dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi "Ferara magic" j.d.o.o. bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava, Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavao javnosti autorsko djelo,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa mu se na temelju citiranih zakonskih odredbi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona drugookrivljena odgovorna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Drugookrivljena odgovorna osoba se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II)

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, drugookrivljena odgovorna osoba je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Drugookrivljena odgovorna osoba novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaća putem priloženih uplatnica.

III)

Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, Općinski prekršajni sud u Zagrebu,

r i j e š i o j e

o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak, pokrenut protiv prvookrivljene pravne osobe "FERARA MAGIC j.d.o.o., OIB: 70278101266.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog, broj: 337253-0001 dana 17. studenog 2022., protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Temeljem čl.167.st.3. Prekršajnog zakona u vezi s čl.221.st.1. istog Zakona, proveden je postupak bez nazočnosti drugookrivljenika, temeljem uredne dostave poziva istom za ročište dana 11. studenog 2024. godine putem e-oglasne ploče suda. Naime, drugookrivljenik je pred zamolbenim Općinskim sudom u Šibeniku izjavio da moli rok za dostavu pisane obrane koju je po sudu bio dužan dostaviti do 31. srpnja 2024., međutim svoju obranu II okrivljenik nije dostavio. Stoga je poziv drugookrivljeniku u skladu sa Zakonom istaknut na e-oglasnu ploču suda, te je sud postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti drugookrivljenika, budući njegovo saslušanje nije bilo neophodno za pravilno i zakonito donošenje presude.

3. U postupku je saslušan kao svjedok referent Milan Krivaja, izvršen je uvid u Zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 993925, očitovanje tužitelja od 19.9.2024., povijesni izvadak iz Sudskog registra i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike.

4. Svjedok referent Milan Krivaja, koji je zamolbeno saslušan pred Općinskim prekršajnim sudom u Split, je izjavio da je u vrijeme opisano u predmetnom optužnom prijedlogu bio u nadzoru u noćnom klubu Exit u [adresa]. Tom prilikom je neposredno utvrdio da se pušta mehanička glazba sa uređaja sa zvučnicima, iako za takvo javno priopćavanje autorskih glazbenih djela okrivljenici nisu imali potrebno odobrenje HDS ZAMP-a. U klubu je zatekao djelatnika US kojemu je uručio sastavljeni zapisnik o izvršenoj kontroli, a dotični je zapisnik uredno potpisao.

5. Nadalje je pročitan Podnesak tužitelja od 19. rujna 2024. iz kojeg je utvrđeno da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali Odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih dijela niti su ga naknadno ishodili, te u Izvadak iz prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da je drugookrivljena pravna osoba do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj.

6. Na temelju ovako provedenog postupka, analizirajući iskaz ispitanog svjedoka i sve provedene dokaze sud smatra nesporno dokazanim da je drugookrivljenik u svojem ponašanju ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

7. Neosporno je utvrđeno da su predmetne zgode u noćnom klubu koji je poslovao u sklopu prvookrivljene pravne osobe, a u kojoj je drugookrivljenik bio odgovorna osoba, javno priopćavana autorska glazbena djela bez odobrenja HDS-a.

8. Stoga je sud drugookrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu

u donjoj granici kazne propisane Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, smatrajući iste primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti drugookrivljenika. Prilikom odmjeravanja visine kazni Sud je drugookrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost zbog istovrsnih djela prekršaja, smatrajući da se navedenom kaznom može postići svrha kažnjavanja. Ispitivanje drugookrivljenika u ovom postupku, prema mišljenju Suda, nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, stoga je donio presudu i drugookrivljenika oglasio krivim bez nazočnosti i ispitivanja drugookrivljenika uz primjenu odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.

9. Na temelju odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona prekršajni postupak pokrenut protiv prvookrivljene pravne osobe "Ferara Magic" j.d.o.o., obustavljen je, jer je nakon započinjanja prekršajnog postupka utvrđeno, uvidom u izvod iz sudskog registra, da prvookrivljena pravna osoba prestala postojati tj. da je brisana iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zadru – stalna služba u [adresa] 12. ožujka 2024. rješenjem Tt-24/991-2.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je drugookrivljena pravna osoba proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 20. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1.drugookr. odgovornoj osobi – ČS, [adresa]

2.branitelju – Valentino Komljenović, Splitski put 2, Šibenik

3.tužitelju - HDS, ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62 A

4.u spis