Republika Hrvatska
Posl.br. Pp-4187/2024
Općinski sud u Rijeci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Jane Puškarić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CO, zbog prekršaja iz čl. . 1. t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11,80/13,39/19, u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP-a, PU PG, 1. Policijske postaje Rijeka, KLASA: 211-07/24-5/28343, Ur.br.: 511-09-23-24-1 podnesenom ovom Sudu 30. listopada 2024., nakon javne glavne rasprave završene 17.siječnja 2025., bez prisutnosti tužitelja, a u prisutnosti okrivljenika temeljem odredbe čl. 183. i čl.171.a Prekršajnog zakona (Narodne novine RH broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017 i 118/2018,114/2022,u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), 20.siječnja 2025. izrekao je, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik CO, bez nadimka, sin ŠO i ŽO, rođ. ŽO, rođ. **.**.1995. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju pomorski nautičar, bez zaposlenja, SSS, pismen, neoženjen, bez djece, neodlikovan, lošeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi, ne vodi se drugi postupak – prekršajni, ni kazneni - prema vlastitoj izjavi,
k r i v j e
što je,
I. 15. listopada 2024. u 23,30 sati, neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge canabis-konoplja, u količini od 10,5 grama, a koju je, prilikom provjerom identiteta i osobnim pregledom nad njime od strane djelatnika JSIP Rijeka, dragovoljno izručio na upit policijskih službenika,
koja droga se nalazi u Popisu droga i psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN RH 13/19), u Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1.,Odjeljku 3. pod nazivom konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je postupio protivno odredbi čl. .1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te je počinio djelo prekršaja iz čl. .1. t. 1. u svezi st.3. istog Zakona,
pa mu se, temeljem čl. .1. t.1. u svezi st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 690,00 (šesto devedeset) eura.
Temeljem odredbe čl. . 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem odredbe čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN BR 39/13), ukoliko okrivljenik, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle 460,00 (četiristo šezdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II.Temeljem odredbe čl. 76.a st. 5. Prekršajnog zakona i čl. . 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima predmet koji je uporabljen za počinjenje prekršaja: jedna PVC vrećica bijele boje sa sadržajem droge "cannabis – konoplja" u ukupnoj količini od 10,5 grama, navedeno u Zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta, Prve PP Rijeka, broj: 211-07/24-5/28343 od 16.10.2024
III.Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. i čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30 (trideset)eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. MUP, PU PG, Prva policijska postaja Rijeka, podnijela je ovome Sudu, optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. . 1. t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
2.Ispitan na javnoj glavnoj raspravi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaj za koji se optužuje.
3.U svoju obranu je iznio da je istina da je 15. listopada 2024. u 23,30 sati, izvršena provjerom identiteta i osobnim pregledom nad njime od strane djelatnika JSIP Rijeka, dragovoljno izručio, na upit policijskih službenika, jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge canabis-konoplja, u količini od 10,5 grama.
4.Kako je Sud utvrdio da je okolnosno priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, dokazni postupak proveden je u smislu odredbe čl.171.a st.3. Prekršajnog zakona, dakle izvedeni su samo dokazi koji se odnose na prekršajno pravne sankcije i druge mjere.
4.1.Pročitani su Zapisnik i Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta označena u točki II. izreke,
4.2.Pročitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/7382 Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 iz koje je utvrđeno da je okrivljenik pravomoćno prekršajno osuđivan za prekršaj iz članka 54. st. 1. t. 1. u svezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i to presudom Općinskog suda u Vinkovcima, Pp-1534/2021 od 13. rujna 2022. pravomoćnom 29. rujna 2022., novčanom kaznom u iznosu od 212,36 eura, uz mjeru oduzimanja droge.
4.3.Nadalje, okrivljenik je ispitan o svom imovnom stanju te je izjavio da je trenutno nezaposlen, da je radio sezonski u ACI marini u Ičićima od travnja do kraja rujna i dalje radi te poslove, ali "na crno", mjesečno zarađuje 1.000,00 eura. Nije vlasnik nekretnina, a vlasnik je automobila Opel Corsa 2007. i drugi Peugeot 206 2004. godište.
5. U završnoj riječi okrivljeni je naveo da je navedenu drogu koristio za osobnu upotrebu, a inače je koristi povremeno, jednom do dva puta tjedno, dok je ranije koristio svakodnevno.
6. Odredbom članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana, kazniti za prekršaj fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovog Zakona (čl. 3. st. 1.).
7.Temeljem svega navedenog, a napose temeljem okolnosnog priznanja okrivljenika za prekršaj za koji se optužuje, a koje je priznanje sukladno dokazima u spisu, isti je oglašen krivim i kažnjen po Zakonu.
8.Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona, kao i imovno stanje okrivljenika. Sud nije našao olakotnih okolnosti na strani okrivljenika, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir da je predmetni prekršaj počinio u povratu.
8.1.Stoga mu je novčanu kaznu odmjerio u iznosu nešto višem od propisanog posebnog minimuma za to djelo prekršaja, odnosno u iznosu 5.198,80 kuna - što prema fiksnom tečaju konverzije koje je utvrdilo Vijeće Evropske unije- iznosi 690,00 eura, tj. jer Sud smatra da se obzirom na postojanje navedene otegotne okolnosti, svrha prekršajnog kažnjavanja ne može postići nižom kaznom, pri tome naročito imajući u vidu činjenicu očite nedovoljne okrivljenikove kritičnosti prema počinjenom prekršaju, obzirom na njegovu izjavu da navedenu drogu koristi jednom do dva puta tjedno.
9.Na temelju odredbe članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika je oduzet predmet navedeno u Zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta navedenog u točki II. izreke, jer je posjedovanje droge zabranjeno Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga.
10. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.
U Rijeci,20. siječnja 2025.
Sutkinja
Melita Šimić, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.
Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama, uz obavezu podnošenja dokaza o činjenicama na kojima se temelji takva žalba.
Dostavna naredba:
1.Tužitelju,
2.okrivljeniku,
3. U spis
