REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl. br.Pp-3179/2022-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KĆ, zbog djela prekršaja iz članka 43. stavak 3. i 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/30, 92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20,85/22,114/22,133/23,145/24) povodom optužnog prijedloga PU Primorsko-goranska Rijeka - Postaja prometne policije Rijeka, broj: 211-07/22-5/18648 izdanog 18.srpnja 2022., nakon glavne rasprave održane i zaključene 17.siječnja 2025.,temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07,39/13,157/13,110/15,70/17,118/18,85/22,114/22) 20.siječnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik KĆ, rođen **.**.1953. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa],prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je,

I/15.srpnja 2022. u 13,00 u Rijeci, kao vozač vozila marke Suzuki SX4 reg oznake RI312PF upravljao i kretao se Ulicom Tuhobićki uspon iz smjera juga u smjeru sjevera, dolaskom kod kbr 1 zaustavio se te započeo vršiti radnju vozilom u prometu,kretanje vožnjom unatrag a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti po ostale sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tome računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja kojom prilikom je zadnjim desnim dijelom vozila udario u prednji lijevi dio osobnog vozila marke Peugeot 308 reg oznake RI 8385N upravljanog po vozaču PĆ koji se prethodno kretao iza vozila reg oznake RI 312PF u istom smjeru te u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen u namjeri propuštanja navedenog vozila,

čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 2. kažnjiv po odredbi čl. 43.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2/ istoga dana i sata, upravljao vozilom marke Suzuki SX4 reg oznake RI312PF pri koncentraciji od 1,85 g/kg u organizmu utvrđeno alkometrom K

čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavak 2. zakona o sigurnosti prometa na cestama , te počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. istog Zakona

Temeljem članka 43. stavak 3. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa za oba djela u stjecaju

u t v r đ u j e s e

Za učin pod točkom 1) izreke

novčana kazna u iznosu od 130,00 eur (sto eura)

Za učin pod točkom 2) izreke

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur (tisuću tristo dvadeset eura)

Temeljem članka 39. stavak 1. točka. 2. Prekršajnog zakona okrivljenom KĆ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.450,00 eur (tisuću četiristo pedeset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a , okrivljenik je izrečenu mu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 180 dana od dana pravomoćnosti ove presude, prema uplatnicama u prilogu ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno iznos od 966,66 eur u roku određenom ovom odlukom.

II. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjene prekršaje izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije "B"u trajanju od 6 /šest/ mjeseci.

Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona, a u svezi članka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Na temelju odredbe čl. 34.st.1. i čl. 152.st.4. PZ-a ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji je određen sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika

III. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR(trideset eura) u roku od 180 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1.MUP PU Primorsko-goranska Rijeka – Postaja prometne policije Rijeka dostavila je ovom sudu optužni prijedlog klasa 211-07/22-5/18648 izdan 18.srpnja 2022., protiv okrivljenika KĆ zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Na glavnu raspravu zakazanu za 17.siječnja 2025. pristupio je okrivljenik koji je u svojoj obrani naveo da priznaje počinjenje prekršaja, izražava kajanje, navodi da više ne vozi auto, moli ublažavanje novčane kazne.

3.U dokaznom dijelu postupka Sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola KLASA: 211-08/22-4/19489 od 15. srpnja 2022., zapisnik o očevidu sa fotografijama oštećenih vozila sa mjesta nezgode, naredbu o određivanju mjere opreza, situacijski plan mjesta prometne nesreće.

Sud je izvršio uvid i u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime KĆ od 17. siječnja 2025.

4.Na temelju ovako provedenog postupka, priznanja okrivljenika te uvida u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu Sud nalazi utvrđenim djela prekršaja, kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

5.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenom za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje prekršaja te izraženo kajanje.

Cijeneći navedene okolnosti okrivljeniku je novčana kazna za prekršajno djelo iz čl. 199.st.8. ZSPC-a izrečena u okviru zakonskog raspona za navedeno djelo prekršaja koja je za navedeno djelo prekršaja propisana u iznosu od 1.320,00 eur do 2.650,00 eur, s uvjerenjem da će i ovako izrečena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja dok je za djelo prekršaja iz članka 43.st.3. izrečena novčana kazna koja je propisana u fiksnom iznosu od 130,00 eur.

Obzirom u činjeničnom opisu optužnog akta nije navedeno da je nastupila materijalna šteta na vozilima okrivljenik se tereti samo za osnovni prekršaj a ne i za prekršajno djelo iz čl. 293.st.1.

Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 /šest/ mjeseci. Okrivljenik je upravljajući osobnim automobilom uz prisutnost alkohola u krvi iznad 1,50 g/kg počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja, zbog čega je po ocijeni Suda potrebno okrivljeniku određeno vrijeme zabraniti sudjelovanje kao vozaču B kategorije u prometu na cestama. Primjenom izrečene zaštitne mjere ostvariti će se svrha zaštitne mjere iz članka 51. Prekršajnog zakona, tj. otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od šest mjeseci, u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, izrečena je imajući na umu potrebu okrivljenika za vozačkom dozvolom, te sve okolnosti počinjenog prekršaja, ličnost okrivljenika, te vodeći računa o načelu razmjernosti propisanom člankom 51a. Prekršajnog zakona

5.1.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

6.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eur koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

Rijeka, 20.siječnja 2025.

Sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut

Vlado Pleše

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv prvostupanjske presude pravo na žalbu imaju stranke u postupku, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku

2/ Tužitelju

3/ Pismohrana, ovdje