Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-7732/2024-5
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Glamuzine i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice JI, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/23-3/9840, Urbroj: 511-12-36-21-1 od 9. kolovoza 2023. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 16. siječnja 2025., u nazočnosti okrivljenice i izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) dana 20. siječnja 2025. javno objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenica: JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći J i U, dj. C, rođena **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravište u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, nezaposlena, lošeg imovnog stanja, u procesu razvoda, troje djece, prekršajno kažnjavana
k r i v a j e
što je dana 29. siječnja 2022. u 00:01 sati u Splitu, Ulica Put Plokita 81, kao vlasnica vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju iz članka 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (broj: 511-12-36/05-8-10412-1/2021.), u roku od 15 dana, a koji rok je započeo 13. siječnja 2022., nije policijskoj postaji dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje 2. studenog 2021.,
dakle, kao vlasnica vozila, u roku od 15 dana, nije dala vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinila prekršaj opisan u članku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šestošezdeset) eura
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 40 (četrdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 40 (četrdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split, podnijela je prekršajni nalog 9. kolovoza 2023. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenice, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog i pravnog označenog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenica ispitana pred ovim sudom u svojoj obrani je navela da je bila vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka] tijekom 2022., da je navedenim vozilom upravljao njezin bivši suprug, a s kojim je tada bila u procesu razvoda braka. Kada joj se predočila povratnica / dostavnica o počinjenom prekršaju od 13. siječnja 2022. navela je da je riječ o njenom potpisu, ali se nije mogla sjetiti razloga zbog kojeg nije postupila po zaprimljenoj obavijesti. U tom periodu zaprimila je jako puno dopisa od policije jer je njen bivši suprug sklon prometnim prekršajima, pa jednostavno u broju toliko zaprimljenih obavijesti zaboravila je postupiti po predmetnoj obavijesti i dostaviti traženi podatak. Zamolila je sud da joj prilikom odmjeravanja novčane kazne uzme o obzir činjenicu da je nezaposlena i bez novčanih primanja.
3. U dokaznom postupku je izvršen uvid obavijest o počinjenom prekršaju – traže se podaci o vozaču broj: 511-12-36/05-8-10412-1/2021 od 8. studenog 2021., povratnicu / dostavnicu obavijest o počinjenom prekršaju broj: 511-12-36/05-8-10412-1/2021 od 13. siječnja 2022., prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da je okrivljenica prekršajno kažnjavana odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-6700/2024 od 23. rujan 2024. koja odluka je postala pravomoćna 19. listopada 2024. zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i u kompletan spis.
4. Na temelju ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
4.1. Naime, okrivljenica je i sama priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju iste obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
5. Članak 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik na zahtjev policijskog službenika i službenika nadležnog upravnog tijela dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a stavak 7. istog Zakona propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura vlasnik vozila ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Slijedom svega gore navedenog, u postupku nije sporno da je okrivljenica dana 13. siječnja 2022. zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju broj: 511-12-36/05-8-10412-1/2021 Postaje prometne policije Split o počinjenom prekršaju te da je u to vrijeme bila vlasnica vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka]. Nije sporno da je okrivljenica imala rok od 15 dana da dostavi vjerodostojan podatak o vozaču koji je upravljao njezinim vozilom dana 2. studenog 2021. kada je istim počinjen prekršaj prekoračenja brzine. Dakle, okrivljenica je kao vlasnica vozila, u danom roku od 15 dana, a najkasnije do 28. siječnja 2022., bila dužna dati vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a kako to nije učinila u ostavljenom roku ostvarila je obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret.
7. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, pa je tako sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenje prekršaja, dok je otegotna okolnost ranija prekršajna kažnjavanost za istovrsno djelo, a kako je to navedeno u točki 3. obrazloženja ove presude, pa je sud okrivljenici izrekao novčanu kaznu u propisanom iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.
8. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenosti i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.
U Omišu 20. siječnja 2025.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Glamuzina, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
PRILOG:
•nalog za nacionalna plaćanja
