Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić-Grad

Poslovni broj: Pp-1268/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. ĆP iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad klase: 211-07/24-3/8197, Urbr. 511-19-43-24-1 od 01.07.2024., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona nakon dovršene javne glavne rasprave 18. prosinca 2024., objavljeno 19. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Ć, rođen **.**.1967. s adresom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

k r i v  j e

I što je dana 01. travnja 2024. oko 11,20 sati u Graberskom Brdu upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u smjeru sjevera a:

1/ prouzročio je prometnu nesreću jer dolaskom do skretanja za Poljsku ulicu svoje vozilo u kretanju nije držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja, uvjete prometa, te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, već je prešao na lijevu stranu kolnika namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera i prednjim lijevim dijelom svog vozila udario u lijevu bočnu stranu osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala AP krećući se kolnikom ulice Grabersko brdo u smjeru juga, pri čemu su oštećena oba vozila,

2/ pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,23 g/kg alkohola u ispuhu odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

II čime je počinio prekršaje iz:

1/ čl.47. st. 3. uz primjenu čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2/ čl.199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III zbog čega se na osnovu istog propisa primjenom čl.37. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a

za 1/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura,

za 2/ prekršaj kaznom zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana,

IV a temeljem čl.44. Prekršajnog zakona

PRIMJENJUJE UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okr. u roku od 1 (jedne) godine ne počini isti ili teži prekršaj za koji se može izreći kazna zatvora.

V U izrečenu kaznu okriv. se temeljem čl.40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme od uhićenja dana 01.04.2024. od 11,55 sati do 01.04.2024. u 23,55 sati kao 1(ledan) dan zatvora pa okriv. u slučaju opoziva uvjetne osude ima za izdržati još 29 (dvadesedevet) dana zatvora.

VI Okr. se temeljem čl.139. st.6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka.

VII Novčanu kaznu okr. je dužan platiti u roku od 8 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

VIII Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okriv. se za 2/ prekršaj izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.

Zaštitna mjera započinje se izvršavati nastupanjem izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 01.07.2024. izdala prekršajni nalog protiv okriv. ĆP zbog prekršaja iz čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je nakon prigovora okriv. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okr. je u svojoj pisanoj obrani priznao da je počinio prekršaje za koje se tereti, a navodi da je veoma lošeg imovnog stanja pa je izrečena kazna za njega previsoka te da je veoma lošeg zdravstvenog stanja i da su mu dijagnosticirani duševni poremećaji uzrokavni alkoholom, dijabetes melitus, alkoholna ciroza jetre, gastritis i duodentitis, varikozitet jednjaka i portalna hipertenzija, što dokazuje liječničkom dokumentacijom.

3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o poduzetom, izvješće o uhićenju, nareda o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, zapisnik o alkotestiranju i potvrda Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okr. kažnjavan zbog nasilja u obitelji

4. Iz zapisnika o alkotestiranju vidljivo je da je alkometrom marke Drager u ispuhu okriv. nađena koncentracija alkohola od 2,33 g/kg koja je umanjena za sigurnosnu razliku te da je tako utvrđena koncentracija alkohola u ispuhu okriv. od 2,23 g/kg.

5. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije vidljivo je da je okr. kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i da mu je izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu.

6. Po provedenom postupku nesporno je da je okr. počinio prekršaje za koje se tereti pa je okr. proglašen krivim i kažnjen.

7. Za 1/ prekršaj okr. je uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izrečena ublažena i to veoma blaga kazna s obzirom što je prometnom nesrećom prouzročena samo materijalna šteta, a cijeneći kao olakotno što je okr. priznao djela u cijelosti te je uzeto u obzir imovno stanje okr. pa je ovaj sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Za 2/ prekršaj sud je ocijenio da je primjerena jedino kazna zatvora budući da je upravljanjem motornim vozilom u veoma visokom stupnju alkoholiziranosti u prometu na cesti okr. ugrozio sigurnost drugih sudionika u prometu, a s obzirom da okr. do sada nije kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja kazna zatvora izrečena je u uvjetnom obliku.

9. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okr. je za 2/ prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» zbog bojazni da bi okr. mogao ponovo počiniti istovrsni prekršaj.

10. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okriv. je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je slabijeg imovnog stanja.

U Ivanić-Gradu 20. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Lahorka Belinak, v. r.

Damir Gazdik, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Branitelju,

3. Ovlaštenom tužitelju,

4. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

5. Sastav, ovdje.

Ovlašteni službenik:

Lahorka Belinak