Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-6536/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Glamuzine i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FČ, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 3. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanju neregistrirane djelatnosti ("Narodne novine" broj: 61/2011. i 66/2019.) odlučujući povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Split, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga Klasa: 336-02/22-02/937, Ur. broj: 443-02-03-02-22-4 od 31. svibnja 2022. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 16. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 20. siječnja 2025. javno objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i majke A, rođen **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, mirovina u iznosu 450,00 eura, lošeg imovnog stanja, oženjen, troje djece, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je od dana 1. travnja 2022. do dana 1. svibnja 2022. u prostoru smještenom neposredno uz stambeni objekt / kuću na adresi: [adresa], obavljao djelatnost pečenja mesa, na način da je u navedenom razdoblju u pet navrata nepoznatim osobama izvršio uslugu pečenja janjaca te istu uslugu naplatio 200,00 kn / 26,54 eura po pečenju, a da za obavljanje navedene djelatnosti nije na bilo koji način registriran te tako ostvario protupravno imovinsku korist po 120,00 kn / 15,93 eura po pečenju / izvršenoj usluzi (iznos umanjen za troškove nastale pri obavljanju djelatnosti), odnosno ostvario ukupnu protupravnu imovinsku korist u iznosu od 600,00 kn / 79,63 eura,
dakle, kao fizička osoba obavljao djelatnost koju nije registrirao kod nadležnog tijela,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 5. stavka 1. podstavka 3. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanju neregistrirane djelatnosti, kažnjiv po članku 10. stavku 3. istog Zakona, te se istom uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 180,00 (stoosamdeset) EURA
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, inače će se ista naplatiti prisilnim putem.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II Na temelju članka 76. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 10. stavak 9. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanju neregistrirane djelatnosti od okrivljenika se oduzima imovinska korist u iznosu od 79,63 eura (sedamdesetdevet eura i šezdesettri centa) / 600,00 (šesto) kuna.
Okrivljenik je dužan imovinsku korist uplatiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
III Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, podnio je optužni prijedlog 31. svibnja 2022. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani danoj pred ovim sudom naveo da je kriv za predmetni prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je kritičnog dana u pet navrata nepoznatim osobama izvršio uslugu pečenja janjaca te da je za istu uslugu naplatio 200,00 kn po pečenju, a da za obavljanje djelatnosti nije bio registriran i da je ostvario imovinsku korist od 600,00 kuna. Naime, točno u tom periodu kada mu je inspekcija došla bio je u procesu otvaranja obrta, međutim isti još nije bio otvoren jer je čekao od Ministarstva zdravstva Atest buke koji je trebao potpisati ministar D i kojeg se trebalo duže čekati. Usluge pečenja je samo izvršio tog kritičnog perioda, te to nije više činio sve dok nije otvorio obrt. Obrt za usluge za pečenje je otvorio u lipnju 2022., a isti je zatvorio 2. prosinca 2024. Zamolio je sud da mu ublaži novčanu kaznu uzimajući u obzir činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan, da se ovdje radilo o izoliranom slučaju i da ima teških zdravstvenih problema kako on tako i njegova supruga. Boluje od Parkinsonove bolesti. Naposljetku je istaknuo kako usluge pečenja od zatvaranja obrta više ne obavlja.
3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, zapisnik Državnog inspektorata Klasa: 336-02/22-02/937, Urbroj: 443-02-03-02/9-22-2 od 27. svibnja 2022., kao i u kompletan spis.
4. Na temelju ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
5. Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
6. Prema članku 5. stavku 1. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanju neregistrirane djelatnosti propisano je da se u smislu ovoga Zakona obavljanjem neregistrirane djelatnosti smatraju sljedeće aktivnosti: kad pravna osoba obavlja djelatnost koja nije upisana u sudski registar ili drugi odgovarajući registar, kad pravna osoba nema zakonom propisane akte o ispunjavanju uvjeta za obavljanje registrirane djelatnosti, kad fizička osoba obavlja djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima, kad fizička osoba nema zakonom propisane akte o ispunjavanju uvjeta za obavljanje registrirane djelatnosti, kad pravna ili fizička osoba obavlja djelatnost unatoč zabrani obavljanja djelatnosti.
6.1. Prema članku 10. stavku 3. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom od 10.000,00 do 30.000,00 kuna za prekršaj iz članka 5. stavka 1. podstavka 3. i 4. ovoga Zakona kaznit fizička osoba koja obavlja djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela, obavljanje djelatnosti nije prijavila poreznim tijelima ili nema zakonom propisane akte o ispunjavanju uvjeta za obavljanje registrirane djelatnosti.
7. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, pa je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, loše imovno stanje okrivljenika, loše zdravstveno stanje kao i činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti ovaj Sud nije našao, pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.
8. Na temelju članka 76. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 10. stavak 9. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanju neregistrirane djelatnosti od okrivljenika je oduzeta imovinska korist pribavljena počinjenim prekršajem i to u iznosu od 79,63 eura / 600,00 kuna, budući da je isti počinio prekršaj iz članka 5. stavka 1. podstavka 3. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanju neregistrirane djelatnosti, a koju imovinsku korist je okrivljenik ostvario počinjenim prekršajem, a kako je to nedvojbeno utvrđeno nakon provedenog postupka.
9. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.
U Omišu 20. siječnja 2025.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Glamuzina, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
PRILOG:
•nalog za nacionalna plaćanja
